Америка вади аналог на руския ракетен комплекс "Искандер"
Отговорът на САЩ идва от производителят на ракетите Tomahawk
Обратно в новинатаКоментари - Америка вади аналог на руския ракетен комплекс "Искандер" | IT.dir.bg
Коментари
Мурзилажа пак е в ужас и почна да плюе, даже и безплатно, за да се натяга на началниците си - Кутев и Нинова.
Основната разлика между Искандер и DeepStrike е, че руската разполага и с ядрени бойни глави. Още когато през 2017 г. Райтеон получиха парите за контракта да усъвършенстват DeepStrike като замяна на ATACMS, параметрите на системата бяха ясни. Разликата е в схващанията за воденето на Голямата война. Руснаците считат, че за да оцелее Русия е напълно допустимо да се използва ядрено оръжие. Както каза Путин "За какво ни е свят, в който Русия няма да я има?". Янките пък продължават да си въобразяват, че може да се води конвенционална война с Русия до победа. Даже сега пропагандират включването на това виждане в официалните доктрини на НАТО.
Да връщат "Пършинг-2", но вече с ново управление. Тези ракети с твърдо гориво си бяха с маневрираща бойна част и заедно с наземните томахавки бяха неотразими. Имаха ниска траектория и много висока скорост, достигайки мишените за броени минути. Днес ситуацията би била още по-неизгодна за Русия.
Този комплекс само външно прилича на Искане. Ракетите Искане се движат по квази балистична траектория със скорост 6500 км.ч. Като маневрира енергично .Никакъв шанс да бъде свалена , а американската е обикновенно балистична със скорост 3500 км.чб
Пишеш глупости. Чети за пършингите и ще разбереш защо руснаците клекнаха. Пършинг и томахоук бяха отговор на инсталираните от руснаците РСД-10. Не обръщайте ролите на действащите лица, като представяте виновния за невинен. Руснаците първи започнаха тази надпревара, която доведе до разпада на СССР.
И къв аналог е...че нещо не ми е ясно. Пусковата установка носи една ракета Искандер носи две..ракетата е балистична, А Искандер носи както балистични така и крилати ракети...в какво е аналогичен?
Ако беше погледнал клипчето щеше да видиш, че са две.
Четете преди да пишете глупости. Пусковата установка MLRS M270 носи 4 ракети Deepstrike или 2 от предшественикът и MGM-140 ATACMS. Пусковата установка HIMARS носи 2 ракети.
Виж каква пускова установка са сложили, и тогава говори! На клипчето е различна от снимката, като и в двата случая не е НИКАКЪВ АНАЛАОГ НА ИСКАНДЕРА! Искандера може да използва два типа ракети, крилати и балистични, а по наклона на пусковата установка се вижда, че това си е един най-прост аналог на старите съветски Луна М-ФРОГ както са известни на Запад. Лети не по балистична траектория, а по полегата..като подобните системи за залпови огън РСЗО. Нито може да маневрира бойната глава, нито е стелт нито нищо...А дори старите Точка У и Оки имаха отделяща се бойна глава със стелт покритие... Затова и кравите толкова ни караха да нарежем нашите..Защото нямаха противодействие на тях, както и е до сега. Патриот репи да ядат!
Пусковата установка е HIMARS. На клипа е 3D анимация с 2 ракети Deepstrike, а на снимката с 1 от по-старите ATACMS. Възхвалите на руската безалогова техника ги слушаме от десетилетия и още чакаме доказателства. :) От много безаналогови им се разпадна и съюза заедно с комунизма.
Гледам и тука са наблегнали на компютърните графики като конкурента им...
Само споменавам ф35 и повече няма какво да се обсъжда :D
Само не разбрах тези сега сатрапи ли са или нещо друго? Защото руснаците като извадят такова нещо и ги обявяват за сатрапи.
Малко ми се вдигна мнението за Дир-а - до скоро правеше тотална поръчкова пропаганда на руското оръжие, но вече почват да стават по-обективни със статии за въоръжения на други държави - за ужас на мурзилажа.
ПЪЛНИ глупости. Искандер лети по квазибалистична траектория с внезапни промени на направлението и претоварване 30G. Изстрелва се вертикално, защото е балистична ракета. Това "чудо на техниката" се изстрелва по обикновена траектория, не прави внезапни маневри е най- обикновен реактивен снаряд, като 70 годишните "Катюша".
Мурзилажът за лъжи се стяга, нали така? Лягай пред амбразурната пропаганда на хибридните си господари!
Тази, кухчо, е управляема и уцелва движещи се цели, вероятно защото разни глупендери смятат, че има балистична траектория
ти май си скапан платен Руски трол такива като теб трябва с закон да ги изпъдят от България
ХАХАХА … видяхме ги Томахавките в Сирия, от 100 само 10-12 попаднаха в целта, та остана само плямпането на Тръм и МакКейн …, а да и в Сърбия ГРАД свали „невидимия“ самолет …, а една „умна“ ракета май, май падна и в Горна Баня … смях!!!
Тези лъжи от Гаварит Масква ли ти ги спуснаха?
Първата я дадоха по CNN, като показа ударените празни хангари на Башар, втората па НТВ Россия , като показаха как извозват предадения им от сърбите СТЕЛТ, третата по БНТ1, като показаха и интервюираха човечеца, чиято къща бе ударена!!!
Ми пак лъжеш. Когато стреляха по хангари изстреляха 59 ракети, от които една даде дефект, така че няма как да са дали по СНН че от 100 ракети 10-12 са ударили "хангари". Третия новина не е свързана с умна ракета, а с ракета въздух-въздух, която естествено не се взриви. Колкото до сръбския Град, то след изстрелването на 500 специални зенитни ракети и едно единствено попадение не е много за хвалба.
Лошо, сега мурзилките ще трябва да удвоят ластиците
Като знам "таланта" на говедарските джиндженери, по-скоро ще се казва "deep throat". Или "deep hole" - за пари имам предвид.
те вчера я начертаха и днеска я произведоха. не са я разработвали 10 години. ма хич. те са много години зад руснаците. серьозно бе. щом не казват че имат нещо значи го нямат.
Е как бе, не мога да повярвам, че нали ракетите на ватниците са безаналогови. Не вярвам на краварски измишльотини. Руските ракети са най - ракетните в света, ха ха.
