Какво знаем за българските Су-25
България ще налее пари в своите Су-25, но какво знаем за самолета
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за българските Су-25 | IT.dir.bg
Коментари
Добре, ама ако 40 самолета са с 10% от БВП, то трябва с 1.5% да се купят барем 6 самолета. И не за една година, а за 27.
При наличието най - обикновени ПЗРК, във всички конфликти биваха събаряни като круши от дърво. Да не говорим за ПВО от по висок клас или пък за изстребителна авиация . Може да се използва само срещу слабо въоръжени албански или някакви други козари....
пълна скрап, важи за печюги на голо поле, евентуално я танк, я болен хеликоптер, един ф16 с туркиня ще го омете заедно с още няколко като него, а ако пратят миг и су срещу ф16ката, ще им вдигнат стелтове и т.н. по веригата. Ватенките се хвалят напоследък с оръжия, ама все едно да се хвали ферари, мерседес или харли дейвидсън по реклами, ми не съм чул, а Потя си се фали сам как имали безаналогови оръжия, дет се вика умре сиганката ... ще ни слушате ли сега, а после, а ненам си ко, ... посерко, това дребосъците са големи комплексари. Победил бил в сирия, украйна, горнонанадолнище, айде постройте му триумфална арка и на него за безаналоговите победи, ...ще ви питам ко ше прайме кат се гътне.
Говориш за краварските щайги ли? Да тях ги свалят дори античните С-125 Нева от 1960г, както свали оня супер пупер ВИСИМ СТЕЛТ Ф-117..Да краварските боклуци всичко ги сваля, дори прашка! Прав си!
Абе педала! Я виж кой печели няколко пъти в състезанията за най-добър полеви рацион путляк, а това са руснаците. И тогава ще говорим кой е полугладен, или плюска краварските ГМО химизирани боклуци!
хубав и ефтин самолет,но за подмазвачите на САЩ от върха е по-интересен по-калпавия,но много по-скъп "ФАНТОМ'да им са клиенти и да пълнят гушите им
някой да прати снимки от летища Добрич -2 ескадрили и Балчик? да видите докъде стига разрухата на авиацията! самолет без летище и авиатори -няма!!
Ех какви са легендите за великата БНА и епичната военна служба всички до набор 1975 знаем за какво става въпрос! Елементарната истина по "Окам и бръснача му" е че братушките успяха да съсипят и унищожат даже доказала се структура като армията на Царство България! Всички сме слушали ЗКПЧ-тата да обясняват как задачите ни били да задържим турците ако ни нападнат за 48 часа и след това ще ни спасяват големите братя! А за чий е необходимо това след като предишната политически неподкована българска армия караше всичките ни съседи да треперят, без некадърните ЗКПЧ-та и вредното руско влияние в армията ни стратегията на турци и гърци примерно щеше да бъде да ни удържат 48 часа докато ги спаси НАТО! А колкото до страхотната военна техника лично съм изучавал Стрела-2 (9К32М), на хартия беше чудесна що се птнася до ТТД /тактико-технически данни/, но опреше ли до схемотехника трагедията беше като по великите руски класици! Дори кадърните преподаватели във Вонното училище в Шумен не можеха да обяснят за чий руснаците са слагали странни елементи и решения! Даже мой съученик от електрониката в София, го викаха контраразузнаването защото задавал повече въпроси за управлението на преносимия комплекс, а и беше станал секретчик/мъкнеше едни големи куфари секретни учебници/ за да може по всяко време да се учи защото се беше амбицирал още първата година да стане офицер заради отличен успех, а не фазан като останалите от нас и успя за учудване на всички въпреки че баща му беше безпартиен дърводелец!
И какво още не се знае , освен че са стари на библия ! Плащаме като за нови , а ни пробутват стари !
Що не си кажете направо - през далечната 1988г, когато, вече липсваха основни хранителни продукти, за един телевизор се чакаше една година, а за една лада - повече от десет, България е получила 40 бройки СУ-та, защото си ги е ПЛАТИЛА...... С последни усилие е наляла в СССР поредната доларова инжекция...... Тридесет години по-късно, пак се кани да налива долари за ремонт на останалите ..... 14 нещастни СУ-та..... Помислете сами - останалите 26 СУ-та, къде изчезнаха.....
Това за "новите" на по 50 години стари Ф-16 които искат да ни пробутата лудите говеда ли се отнася? Нови..защото ще ги получиме като на цена на чисто нови самолети, а стари -защото са стари антични бараки Ф-16 на по 50 години!
абе трите ннн, я сега обясни..Щом е била толкова зле руската техника, що тогава лудите говеда пълнеха гащите и накараха капутляците продажници от СДС да нарежат на скрап нашите комплекси Скъд, Луна, Точка, Ока а а Кончито! Защо! Я сега обясни как израелските самолети падаха като круши сваляни от същите тия Стрели и Игли през Войната на изтощение с Египет!
Един отличен самолет, един истински "летящ танк" който в много случаи дори след попадение на ракети в него, пак се връща на базата си!
Явно всички драскачи са бунаци и нямат аргументи за отговор-макар да е стар е най ефективния и защитен в света за категорията си.
Ами да те светна къде отидоха, въпреки че подозирам, че едва ли те интересува - продадоха ги Ганю Ангелов и Перчема в Африка. Социалистическа България "наливаща долари" на ССоциалистическиСР е отделила от залъка си за да може 30 г. след това атлантическите "демократи", да разпродават за жълти стотинки (и вероятно дебели комисионни). Колкото до статията, претендираща да ни научи какво не знаем за Българските Су-25 - е най-малкото лошо впечатление прави твърдението за това, че били летели на "ниска надморска височина". Просто "надморска" е излишна дума в случая и обърква цялата статия, най-малкото защото не е вярна. Все пак става въпрос за самолет чийто първи бойни мисии са били в Афганистан, където най-ниските надморски височини са над 1500 m.
Ф16 е друг клас, за съвсем други задачи. Иначе, да, А-10 носи не само по-голям товар, но кажи-речи всичко му е по-добро от това на Су-25.
да ремонтираш ламповият си телевизор, при положение , че не лови съвременните честоти. Вероятността да има сражения с армии на полето, когато тези самолети са били полезни, е нулева
Глупаво е да драскаш тъпотии...дай факти схема за сравнение тук е има за този иначе изглеждаш тъпо.
Г-н Незнайков, явно нищо не сте разбрали от коментара, който нескопосано се опитвате да репликирате! Основното в коментара е, че нашата армия, тогава БНА, не е получавала нищо даром от СССР, както упорито се опитвате да прокарате вие, обичащите Россия! Самата истина е написал колегата "Един Българин" в коментара си! Истина, която не се вписва във вашите опорни точки за щастливото, безметежно и сигурно съществувание в социалистическа България: "през далечната 1988г, когато, вече липсваха основни хранителни продукти, за един телевизор се чакаше една година, а за една лада - повече от десет, България е получила 40 бройки СУ-та, защото си ги е ПЛАТИЛА...... С последни усилие е наляла в СССР поредната доларова инжекция..." през оная 1988 година, когато вече и на безумците стана ясно, че ЦоЦолизЪма, макар и "развит", вече е пътник! Но такива сте си вие, комунделите-россолюбци!
А ве ти, дето си се нарекъл "кеф", пропускайки сричката "не" отпред, можеш ли да прочетеш отново това, дето си написал? Какви факти, схеми за сравнение и не знам какво още? Ти на остроумен ли се правиш? Ми в интернет съществува доста добра система за търсене на въпросните факти и схеми! Намери си ги и ВИЖ! - Россолюбец, сър!... Извинете.
А ве, ти, дето си се нарекъл "кеф", изпускайки "не", за какви факти и схеми пишеш, дето трябвало да ти се показват? В интернет си има доста начини да потърсиш тези факти и сравнения! Потърси си ги сам, па после се прави на остроумен россолюбец!
Не, защото не му е това работата, но когато го срещне във въздуха СУ-то престава да съществува.
СУ-25 е едноместен щурмовик с два двигателя. Създаден е през далечната 1968г от КБ "Сухой", по технология и чертежи от 1936г...., от Германия ! От тогава до сега, са произведени малко над хиляда бройки....., понастоящем там където ги има, са предвидливо изтеглени от въоръжение.... и складирани. Да ремонтираме СУ-25 днес....., това е все едно да ремонтираме Опел модел 1936г и да се бием в гърдите - колко са мощни, здрави и стабилни...., но това вече е ДИАГНОЗА !!!
Грохотът му е неуписуем, едва излита, а като излети пушляви като двутактово возило, във въздуха се крепи на магия....
за парализиране на армията ни и ,,усвояване"на голям ресурс койзо можеше да бъде инвестиран в личен състав или което е също належащо да се направят нашиите самолети разпознаваеми за нашите съюзници! Поредна наггла кражба на руските агенти на средства от България
вие платените от Козяк "демократи"-соросоиди, не спряхте да лъжете. Да, ама вече само ви се смеят хората а чичо Тръмп скоро ще спре папото щото сте неефективни и хората ви се смеят. и като спре папото ще умрете я от глад, я от удар (сърдечен,мозъчен,юмручен), я от нещо друго. И хората ще празнуват върху "демократичните" гробове. Само това е начина да се отървем от "демократите" и "демокрацията"...
Личи си тролската ти същност щом се изказваш абслютно некомпетентно и сравняваш фронтови ЩУРМОВАК (СУ-25) с фронтови ИЗТРЕБИТЕЛ (Ф-16). Като ви спускат коментарите, поне проверявайте. Уместното в случая е да сравнаваш А-10 Тъндърболт (виж го на картинка в нета). Ай със здраве и да намалиш коза ;)
Значи... в Македония са "албански сепаратисти", а в Сърбия са "борци за независимост". Яко, а!
Чак пък като круши... За 8г война, тези самолети са направили около 60 000 бойни полета там, като на всеки са се парали малко под 3000 летателни часа. И са загубили едва 23 машини, половината от които заради технически неизправности. Нашите пилоти разказваха за снимки на самолет, който се върнал в базата със 160 попадения по корпуса. Трудно друг самолет може да се похвали с подобна ефективност и оцеляване. Просто руснаците не знаят как да си правят самореклама. А стингърите са хубави ракети (все още са), но за низко летящи, бавни цели. Основното им предназначение е борбата с хелокоптери и евентуално транспортни самолети, близо до летищата, когато се снижават и забавят скоростта.
половината от страните в НАТО имат съветски самолети. Поляците си ги подъдржат сами. Дали наистина е така, както го пишеш, или е малко по-различно?
самолетите бяха хубави но след бракуването даже и останалите са ограбени и става само за вторични суровини!освен тов поддържащия персонал вече го няма и едва ли има и хора в ремонтните заводи?
Аха, Аз ввче съм на 52 и помне това онова за времето отпреди '89. Няма смисълда ми обясняваш как се чакало за Лада 10 години - именно това са опорни точки. Нямат нищо общо с качествата на самолета и са и неверни - вноската на баща ми за Жигулата излезе на 5та година, и беше третата му нова кола, след два Москвича преди нея. Можеби вие кибиците си купувате нови коли, но Аз карам все втора употреба. Не се оплагвам, но това са фактите. А и да не забравя - Социалистическа страна, купува от Социалистическа - къде тук е трагедията?
Изключително непрофесионално и неграмотно написано (или преведено). Вероятно писалият тази смешка по принцип работи в модния отдел и замества колега, който е на море.
Неграмотно е от инженерна гледна точка да сравняваш самолет с кола (където моделите остаряват за 3-5 години. За справка - провери как се представи "Опела" от 1936 г." в бойните действия в Сирия от 2018 г. Между другото, произведените в края на 50-те години стратегически бомбардировачи на САЩ В-52 още са на въоръжение и се планира още доста да полетят.
"Малко изключение: при леката стрелкова техника.", щото всички сме я ползвали и няма да хване дикиш! Нъл тъй, сульо... Който си го може - си го може. Който не - налива пари в плоски екшъни, тъпи тролове и продажни политици, че да си пробута боклуците.
аве оти не земем да напрайм у Филибету у завода една разработка. Да присадиме на един Спартан едно 100 мм оръдие и да стане кат хамериканския гъншип??? Кат гледам как пуцаха с него у Ирак Сирия и Афганистан, тва чудо е бая ефективно. Дават го за най-ефективното фърчило във Виетнамската.
