Какво знаем за българските Су-25
България ще налее пари в своите Су-25, но какво знаем за самолета
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за българските Су-25 | IT.dir.bg
Коментари
През 1988г. България бе член на ОВД и получава 40(!) бройки от този тип самолет. Искам да попитам откакто България е член на НАТО колко бройки бойни самолета е получила???? Почувствах те ли разликата???
Тогава България беше поробена държава и изпълняваше функция в съветската армия. Сега България е независима държава. Безплатно е само сиренцето в капана.
"Цената на един Су-25 е доста евтина..." Цената може да бъде ниска или висока. Ех, Гогов Гогов.....
А какво знаем за БГ ВВС след като насилствено бяхме набутани в НАТО: След 1989 г. под диктовката на западните страни членки на НАТО, България започва снемането от въоръжение на 400 бойни самолета, за да остане днес с 15(!), и затваря 9 авиобази. Днес трябва да създаваме отново военен потенциал, с който да гарантираме сигурността на държавата и то изцяло за наша сметка. Почувствахте ли разликата между членството в ОВД и в НАТО???
Членството ни в НАТО е разгромно за БГ ВВС(всъщност за цялата ни армия). Преценете сами какво се случи с бг ВВС, след като станахме членове на НАТО: България днес разполага с 15 изтребителя Миг 29. От тях летят само 8. 14 щурмови самолета СУ – 25. От тях само три са в състояние да излетят. 12 МиГ – 21, от които не всички летят; 3 транспортни самолета – Спартан. 12 вертолета Кугър, които нямат бойно оборудване и де факто са беззащитни като гълъбите на мира, както гласеше шегата в тези среди. 6 бойни вертолета Ми – 24, от които нито един не лети, защото ги чака генерален ремонт. Авиацията ни разполага и с няколко тренировъчни летателни машини. 6 американски хеликоптера Бел. 10 учебно тренировъчни самолета L – 39, като не всички летят. И няколко тренировъчни самолета Пилатус. Общо Българските ВВС разполагат с не повече от 15 – 20 бойни самолета, чиято подмяна стои на дневен ред повече от 10 години. Само за сравнение през 80- те години Българските ВВС разполагат с 224 МиГ – 21; 90 – МиГ 23; 4(!) МиГ – 25; 22 МиГ – 29; 23 СУ- 22; 31 СУ – 25; или общо 400 бойни самолета. Към тях трябва да добавим и 44 бойни хеликоптера Ми-24 и 18 Ми- 8. Съгласно Конституцията на Р. България чл. 9 постановява, че „въоръжените сили гарантират суверенитета, сигурността и независимостта на страната и защитават нейната териториална цялост“. Сами може да прецените как 400 бойни самолета преди 1989 г. са гарантирали сигурността и защитата на територията ни и как днес 15 бойни самолета я гарантират. Както и да го правят, факт е, че това е равносметката от реформата, модернизацията и трансформацията на авиацията у нас. Или по-точно казано пълният й разгром! Сега почувствахте ли "ползата" от НАТО за авиацията ни???
Получихме нещо практично - гранични бързоходни катери. Самолети в днешно време е смешно да имаш, ако не си някоя супер сила. Стават за някакъв вътрешен или малък регионален конфликт. Като членове на НАТО не се нуждаем от много такива самолети, което ни спестява и огромни финансови ресурси. По важно е да е спрем на са самолет за който да се обучават пилотите, при нужда бързо ще си купим или ще получим отнякъде. А самолетите очевидно не са бъдещето за малките държави. По-ефективно е да вземем дронове и ПРО. Може и малка ескадрила от 12-20 самолета за действия със в синхрон със съюзниците.
Е откъде ще ги вземем и как, че не стана ясно??? Положението е катастрофално в цялата армия, не само във ВВС. Знаеш ли, че войниците са принудени сами за своя сметка да правят дребните ремонти по транспортните средства, които ползват, за да нямат разправии със началството. От коментара ти лъха тотален наивитет и пълно непознаване на грозната действителност в БГ армията. Сигурен съм, че дори и войник не си служил!
Умнико, неработещите тенекии от рашата не са резултат от членството ни в Нато, а от умниците политици, които не могат да се накумят да вземат самолети, които да ги сменят. Да ми сравняваш 80те, с 2000 е смешно просто защото след изчерпване на ресурса, самолета остава заземен И ТОВА НЯМА НИЩО ОБЩО С НАТО. Ама де акъл в кухите ви кратуни.
Разбрах! И ти си си въобразил, че общо 15 гарантират сигурността ни по-добре от 400..... Още един натровен с пропаганда! :))
През 1989 г. от всички самолети в изправно състояние са около 30%, а тогава дори не сме си и помисляли за НАТО. Преди влизането ни в НАТО да не би да сме имали повече действащи самолети? Ми НЕ. Обаче всеки долен боклук може спокойно да се упражнява на тема НАТО. А с лъжите на парцала Атака няма какво да ни заблуждаваш. През 1989 г имаме 243 самолета и вертолета, а не 400 както лъжеш, но примерно от 105 бр. МиГ-21 по-малко от 10% са летящи. Явно през 1989 г. са знаели, че влизаме в НАТО и че НАТО ще е разгромо за ВВС, затова са почнали с разгрома
Не съм го прочел, но съм убеден че е бил изпъстрен с грозни лъжи, защото съм забелязъл че истината по принцип ти е чужда и караш на заклинания и спуснати някъде отгоре ти измислици.
Върти, сучи... самолетите са били стотици преди да влезем в НАТО! След 14г. членство в НАТО почти нямаме ВВС, то същото се отнася и за армията ни, като цяло де! Почувства ли разликата???
Може да изпишете хиляди редове лъжи и пропаганда, аз съм служил във ВВС, много добре знам, какво беше положението, преди влизането в НАТО. Не можаха да изхранват войската, отглеждаха прасета из поделенията. Като се вдигнеше АУАКС-а над Гърция, тук беше пълно мълчание и се криехме все едно, като мишки! С тези лъжи не помагате на България! Но и вашата цел не е това, а да помагате на Путин и на слугите му тук!
До "дада": Пуснаха ми коментара към теб по-долу. Сега имаш възможност да го прочетеш и да се избавиш от наивните си представи за света и бг армията в частност!
Консерваторите са най-големите врагове на революциите и на комунизма. Определи се какъв си, щото сега си по-зле от последния джендър :)))
Ясно е , че руската техника е добра...да я поддържаме, но къде са хората на БГ? Днес е Косово....утре ние?
Една подробност: По времето на комунизъма бюджета на войската беше около 10% от парите на БГ, сега е към 1.5%. Сериозна разлика!
Откакто България е член на НАТО не е получила нито един самолет защото не ги е поискала. А не ги е поискала защото някои политци и чиновници няма да получат комисионни както ако ги закупим. Имаме договор който ни позволява за неопределено време да получим от НАТО техника за ползване. И какво от това, като заради едни крадци ще допуснем да заробим децата и внуците ни да плащат за няколко самолета които изобщо не решават проблема!
И още нещо. Никъде в статията не се споменава, че по време на войната в Афганистан тези самолети са сваляни като гнили круши от муджахидините с ракети Стингър. Това преди 30г!!!
То русофилския идиот не може да разбере че не НАТО дава парите и взема решенията да имаме/нямаме самолети, а кухите управници, които сме избрали. Ама ти какво му говориш, то какво чува това е съвсем друга тема. Те му говорят руските петолъчки само и каквото и да кажеш то си го извърта НАТО, та НАТО...
Не приятелю, нищо не съм си въобразил. Просто последния "конкурс" за боен истребител трябваше да ти говори много, какво се случва в БГ армията, но твоята промита русофилска глава не разбира от реалност, а си сучи НАТО та НАТО. Ако нашите управници не се бяха подвели от русофилите и американофилите, сега щяхме да имаме 9 чисто нови Грипена. От друга страна, ако не се бяха полакомили за комисионни, преди 5 години щяхме да имаме още 23 Ф16 втора ръка от Израел. Ама уви, НАТО пречел...
Много здрави и непретенциозни. Руснаците ги наричат "лягушка" /жабка/. Изключително работоспособни и ефективни. Затова на много места все още ги използват. Включително и в Русия.
Какво знаме ли? Знаеме че Су-25 е един "летящ танк" за трепане на краварски Ислямси Мюслита, и отлична машина за избиване на продажните БГ толерасти европедерасти и козяци! Това знаеме!
Вероятно са пълен шкарт, какъвто бе почти цялата "руска техника" в БНА. Малко изключение: при леката стрелкова техника. Всичко останало бе пълна скръб, което се компенсираше с огромна бройка.
Този виц кой ти го разказа? Да не си бил на някое събрание на подскачащи полуидиоти?Защото там се хортуват подобни безсмислици!
2г. служба в "бойно поделение" на сухопътни на БНА (по време на талпата Т.Живков). Пълна скръб! Въпреки: безброй "баталонни" и пр. учения и едно "армейско". Всичкото задължително с бояни стрелби. ПЪЛНА СКРЪБ: от джуганите, който ако не се скапеха на портала пъплеха с 20-тина км/ч, до прегрелите танкове, закъсализе САУ-та и много други неща. На фона на сухопътната мизерна техника, не виждам защо във ВВС-то да е било по-различно.
бе знаеме те в какво "бойно" подразделение си бил! В трудови войски, с кирка и лопата със се мангалите си рил дупки, или сте си ровили по дупките! Хахаххахахахахахахаха
Виж сега, в бойните поделения навремето даже политическите офицери не си позволяваха да плямпат такива глупости ката твоите. При всекидневен допир с "руската техника" изводите се самоналагаха и бяха унщожителни като оценка на нейните "достойнства"! НЯМА такъв шит: Тово ще ти коже вески танкист, шофьор/автомобилист, кемаф на БТР/БМП и пр. Освен това НБА като образ и подобие на СА бе кръгла НУЛА като логистика (всякаква)! И с огромно дефицити дори при неща като управление на огъня, където се иска синхронизация на повече от 2 човека. Затова и да са имали русняците някои добри образци, то те са безполезни на общия мизерен фон.
Бацеее,бацеее..ти наиостина си олигофрен! Истински трудовак от стропителни войски! Аве мунчо от факултето, да те светна нещо! когато говедата от хамерика са имали само БТР М 113 с по една картечница, руснаците са имали Бойна Машина На пехотата БМП-1 с оръдие и ПТРК Малютка! Която на всичко отгоре е и амфибия! Когато хамърите са имали антиките М 60 руснаците са имали свръхмодерните танкове с композитна броня Т-64!! Така че копай с мотиката, и не пиши глупости по сайта!
Мда, щом почнахте с обидите, значи сме настъпили мазола. Че имаха, имаха. Но разбери "умнико", че руското беше пълен шкарт! И аман с тези танкове. От началато на 80-те НАТО имаха на въоръжение системи за борба с танкове на ударните си хеликоптери и никакви активни компоненти тук не могат да помогнат. При това пълна програма: от ракети с топлинно до ракети с лазерно насочване На което на'ще просто си нямаха идея как до противодействат. BTW: Трудови войски бяха недостижима мечта за служещия етничекси българин. Там се уреждаха (като писари) само избрани болшевишки синчета.
Смешко, смешко, смешко!!! Имали те хамърите противотанкови ракети ракети на хеликоптерите си! Все едно руснаците не са имали и те на въртолети като Ми-24 Крокодил!!! Да те светна нещо! За хамериканските летящи ковчези като Кобра и апачи, руснаците са имали нещо наречено ТУНГУСКА!!!! Първата в света ЗСУ с ракетноартилерийсько въоръжение! Както и комплекси Оса, за поразяване на нисколетящи цели...Както и Стрела 2 и Стрела 10..както и ПЗРК Стрела и Игла!!!
Че НАТО нищо не дава е ясно. Но дори идиотът Тръмп в прав текст каза: "Викаме ги в НАТО, караме ги да си унищожават армията... Защо? Нали искаме да ни подсилват? За да си купят нови? Ми те нямат пари и ние го знаем!" Та за всеки нормален човек е ясно, че няма логика в унищожението на армията при влизане в НАТО. С времето да подменяш с модерна техника? Естествено! Но не и да идеш гол и бос.... Та какво се правите на глъмари, като много добре знаете кой отиде и се изсра без да го искат от нас дори! Помните ли? Соломон Паси миндила... Дори американците гледаха неадекватно...
