Какво знаем за българските Су-25
България ще налее пари в своите Су-25, но какво знаем за самолета
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за българските Су-25 | IT.dir.bg
Коментари
Това не са СУ25, вижте руските са справка. Едно време БНА имаше 250 бойни самолета, 2500 танка и 1500 по-леки бронирани машини, ртакетни войски, 180к армия в мирно време и т.н. Ей ви го на атлантическия съюз докаран с един с един трабант!
Следейки последните 10-тина войни от последните 30-тина години тоя тип самолети са най-широко използвани. Ако са по 11 милиона е добре да купят 100-тина бройки. Много се тръби за 4-то за 5-то поколение самолети. Аам американците най-много използват подобен самолет A10. Реалността е, че модерните воини са асиметрични. Терористите рядко имат собствени самолети, но цивилизованите държави, не искат да водят партизанска война. Та тука тия щурмови самолети са от супер висока важност наред с дроновете. Какво ще правиш в 5-то поколение стелт смамолет летящ със скорст 2 пъти тази на звука срещу отряд ислямисти пръснати по някоя пустиня...... трябва бавничко да ги подгониш с картечницата. Да им потрошиш джиповете, Да им сринеш лагера.........Да ковнеш лидера в тиквата...... https://en.wikipedia.org/wiki/FairchildRepublicA-10ThunderboltII
Каракачане , немой така , щото много замириса , че комундетата се поизпуснаха обути от завист и злост .
Хубаво би било някой, който разбира да се изкаже, но от това, което чета и знам, тези май само ги ползваха за учебни преди. После, тоя боен радиус от 700км какво значи, че самолетът може да отиде до морето и да се върне в базата, инеаче горивото свършва:) И тая скорост от 900 км/ч, че това е само някакви си 150км/ч по бързо от нискотарифен Еърбъс. Хубаво да имаме, но тея самолети реално в един не дай Боже въздушен бой не обричат ли пилотите на почти сигурна смърт?
Това не е изтребител , а щурмови самолет . Не е за въздушни боеве , а за подпомагане на пехотата . Летящ танк .
именно! Това сега е най-важния самолет. Прочетете за войните в Ирак, Сирия, Афганистан, Сърбия, за боевете в Либия - всичките ги изнесе подобния американски самолет А-10.........
Младите до 25 години у нас сега са на 85то място в света по интелект и образование. Най-добре стоим при пенсионерите. Там все още сме в първата десятка на света по акъл и интелект и т.н. Та не се косете, в следващите години още по-плачевни коментари ще има. Цитирам точни данни.
Щурмовия самолет е нещо като летящ танк. Не е необходимо да е кой знае какво велико нещо. Просто е една ниско летяща цел. Не за друго. Въпросът е да има какво да се окачи читаво под крилете му. Модерни ракети, в т.ч. противокорабни, торпеда, ракети въздух-въздух, ракети с топлинно и друго насочване срещу наземни цели. Ракети правим като кренвирши, казваше един руски лидер (Хрушчов). Ама точно тогава все още не е било баш така. МАлко по-късно - да. Сега пък ракети има - скъпи, натовски, пари обаче за тях няма , а няма и да има.
лелеее, какви уникални глупости, простотии и абсурди може да прочете човек във форума... И колкото по-прости са изхождащите се "експерти" по всичкология, толкова по-настървени са... Чудно, от къде такова самочувствие и увереност са придобили?!... Но, това всъщност си е синдрома на простия невежа - всичко му е ясно, а всички други са глупаци...
В модерните държави самолети от 1975 година са по музеите и колекционерите. Тези 8 самолета едва ли ще те защитят от който и да е. Може да свършат работа във военни действия срещу страни, като Папуа Нова Гвинея, но и това не е съвсем сигурно, защото може да го уцелят с някой лък.
Не съм фен на каракачан паспортаджията ама американския аналог щурмови лети със същата скорост и е с подобни възможности, а САЩ планират да го ползват още дълго. 750 км обсег е достатъчен за нашата страна, която грубо е 400 на 250 километра по размер. За мен проблем може да е само това, че за морската уж авиация е необходимо да има и летище по-близо до морето. Въобще трябват поне 4-5 летища функциониращи, военни. Лошото е , че този таралясник вероятно не е капризен на летище, а Ф16 е страшно капризен например. 20 милиона за бройка спрямо 300 милиона лева за един Ф16. Убав е руския не ами даже е чудесен за нашия хал.
Това е пълна, тотална и абсолютна лъжа. На въоръжение в САЩ и Русия са самолети от 50-те години - например стратегическите им бомбардировачи, естествено с нова електроника
Прост народ батка. Иди им обяснявай колко десетилетия още смятат да ползват точно бетата и туполевките съптветно. То младите до 25 години у нас сега са на 85то място в света по интелект и образование. Най-добре стоим при пенсионерите. Там все още сме в първата десятка на свта по акъл и интелект и т.н. ТА не се коси, в следващите години още по-плачевни коментари ще има.
АМА Я КАЖЕТЕ ОТ КОГО ... ОТ ТОЯ КАСАПИН, ДЕТО ЦЕЛИЯТ ЕС ГО Е САНКЦИОНИРАЛ И ДЕТО ИСКА ДА ПРЕДАДЕ БЯЛАТА РУСИЯ В ОБЯТИЯТА НА СИИРСКИЯТ КАШЧЕЙ ! А КАКВИ ТАЙНИ ЧИПОВЕ И РАДАРИ ИМА НАБЛЪСКАНИ ВЪТРЕ, ДАЛИ НЯКОЙ ЗНАЕ ... ДАЛИ ВСЯКО ИЗЛИТАНЕ НА СУ-ХАТА ПРЪЧКА НЕ СЕ ВИЖДА ОТ "ВОЛГАТА" , АКО И ДА Е ТВЪРДЕ ДАЛЕЧ ОТ 16-АТА РЕССПУБЛИКА ?!
По добре разкажете как от 40 са станали 14 , и не само самолети бяха "бракувани" ,купени на цена за скраб от наши отговорни другари и впоследствие продадени за добри печалби.
Много често скъпата поддръжка е безсмислена и самолетите се бракуват. Така е и при гражданските самолети. На един Боинг 737-300 правихме 4 месеца преглед и ремонти за връщане на лизинговата компания. Те го приеха, свалиха му компонентите които баха читави и ги изпратиха за проверка и ново сертифициране, и нарязаха самолет за скрап в базата където работех. Много тъжна гледка беше.
Не знаем че са разполагали с най-модерната GPS-система в света,състояща се от бинокъл,компас и руско дървено сметало.
че Русия си има собствена GPS система със собствени спътници. Предполагам, че земята е кръгла според всички тези системи, а не плоска като кухата ти кратуна. Принципно говоря. Може и да не си кух, а само отвратително заядлив. GPS системата може да е всякаква. В соц лагера Чехия и Полша правеха танкове например. Беларус и Украйна самолети. Украйна даже строи едни самолетоносачи, правеше електроника за бойната авиация, ракети Топол-М и кво ли не. Полша предполагам също са били добре с авиацията по соца , щом имат още завод за Миг29. Кво правят сега е друго - все пак е много повече от нас. Полша си правят танкове, даже имат готов стелт танк на база на една шведска машина. Отделно си модернизират Т72, даже бих предпочел те да правят нашите. А ние сме прости тикви и тиквопоклонници.
Не знаех, че Су-25 са български? Пък и навсякъде в статията пише, че са съветски.
Мисля, че не е лошо в нашият ВПК да си размърдат мозъците и да започнат да мислят за дрон технология. Не сме толкова пропаднала нация че да не можем да създадем свой протип. Поне технологии да развиваме. Това поне може да запази част от младите тук ако им се създаде переспектива.
Тея летящи руски кошници падат, като мухи от модерните преносими системи за въздушна отбрана. .Справки Украйна и Сирия. Идеята тук просто е да се приберат едни пари.
аве оти не земем да напрайм у Филибету у завода една разработка. Да присадиме на един Спартан едно 100 мм оръдие и да стане кат хамериканския гъншип??? Кат гледам как пуцаха с него у Ирак Сирия и Афганистан, тва чудо е бая ефективно. Дават го за най-ефективното фърчило във Виетнамската.
Изключително непрофесионално и неграмотно написано (или преведено). Вероятно писалият тази смешка по принцип работи в модния отдел и замества колега, който е на море.
Отдавна не им обръщам внимание. Те са всестранно недоразвити: нито за модния сектор, нито за авиацията са грамотни да пишат. Между другото и в Нешънъл Джиографик "Разследване на самолетни катастрофи" има много абсурдни преводи на много от епизодите. Онези които ги е консултирал Орлин Георгиев биват.
самолетите бяха хубави но след бракуването даже и останалите са ограбени и става само за вторични суровини!освен тов поддържащия персонал вече го няма и едва ли има и хора в ремонтните заводи?
Значи... в Македония са "албански сепаратисти", а в Сърбия са "борци за независимост". Яко, а!
за парализиране на армията ни и ,,усвояване"на голям ресурс койзо можеше да бъде инвестиран в личен състав или което е също належащо да се направят нашиите самолети разпознаваеми за нашите съюзници! Поредна наггла кражба на руските агенти на средства от България
СУ-25 е едноместен щурмовик с два двигателя. Създаден е през далечната 1968г от КБ "Сухой", по технология и чертежи от 1936г...., от Германия ! От тогава до сега, са произведени малко над хиляда бройки....., понастоящем там където ги има, са предвидливо изтеглени от въоръжение.... и складирани. Да ремонтираме СУ-25 днес....., това е все едно да ремонтираме Опел модел 1936г и да се бием в гърдите - колко са мощни, здрави и стабилни...., но това вече е ДИАГНОЗА !!!
вие платените от Козяк "демократи"-соросоиди, не спряхте да лъжете. Да, ама вече само ви се смеят хората а чичо Тръмп скоро ще спре папото щото сте неефективни и хората ви се смеят. и като спре папото ще умрете я от глад, я от удар (сърдечен,мозъчен,юмручен), я от нещо друго. И хората ще празнуват върху "демократичните" гробове. Само това е начина да се отървем от "демократите" и "демокрацията"...
Неграмотно е от инженерна гледна точка да сравняваш самолет с кола (където моделите остаряват за 3-5 години. За справка - провери как се представи "Опела" от 1936 г." в бойните действия в Сирия от 2018 г. Между другото, произведените в края на 50-те години стратегически бомбардировачи на САЩ В-52 още са на въоръжение и се планира още доста да полетят.
да ремонтираш ламповият си телевизор, при положение , че не лови съвременните честоти. Вероятността да има сражения с армии на полето, когато тези самолети са били полезни, е нулева
Който не е служил в Безмер той не знае какво точно е СУ-25.
Един отличен самолет, един истински "летящ танк" който в много случаи дори след попадение на ракети в него, пак се връща на базата си!
Що не си кажете направо - през далечната 1988г, когато, вече липсваха основни хранителни продукти, за един телевизор се чакаше една година, а за една лада - повече от десет, България е получила 40 бройки СУ-та, защото си ги е ПЛАТИЛА...... С последни усилие е наляла в СССР поредната доларова инжекция...... Тридесет години по-късно, пак се кани да налива долари за ремонт на останалите ..... 14 нещастни СУ-та..... Помислете сами - останалите 26 СУ-та, къде изчезнаха.....
Ами да те светна къде отидоха, въпреки че подозирам, че едва ли те интересува - продадоха ги Ганю Ангелов и Перчема в Африка. Социалистическа България "наливаща долари" на ССоциалистическиСР е отделила от залъка си за да може 30 г. след това атлантическите "демократи", да разпродават за жълти стотинки (и вероятно дебели комисионни). Колкото до статията, претендираща да ни научи какво не знаем за Българските Су-25 - е най-малкото лошо впечатление прави твърдението за това, че били летели на "ниска надморска височина". Просто "надморска" е излишна дума в случая и обърква цялата статия, най-малкото защото не е вярна. Все пак става въпрос за самолет чийто първи бойни мисии са били в Афганистан, където най-ниските надморски височини са над 1500 m.
Г-н Незнайков, явно нищо не сте разбрали от коментара, който нескопосано се опитвате да репликирате! Основното в коментара е, че нашата армия, тогава БНА, не е получавала нищо даром от СССР, както упорито се опитвате да прокарате вие, обичащите Россия! Самата истина е написал колегата "Един Българин" в коментара си! Истина, която не се вписва във вашите опорни точки за щастливото, безметежно и сигурно съществувание в социалистическа България: "през далечната 1988г, когато, вече липсваха основни хранителни продукти, за един телевизор се чакаше една година, а за една лада - повече от десет, България е получила 40 бройки СУ-та, защото си ги е ПЛАТИЛА...... С последни усилие е наляла в СССР поредната доларова инжекция..." през оная 1988 година, когато вече и на безумците стана ясно, че ЦоЦолизЪма, макар и "развит", вече е пътник! Но такива сте си вие, комунделите-россолюбци!
И какво още не се знае , освен че са стари на библия ! Плащаме като за нови , а ни пробутват стари !
Според някой познавачи ф 16 по голям тавар ли носи от този.
Явно всички драскачи са бунаци и нямат аргументи за отговор-макар да е стар е най ефективния и защитен в света за категорията си.
Ф16 е друг клас, за съвсем други задачи. Иначе, да, А-10 носи не само по-голям товар, но кажи-речи всичко му е по-добро от това на Су-25.
Глупаво е да драскаш тъпотии...дай факти схема за сравнение тук е има за този иначе изглеждаш тъпо.
А ве, ти, дето си се нарекъл "кеф", изпускайки "не", за какви факти и схеми пишеш, дето трябвало да ти се показват? В интернет си има доста начини да потърсиш тези факти и сравнения! Потърси си ги сам, па после се прави на остроумен россолюбец!
някой да прати снимки от летища Добрич -2 ескадрили и Балчик? да видите докъде стига разрухата на авиацията! самолет без летище и авиатори -няма!!
хубав и ефтин самолет,но за подмазвачите на САЩ от върха е по-интересен по-калпавия,но много по-скъп "ФАНТОМ'да им са клиенти и да пълнят гушите им
пълна скрап, важи за печюги на голо поле, евентуално я танк, я болен хеликоптер, един ф16 с туркиня ще го омете заедно с още няколко като него, а ако пратят миг и су срещу ф16ката, ще им вдигнат стелтове и т.н. по веригата. Ватенките се хвалят напоследък с оръжия, ама все едно да се хвали ферари, мерседес или харли дейвидсън по реклами, ми не съм чул, а Потя си се фали сам как имали безаналогови оръжия, дет се вика умре сиганката ... ще ни слушате ли сега, а после, а ненам си ко, ... посерко, това дребосъците са големи комплексари. Победил бил в сирия, украйна, горнонанадолнище, айде постройте му триумфална арка и на него за безаналоговите победи, ...ще ви питам ко ше прайме кат се гътне.
Личи си тролската ти същност щом се изказваш абслютно некомпетентно и сравняваш фронтови ЩУРМОВАК (СУ-25) с фронтови ИЗТРЕБИТЕЛ (Ф-16). Като ви спускат коментарите, поне проверявайте. Уместното в случая е да сравнаваш А-10 Тъндърболт (виж го на картинка в нета). Ай със здраве и да намалиш коза ;)
При наличието най - обикновени ПЗРК, във всички конфликти биваха събаряни като круши от дърво. Да не говорим за ПВО от по висок клас или пък за изстребителна авиация . Може да се използва само срещу слабо въоръжени албански или някакви други козари....
Вероятно са пълен шкарт, какъвто бе почти цялата "руска техника" в БНА. Малко изключение: при леката стрелкова техника. Всичко останало бе пълна скръб, което се компенсираше с огромна бройка.
Този виц кой ти го разказа? Да не си бил на някое събрание на подскачащи полуидиоти?Защото там се хортуват подобни безсмислици!
2г. служба в "бойно поделение" на сухопътни на БНА (по време на талпата Т.Живков). Пълна скръб! Въпреки: безброй "баталонни" и пр. учения и едно "армейско". Всичкото задължително с бояни стрелби. ПЪЛНА СКРЪБ: от джуганите, който ако не се скапеха на портала пъплеха с 20-тина км/ч, до прегрелите танкове, закъсализе САУ-та и много други неща. На фона на сухопътната мизерна техника, не виждам защо във ВВС-то да е било по-различно.
бе знаеме те в какво "бойно" подразделение си бил! В трудови войски, с кирка и лопата със се мангалите си рил дупки, или сте си ровили по дупките! Хахаххахахахахахахаха
Бацеее,бацеее..ти наиостина си олигофрен! Истински трудовак от стропителни войски! Аве мунчо от факултето, да те светна нещо! когато говедата от хамерика са имали само БТР М 113 с по една картечница, руснаците са имали Бойна Машина На пехотата БМП-1 с оръдие и ПТРК Малютка! Която на всичко отгоре е и амфибия! Когато хамърите са имали антиките М 60 руснаците са имали свръхмодерните танкове с композитна броня Т-64!! Така че копай с мотиката, и не пиши глупости по сайта!
Мда, щом почнахте с обидите, значи сме настъпили мазола. Че имаха, имаха. Но разбери "умнико", че руското беше пълен шкарт! И аман с тези танкове. От началато на 80-те НАТО имаха на въоръжение системи за борба с танкове на ударните си хеликоптери и никакви активни компоненти тук не могат да помогнат. При това пълна програма: от ракети с топлинно до ракети с лазерно насочване На което на'ще просто си нямаха идея как до противодействат. BTW: Трудови войски бяха недостижима мечта за служещия етничекси българин. Там се уреждаха (като писари) само избрани болшевишки синчета.
Смешко, смешко, смешко!!! Имали те хамърите противотанкови ракети ракети на хеликоптерите си! Все едно руснаците не са имали и те на въртолети като Ми-24 Крокодил!!! Да те светна нещо! За хамериканските летящи ковчези като Кобра и апачи, руснаците са имали нещо наречено ТУНГУСКА!!!! Първата в света ЗСУ с ракетноартилерийсько въоръжение! Както и комплекси Оса, за поразяване на нисколетящи цели...Както и Стрела 2 и Стрела 10..както и ПЗРК Стрела и Игла!!!
Абе педала! Я виж кой печели няколко пъти в състезанията за най-добър полеви рацион путляк, а това са руснаците. И тогава ще говорим кой е полугладен, или плюска краварските ГМО химизирани боклуци!
Ех какви са легендите за великата БНА и епичната военна служба всички до набор 1975 знаем за какво става въпрос! Елементарната истина по "Окам и бръснача му" е че братушките успяха да съсипят и унищожат даже доказала се структура като армията на Царство България! Всички сме слушали ЗКПЧ-тата да обясняват как задачите ни били да задържим турците ако ни нападнат за 48 часа и след това ще ни спасяват големите братя! А за чий е необходимо това след като предишната политически неподкована българска армия караше всичките ни съседи да треперят, без некадърните ЗКПЧ-та и вредното руско влияние в армията ни стратегията на турци и гърци примерно щеше да бъде да ни удържат 48 часа докато ги спаси НАТО! А колкото до страхотната военна техника лично съм изучавал Стрела-2 (9К32М), на хартия беше чудесна що се птнася до ТТД /тактико-технически данни/, но опреше ли до схемотехника трагедията беше като по великите руски класици! Дори кадърните преподаватели във Вонното училище в Шумен не можеха да обяснят за чий руснаците са слагали странни елементи и решения! Даже мой съученик от електрониката в София, го викаха контраразузнаването защото задавал повече въпроси за управлението на преносимия комплекс, а и беше станал секретчик/мъкнеше едни големи куфари секретни учебници/ за да може по всяко време да се учи защото се беше амбицирал още първата година да стане офицер заради отличен успех, а не фазан като останалите от нас и успя за учудване на всички въпреки че баща му беше безпартиен дърводелец!
абе трите ннн, я сега обясни..Щом е била толкова зле руската техника, що тогава лудите говеда пълнеха гащите и накараха капутляците продажници от СДС да нарежат на скрап нашите комплекси Скъд, Луна, Точка, Ока а а Кончито! Защо! Я сега обясни как израелските самолети падаха като круши сваляни от същите тия Стрели и Игли през Войната на изтощение с Египет!
Какво знаме ли? Знаеме че Су-25 е един "летящ танк" за трепане на краварски Ислямси Мюслита, и отлична машина за избиване на продажните БГ толерасти европедерасти и козяци! Това знаеме!
Много здрави и непретенциозни. Руснаците ги наричат "лягушка" /жабка/. Изключително работоспособни и ефективни. Затова на много места все още ги използват. Включително и в Русия.
И още нещо. Никъде в статията не се споменава, че по време на войната в Афганистан тези самолети са сваляни като гнили круши от муджахидините с ракети Стингър. Това преди 30г!!!
Чак пък като круши... За 8г война, тези самолети са направили около 60 000 бойни полета там, като на всеки са се парали малко под 3000 летателни часа. И са загубили едва 23 машини, половината от които заради технически неизправности. Нашите пилоти разказваха за снимки на самолет, който се върнал в базата със 160 попадения по корпуса. Трудно друг самолет може да се похвали с подобна ефективност и оцеляване. Просто руснаците не знаят как да си правят самореклама. А стингърите са хубави ракети (все още са), но за низко летящи, бавни цели. Основното им предназначение е борбата с хелокоптери и евентуално транспортни самолети, близо до летищата, когато се снижават и забавят скоростта.
Откакто България е член на НАТО не е получила нито един самолет защото не ги е поискала. А не ги е поискала защото някои политци и чиновници няма да получат комисионни както ако ги закупим. Имаме договор който ни позволява за неопределено време да получим от НАТО техника за ползване. И какво от това, като заради едни крадци ще допуснем да заробим децата и внуците ни да плащат за няколко самолета които изобщо не решават проблема!
Една подробност: По времето на комунизъма бюджета на войската беше около 10% от парите на БГ, сега е към 1.5%. Сериозна разлика!
Ясно е , че руската техника е добра...да я поддържаме, но къде са хората на БГ? Днес е Косово....утре ние?
До "дада": Пуснаха ми коментара към теб по-долу. Сега имаш възможност да го прочетеш и да се избавиш от наивните си представи за света и бг армията в частност!
Може да изпишете хиляди редове лъжи и пропаганда, аз съм служил във ВВС, много добре знам, какво беше положението, преди влизането в НАТО. Не можаха да изхранват войската, отглеждаха прасета из поделенията. Като се вдигнеше АУАКС-а над Гърция, тук беше пълно мълчание и се криехме все едно, като мишки! С тези лъжи не помагате на България! Но и вашата цел не е това, а да помагате на Путин и на слугите му тук!
Членството ни в НАТО е разгромно за БГ ВВС(всъщност за цялата ни армия). Преценете сами какво се случи с бг ВВС, след като станахме членове на НАТО: България днес разполага с 15 изтребителя Миг 29. От тях летят само 8. 14 щурмови самолета СУ – 25. От тях само три са в състояние да излетят. 12 МиГ – 21, от които не всички летят; 3 транспортни самолета – Спартан. 12 вертолета Кугър, които нямат бойно оборудване и де факто са беззащитни като гълъбите на мира, както гласеше шегата в тези среди. 6 бойни вертолета Ми – 24, от които нито един не лети, защото ги чака генерален ремонт. Авиацията ни разполага и с няколко тренировъчни летателни машини. 6 американски хеликоптера Бел. 10 учебно тренировъчни самолета L – 39, като не всички летят. И няколко тренировъчни самолета Пилатус. Общо Българските ВВС разполагат с не повече от 15 – 20 бойни самолета, чиято подмяна стои на дневен ред повече от 10 години. Само за сравнение през 80- те години Българските ВВС разполагат с 224 МиГ – 21; 90 – МиГ 23; 4(!) МиГ – 25; 22 МиГ – 29; 23 СУ- 22; 31 СУ – 25; или общо 400 бойни самолета. Към тях трябва да добавим и 44 бойни хеликоптера Ми-24 и 18 Ми- 8. Съгласно Конституцията на Р. България чл. 9 постановява, че „въоръжените сили гарантират суверенитета, сигурността и независимостта на страната и защитават нейната териториална цялост“. Сами може да прецените как 400 бойни самолета преди 1989 г. са гарантирали сигурността и защитата на територията ни и как днес 15 бойни самолета я гарантират. Както и да го правят, факт е, че това е равносметката от реформата, модернизацията и трансформацията на авиацията у нас. Или по-точно казано пълният й разгром! Сега почувствахте ли "ползата" от НАТО за авиацията ни???
Ти си мозъчен крах! Иначе сега консерви ли станахте??
Умнико, неработещите тенекии от рашата не са резултат от членството ни в Нато, а от умниците политици, които не могат да се накумят да вземат самолети, които да ги сменят. Да ми сравняваш 80те, с 2000 е смешно просто защото след изчерпване на ресурса, самолета остава заземен И ТОВА НЯМА НИЩО ОБЩО С НАТО. Ама де акъл в кухите ви кратуни.
Разбрах! И ти си си въобразил, че общо 15 гарантират сигурността ни по-добре от 400..... Още един натровен с пропаганда! :))
Не приятелю, нищо не съм си въобразил. Просто последния "конкурс" за боен истребител трябваше да ти говори много, какво се случва в БГ армията, но твоята промита русофилска глава не разбира от реалност, а си сучи НАТО та НАТО. Ако нашите управници не се бяха подвели от русофилите и американофилите, сега щяхме да имаме 9 чисто нови Грипена. От друга страна, ако не се бяха полакомили за комисионни, преди 5 години щяхме да имаме още 23 Ф16 втора ръка от Израел. Ама уви, НАТО пречел...
През 1989 г. от всички самолети в изправно състояние са около 30%, а тогава дори не сме си и помисляли за НАТО. Преди влизането ни в НАТО да не би да сме имали повече действащи самолети? Ми НЕ. Обаче всеки долен боклук може спокойно да се упражнява на тема НАТО. А с лъжите на парцала Атака няма какво да ни заблуждаваш. През 1989 г имаме 243 самолета и вертолета, а не 400 както лъжеш, но примерно от 105 бр. МиГ-21 по-малко от 10% са летящи. Явно през 1989 г. са знаели, че влизаме в НАТО и че НАТО ще е разгромо за ВВС, затова са почнали с разгрома
Върти, сучи... самолетите са били стотици преди да влезем в НАТО! След 14г. членство в НАТО почти нямаме ВВС, то същото се отнася и за армията ни, като цяло де! Почувства ли разликата???
То русофилския идиот не може да разбере че не НАТО дава парите и взема решенията да имаме/нямаме самолети, а кухите управници, които сме избрали. Ама ти какво му говориш, то какво чува това е съвсем друга тема. Те му говорят руските петолъчки само и каквото и да кажеш то си го извърта НАТО, та НАТО...
А какво знаем за БГ ВВС след като насилствено бяхме набутани в НАТО: След 1989 г. под диктовката на западните страни членки на НАТО, България започва снемането от въоръжение на 400 бойни самолета, за да остане днес с 15(!), и затваря 9 авиобази. Днес трябва да създаваме отново военен потенциал, с който да гарантираме сигурността на държавата и то изцяло за наша сметка. Почувствахте ли разликата между членството в ОВД и в НАТО???
"Цената на един Су-25 е доста евтина..." Цената може да бъде ниска или висока. Ех, Гогов Гогов.....
През 1988г. България бе член на ОВД и получава 40(!) бройки от този тип самолет. Искам да попитам откакто България е член на НАТО колко бройки бойни самолета е получила???? Почувствах те ли разликата???
Тогава България беше поробена държава и изпълняваше функция в съветската армия. Сега България е независима държава. Безплатно е само сиренцето в капана.
Получихме нещо практично - гранични бързоходни катери. Самолети в днешно време е смешно да имаш, ако не си някоя супер сила. Стават за някакъв вътрешен или малък регионален конфликт. Като членове на НАТО не се нуждаем от много такива самолети, което ни спестява и огромни финансови ресурси. По важно е да е спрем на са самолет за който да се обучават пилотите, при нужда бързо ще си купим или ще получим отнякъде. А самолетите очевидно не са бъдещето за малките държави. По-ефективно е да вземем дронове и ПРО. Може и малка ескадрила от 12-20 самолета за действия със в синхрон със съюзниците.
Е откъде ще ги вземем и как, че не стана ясно??? Положението е катастрофално в цялата армия, не само във ВВС. Знаеш ли, че войниците са принудени сами за своя сметка да правят дребните ремонти по транспортните средства, които ползват, за да нямат разправии със началството. От коментара ти лъха тотален наивитет и пълно непознаване на грозната действителност в БГ армията. Сигурен съм, че дори и войник не си служил!
