Хокинг: Черната дупка е врата към друга вселена
По-скоро хората могат да се измъкват от черните дупки в космоса, отколкото да остават техни пленници.
Обратно в новинатаКоментари - Хокинг: Черната дупка е врата към друга вселена | IT.dir.bg
Коментари
Всемогъщо живо същество което има контрол върху всеки аспект на вселената и нашето битие. Законотворецът във вселената. Даващият живот и поддържащ животът. Творецът чиято същност са любовтта и истината. Бог е свят. неговите думи са истинни и праведни. Той е абсолута който е непроменим във времето. На Него винаги можем да се облегне и доверим.
Пълен хаос в една физческа система има когато не същестуват правила и закони които да дефинират взаимоотношенията на отделните елементи в нея. В такава система всеки елемент е напълно независим от другите. Същестуването на такава система е безсмислено. Гопсодина твърди че във вселенат иам хаос но как обяснява същесуването на физическите закони и прецизно настроени физичекси константи в нея. И те ли са част от хаоса? Или хаосът е само в милите му. Сигурен асъм че такива не ценят животът и няма любов в тях защото любовтта е харможия и връз с Изворът на живота Бог. За съжаление таквива хора днес управляват светът и го тласкат към гибел.
Боби, сериозно, уважавам всяка вяра, независимо дали християнска, мюсюлманска, еврейска, хиндуистка или бахайска. Има и такова течение което смята че Бог е един, но различните религии го обясняват по различен начин. Затова зададох въпроса. Така си го представяш ти. Истината е, че никой, повтарям никой никога и никъде досега не е успял да даде дефиниция за Бог. Живо същество ли? Щом е същество, то значи може да се види и да се пипне. А като всяко същество би трябвало и то да е подвластно на законите на физиката и химията, и то да старее и да се разпада. Няма изключения. Значи, няма как да е същество, още по-малко живо. Няма ли да се съгласиш? Ако е живо, значи някога е било родено. И като всяко живо същество би трябвало някога и да умре. Значи - не е това. Не може да бъде. Искам да поясня: Аз изхождам от гледна точка на агностицизма, а не от атеизма и марксизма-ленинизма. Не отричам Бог. Просто не знам какво е. И май никой не знае...
Религията е направена ,за да може да сплотява хората:) но вече повечето започват да не вярват;)
Науката без познанието за Бог се превръща в политкоректна метафизика каквато я виждаме днес. Не е задължително да познавате реалностите в днешната "наука", но точно заради това вашите разсъждения следват чуствата ви , а не фактите.
Признавам както на много коментирали по-долу всички тези приказки на Хопкинг ми идват нанагорно! ... сляби са ни познанията по физика сигурно (нищо чудно, аз лично нямам високи претенци по въпроса). пп. към ударилите го на богослов. Религията и науката не са "теории които си противоречят". Те третират съвсем различни тематики. По същия начин както няма уважаващ себе си поп който да отрече научните достижения, намя и учен който ще ви каже "Бог няма!", може да отвърне "Нямам доказателства", но отговор бог няма няма да чуете. Дайте в темата да си говорим за наука, за религия в друга тема.
вселената не се подчинява на нашите закони ние създаваме логични обяснения на вселената и нагло ги наричаме закони :) спрямо човешките представи за ред вселената е пълен хаос! всеки момент земята може да бъде унищожена по 100 причини :) е така! все едно нищо :) ние се движим с огромна скорост всред жестока вселена от хаос :) огромни звезди всеки миг някъде умират в неописуем взрив :)
Това е толкова старо, че нямам думи. Обсъждано е още на конференицята по СЕТИ през 70-те години на миналия век Тоя хокинг взе да се прави на интересен. Виж дискусията Кардашов-Дайсън
Бобка, чети Лао Дзъ.. не може да има "нищо", ако няма "нещо". Просто не можеш да го дефинираш - нито едното, нито другото. Те взаимно се пораждат и са невъзможни един без друг в своя дуализъм - тай дзи. Физиката отдавна наблюдава самовъзникване на частица и античастица, които впоследствие се анихилират взаимно или оцеляват. 0 и 1.. от там нататък животът е бинарен, животът е двоична математика без нужда от Творец или Управител.. ;)
О, Данчо... :) Нали се разбрахме, че тези неща се говорят с Пастора в неделя, а днес е едва четвъртък. Потрай още ден-два!
И аз се обърках и не мога да разбера, старо ли е ново ли е. Стивън Хокинг от доста време насам си мени мнението, особено що се отнася до черните дупки. През пет минути се изказва различно и противоречи сам на себе си. Помня преди години че беше казал, че черните дупки не може да са средство за пътуване във времето назад в миналото, пък после беше казал че черните дупки са именно такова средство. А иди че го разбери!
2/3 от науката е хипотези и предположения, това проблем ли е? Докато една хипотеза върши работа в условията на познатия ни до момента свят, няма проблем да се разсъждава върху нея. Чудно ми е и за хората, дето искат пряко твърдо доказателство за нещо в космоса - примерно снимка в Телеграф как някой политик реже лентичката на новата черна дупа или какво?
"По същия начин както няма уважаващ себе си поп който да отрече научните достижения..." Аааа, има има! За пример ще ти посоча пловдивския митрополит, дядо Николай. Той отрича науката изцяло и ни праща в мрачното средновековие.
Сигурно не сте единственият който е чувал за квантовата физика. Много гхора говорят за нея, а малко разбират същината на нещата. Стана модерна дори сред врачки, магове, екстасенси и разноцветни гурута. Какво ни казва квантовата физика по въпроса за хаоса?
Тогава защо знаем за толкова много черни дупки и за нито един "черен изход", който да е обратната страна на дупката и от който да е дошло нещо?
щом познанията ти за наука се базират на филми от интеренет, ясна е работата. Все едно аз да гледам два филма по хистори ченел, за религиите и да стана богослов. Виж сега пич. За да критикуваш науката и научния метод, трябва първо да ги разбираш.
Няма нищо по-твърдоглаво от евангелиста... На него му стига Новия завет, понеже всичко останало идвало от Сатаната... :) Преди години отричаха цялята Наука, но през последните години смениха тактиката и започнаха да я представят като дадена от Бог. Не ви ли прави впечатление в последно време колко велики учени бяха определени като крайно религиозни? Проклети да са всички религии...
Първо да подчертая, че не се заяждам. Ще изложа и моето мнение по въпроса с Бог. Червеите са слепи, нали така? Те не виждат и не знаят, че съществува светлината. Да, светлината, тази, която идва от слънцето. Представяте ли си? Червеите, въобще си нямат и представа, че на открито те са на светлина, те не я познават, дори не подозират за нея,НО... ние знаем, че тя съществува, защото имаме сетивата, за да я видим. Та...така и с моята теория...може би и ние нямаме сетивата, за да видим това, което ни вълнува от векове, но това не означава, че отвъдното не съществува. Просто нямаме сетивата. За това едни медитират, други се молят, но може би само така се стига до отключване на тези сетива, с които да видим Бог. Казват, че при някои хора има частични аномалии и за това виждат или усещат неща, които другите хора не могат/ става въпрос за истинските ясновидци като Ванга например и други/
както и за гробищата , никой не може да каже какво е оттатък,така и тука. Той не дава отговор той поставя отнова основния философски въпрос.
Развитието на изкуственият интелект е настояща и реална алтернатива за слизане от клона, а НЕ заплаха ! Въпросът е фундаментален, като това дали да се експлоатира огъня или да се забрани защото шимпанзето страхува от него. Докато Хокинг генерално не преосмисли отношението си към този проблем, както направиха другите, практически няма как да намери отговор на въпросите които поставя. Можеби проблемът му е, че тогава няма да бъде "звездата", а след толкова години на върха не е лесно да напуснеш дървото.
Сетивата всъщност са в постоянен процес на развитие но при 3% до 7% от умственият капацитет е абсурдно да се говори за граници на възможности.
Този инвалид е тотално изперкал вече, ама сигурно за тия глупости лапа тлъсти хонорари. Ако въобще говори той, а не го развяват като чучело и някой да програмира говор за абсурдните недоказани теории вместо него. Общо взето вече всеки може да си фантазира недоказани абсурдни твърдения и ако е с известно име ще му ги разтръбяват из света. Това ако го беше казал Пешо в кръчмата, щяха да го изхвърлят като от каубойски бар. "Информацията да се складира на границата, на хоризонта на събитието", ама верно ли си мислите, че като изречете 5 думи, които средностатистическия глупак дори не вдява и трябва да звучи гениално? Път било към друга вселена и да не се притесняваме, просто сме нямали до може да се върнем...абе ей льольо, я се осъзнай! Пълен фантазьор, а всичките му теории са непълни, недоказани и откровено грешни, ама нали го влачат да популяризира науката пък каквито ще глупости да излизат от негово име и колкото по-абсурдни, толкова по-сензационни.
Да, разбирам ти идеята. Но това всъщност е научна идея. Тя първо не е нова а е много стара, и второ съвсем не се отнася до понятието "Бог". Онагледява се като един балон или сфера която се разширява. Всичко което е вътре в сферата е нашето познание досега. Всичко което е извън сферата е непознатото (но което ще опознаем в бъдеще). И колкото повече се разширява балона (сферата на познанието), какво става с повръхността му? И тя се увеличава нали? Тоест, границата с непознатото става все по-голяма. И така докъде? До безкрайност разбира се. Няма край. Та непознатото за което говориш че нямаме сетива, непрекъснато ще го има и дори ще става все повече и повече отколкото сме очаквали. Извод: Никога няма да можем да опознаем ВСИЧКО. Ерго => никога няма да можем да опознаем Бог. P.S.: И аз не се заяждам, просто използвам малко философски понятия и логика. Темата е много сложна и обширна да я разнищим тук накратко.
Който е широко скроен и търпелив да прочете - Мистичната Кабала - от Дайън Форчън и след това ако разбере нещо да си прегледа гардероба.
Заради градивния коментар, лишен от нападки и обиди ви слагам един плюс от мен. Трябва да се научим, че всеки си има мнение и то трябва да се уважава. Трябва да се спре с тези нападки, с тази война по форумите.
Ами, благодаря. Без да се смятам за нескромен, все пак мисля че съм интелигентен. И според мен истинската демокрация е в това, да споделяме и уважаваме мненията и на другите, и най-вече да мислим с главите си. А не да копираме клишета и разни цветущи обиди свързани с някои анатомични части от човешкото тяло. Още веднъж благодаря и приятен ден, аз приключвам засега.
"какво се случва с нещата,когато отиват отвъд хоризонта на събитията".Става това,което се случва всеки ден в нашият парламента!
Когато на теб кръстят физично явление ми се обади! А, мм чи те са - комплекс за малоценност! Е, не е точно физично явление, ама става...
Не е вярно. Черните дупки са обекти с голяма плътност, когато Черната дупка се насити с материя, избухва и се разпръсква облак космически газ, след което той се сгъстява и образува звезди, те пак избухват и образуват друг вид звезди и така докато при последното избухване се образува отново черна дупка. Цикълът се повтаря отново и отново. Това е.
Поразрови се по-сериозно из лекциите на Дънов, и може да си рашириш познанията за това което те интересува.Религиите искат да канализират и контролират нашия стремеж към Бог, извличайки материална полза. Не отричам че се справят доста добре.
Един камион карал дупки. Една дупка паднала от каросерията. Камиона се върнал да я вземе и паднал в нея !
Този отговор го получих, когато си зададох въпроса какво е черна дупка. Това беше преди девет месеца, така, че нищо ново.
Писна ми да слушам колко е умен един физик-теоретик,фантазиращ свободно по теми,които не могат да се верифицират към момента на практика.
Учудвам се, че при този, меко казано, елементарен отговор, индивид като теб може да разсъждава! "Инвалид" си ти, ама при теб други неща са закърнели! Засрами се от думите си!!!
Това са небивалици и измишльотини-все едно да твърдите че отвъд хоризонта на Земята има нови Земи , а всъщност земята си продължава и ако се опитате да стигнете до хоризонта ще видите че той се отмества и нищо ново не се случва.Това е така защото Земята е кръгла, а аз съм създала и доказала с формули теория за Вселената -"Времетое кръгло", публикувана Фейсбук страницата ми със същото име, в коята обяснявам че черните дупки разположени както в периферията на Вселената ,тако и в центъра на галактиките всъщност се дължат на това че поради крайната скорост на светлината и поради това че нямаме други методи за наблюдение освен лъчевите базирани на електромагнитните вълни ние не можем да видим какво има отвъд тъй наречения хоризонт на събитието , подобно на това че няма как да видим и какво се случва отвъд земния хоризонт -в първия случай това се дължи на кръглостта на Земята а във втория на кръглостта на времето което се доказва с преобразуване в трансформациите на Лоренц, които служат за основа и на теорията на относителността на айнщайн -всъщност това е една крачка напред във физическия смисъл на тези формули , а не само тяхното математическо тълкуване -допускането че времето е кръгло намества пъзела на всички необяснени и неразгадани мистерии във физиката досега -а именно черните дупки -какво се крие отвъд тях и тъмната материя, която всъщност се дължи на тях.Да решим да пътуваме към някоя черна дупка е като дарешим да пътуваме към земния хоризонт -ще устанавим че той се отмества и няма такъв хоризонт-по същия начин и материята която "потъва" в черната дупка не изчезва а просто става ненаблюдаема за нас лъчево, и няма граница там където си мислим че има хоризонт на събитието-това е илюзорно и привидно само за нашата позиция на наблюдател като време и място
Добавям тук защото не се събра по-горе.Така че строежа на Вселената е непрекъснат и поради кръглостта на времето ако седвижим със скорост от порядъка на скоростта на светлината бихме могли да я обиколим по меридиана на времето и да се върнем в началния момент, така както можем да обиколим Земята по някой от меридианите или екватораСтруктурата на Вселената е безкрайна , но ограничена-пространството се ограничава от времето и обратното и единственото което е абсолютно е скоростта на светлината-нещо като бутилката на Клайн
