Работещ двигател противоречи на физиката
Учени от НАСА разработиха прототип на електромагнитен двигател, който нарушава законите на физиката.
Обратно в новинатаКоментари - Работещ двигател противоречи на физиката | IT.dir.bg
Коментари
Може ли поне да пече чушки?
Радвам се от тази новина , въпреки че е некоректно поднесена. Двигателят не работи без гориво - електрически е , очевидно. Просто създава тяга без реактивна струя, което ако е вярно би повишило ефективността в няколко порядъка. Естествено че преди да бъде изцяло разбран принципа на тяга няма да бъде използван и ще се проведат необходимия брой есперименти за да се случи пълното разбиране. Дори и да се окаже грешка в експеримента, пак ме радва защото от пробата и грешката идва знанието. Пожелавам си никога хората да не спрем да пробваме нови неща и да не сме скептични, а отворени да пробваме.
ЗВУЧИ КАТО ФАНТАСТИКА ОБАЧЕ АКО Е ВЯРНО ЗНАЧИ ЧЕ СМЕ МНОГО ЗЛЕ ПО ФИЗИКА .... СЛЕДЯ ОПИТИТЕ ОТ 3-4 ГОДИНИ НАСАМ :))
От цялата постановка на този "двигател" май убягва нещо. По-широкия край ще поеме повече енергия от по-тесния и там има по-голяма приложена сила. И как решиха, че тази сила ще придвижи конуса в другата посока ? Тази сила просто ще се стреми да деформира този край на затворената система. Тази деформация ще води до нагряване и след определен момент ще се излъчват "топлинни" фотони. Това, което гледах в "тубата" грам не ме убеждава, че се създава тяга. Общо взето прилича на някаква задачка тип главоблъсканица трудна за обяснение но непротиворечаща на законите на физиката. Затова трябва добра постановка на експеримента и изключване на доста фактори. Нещо подобно в математиката е "мьобиусовата лента" , която и дете може да направи, но няма математическа функция, чрез която да я изобразиш.
за лентата на Мьобиус не си прав:) едно уравнение за повърхнина върши работа:) иначе рязбирам какво искаш да кажеш и принципа е верен. Постановката на експеримента е наистина важна и те по-скоро трябва да си зададат въпроса кво точно искат и как да тестват.
След известно обмисляне разбрах кое движи двигателя. Това са парите. Бъдещото изстрелване в космоса не е безплатно. Спътника и съответната апаратура за тестовете също. Няма да е голям спътник, но ве пак.
това си е чиста проба Вуду Мудо -Джъмбо -Мъмбо!!! Тия от НАСА са много зле...Щом разчитат на румънски и китайски учени, а не на себе си!
1,2>3,33 я четете по добре !!!
Изненадвам се, че никой не предположи, че двигателя може да функционира поради взаимодействието си с черната материя и черната енергия. Това, че нещо неразбираме, не означава, че не може да се случи. Проблема е, че това не е наука. В НАСА не биха използвали такъв двигател, ако не разбират принципа му на работа.
Те черната енергия и черната материя са измислици за да се оправдаят други измислици, на базата на грешно тълкуван факт
Абе да беше малка грешка, която учените да се чудят как да извъртят поради незнание ОК, обаче говорим за общо 95%: 68% тъмна енергия и 27% тъмна материя, а всичко друго което виждаме и може да се пипне са само 5% :) Тук не говорим за измишльотини, а за сериозно гравитационно влияние. Вместо галактиките да се привличат една към други, те ускорено се отдалечават една от друга "ОТНОВО" противоречейки на познатите ни закони на физиката. Щом някой може да каже ОК, има тъмна материя и енергия щом нещо чупи законите на физиката, то значи спокойно може да кажем, че тоя нов двигател гори тъмна материя и по този начи с помоща на тъмната енергия се движи :D
Аз пък се изненадвам че имали черна материя. За тъмната ясно... затова и така се нарича, но черна? Или ти сега я откри? ;)
Има две положения: Или двигателя не противоречи на физиката или не работи. Няма никакъв вариант да работи и да противоречи на науката. ПП а освен ако го движи господ.
Всеки закон (не само физически) е валиден на база на знанията които ги имаме в момента на действие на закона. А тези знания се ограничени. За сметка на то НЕзнанието (това което не знаем) е безкрайно. Ще дойде момент, когато бъдещите учени ще разберат,че сегашните физически закони са "непълни".
Разсмяха ме, с това че е тестван от китайски и румънски учени:) Енергия от вакума постига тоя пич! Или направо Перпето Мобиле! В такива глупости, може да вярват само болни еврокретенски мозъци! Говедарника се изложи за пореден път!
Защо се изказваш по темата, като очевидно си бос в тази сфера?!?! И явно не обичаш да четеш дори, защото е написно в статията, че двигателя използва електрическа енергия... От къде ви намират таква тролове,параво не знам
Напоследък троловете на ушанките започнаха да използват никовете на всички които пишат с/у русия и тяхната политика(най-големият трън им е Щерев) и мислейки ,че така ще ги дискредитират....с този елементарен селски изказ и храчене по "краварски" няма кой да ви повярва но явно вече няма и кой да ви обучава на това да знаете как да дезинформирате хората.....ПЪТНИЦИ СТЕ И С ВАС И ИДЕОЛОГИЯТА ВИ!!!!
Това ми звучи доста въздухарски и тук НАСА яко са се изложили. Няма как без реактивна струя да стане работата. Нека първо пробват с платно, че и там нещата са доста въздухарски. Уж светлинното налягане е всъщност реактивен откат на избитите електрони, т.е. чисто реактивен ефект. Фотоните освен и да се поглъщат се и излъчват и по тази логика, достатъчно е да имаш насочена назад, що не лазерна, светлина захранвана постоянно от примерно ядрен реактор и ето фотонен двигател тласкащ ракетата напред, ама се съмнявам да стане работата.
О, Господи, този необразован трол пак е тук. Къде си тръгнал да коментираш космически двигатели? Забрави ли как ни "обясняваше" под една друга статия онази глупост, че фотонът уж нямал импулс? Училищната физика още не си научил, акъл ще раздаваш.
Фотона няма импулс само пренася локална промяна на електрическото поле. При попадане в атом се сумира с това между електрона и ядрото и ефекта е избиване на електрон, заради нарушаване на равновесието на центростремителните и центробежните сили. В този смисъл фотона няма, а пренася импулс. Но не си спомням да съм твърдял точно така казано: фотона няма импулс. О, Господи! е сполучливо обръщение към мен.
Я обясни как се направлява нещо, в космоса, дето не изпуща нищо и де е отвора на антената от дека изтичат ЕМВ.
А аз реших, че са го разработили "мозъците" от роскасмось, а те пак от НАСА били! БУХАХАХАХАХА
Преди НАСА да обърне сериозно внимание на EmDrive, двигателят бе успешно тестван от китайски и дори румънски учени.
Космическият вакуум не е празно пространство, както мейн стриим антинауката прокламира, а реална физическа среда със физически свойства и ограничения, която активно взаимодейства с градивните частици на материята и диктува тяхното поведение. Електромагнетизма се държи на това взаимодействие. Електромагнитните вълни са переодични затихващи трептения във физическата структура на космическият вакуум и по аналогия на други видове вълни не са самостоятелен физически феномен, а са свойство на средата в която се разпространяват. Затова насоченото излъчване на електромагнитни вълни създава импулс в обратна посока. В този смисъл посоченият двигател няма принципна разлика с фотонният двигател няма. Интересно е да се измери скоростта на забавяне на частиците движещи се в адронният колайдер в ЦЕРН, ако ускоряващите магнити бъдат изключени.
Електромагнитните трептения - затихващи? И като затихне изцяло, какво става със съответния фотон? Спира да се движи? Все още никой не е срещал спрял фотон.
Дир.бг, къртите тъпомера с тази статия ! Сериозно го казвам - вземете прочетете малко преди да пишете тъпотии, а ако нямате време да четете - консултирайте се с някой завършил физика, който има поне малко представа за какво става въпрос ! То бива бива, ама тази шльокавица е в повече, сериозно ! Не ви отива на имиджа и на спретнатия сайт да пишете в стил монитор/блиц/жълти парцали ....
Аз само да попитам, кое е повече: 1 милинютон на киловат или 6 милинютона на киловат?
Законите са закони и спор няма, но те са и бариера пред развитието. Откритията и новите технологии може би ще надникнат зад тези бариери ,може да е смешно ,но пред човешкият ум няма бариери.
Ъмчи тъй кат го глеам май шъ има отде да му се турне една тръбъ дет да изкарува фънарата и оште малко тръби дет да олаждам матряла и двигателю ке бачка убаво!!!!! Подир тва зимъска ке си пийвъм резултатя до каминта благо излегнувал се на диваня!!!!! Ейййй!!!!!
Налягането на ЕВ волни, е предсказано от Максуел и доказано от Лебедев, какъв е проблема?
Едното налягане не е достатъчно. Може би си виждал газова бутилка под налягане. Няма съмнение, че има налягане, но тяга няма да има докато не започнеш да изпускаш газ. Както и да променяш формата на бутилката, това няма да се промени.
Твърдението, че двигателят работи "без гориво" е малко лаишко и го има и в английскоезични източници. Двигателят работи на ток и за междузвездни полети ще му трябва ядрено гориво за да произвежда ток. Двигателят работи без реактивно вещество (propellant). Т.е. без да изхвърля маса за да се движи в обратна посока.
В оригиналната статия на учените от НАСА, които са изследвали двигателя, има хипотезата, че една от алтернативните теории на квантовата механика (тази на пилотната вълна) може да обясни получения ефект. Според мен, теоретично е невъзможно експеримент да противоречи на физиката. Ако това стане, вариантите са два: (1) експериментът не е добре проведен; (2) представата ни за физичните закони не е пълна. Вариант (1) се случва много често, но понякога става и вариант (2). А той е много по-интересен и по-вълнуващ.
Ако нещо не ви е ясно -питайте ! Ще дам само едно джокерче - прилича ми на Казан за ракия
Новини за този двигател се появяват постоянно и не от вчера. Включително и в ДИР. Аз се опитвам да съм достатъчно информиран. И виждам, че доста хора изказват съмнения за чистотата на експеримента. Преди време имаше новина за "откриването" на неутрино по-бързо от светлината. Аз веднага написах, че вероятно е в методиката на експеримента, за което получих критика от коментиращ. Сега всеки може да ме критикува. Понеже казвам, че дадения двигател е мижидателажем.
Преди няколко дни излезе окончателния доклад на НАСА, където заключенията са, че работи. Догодина ще изстрелят подобрен вариант - Cannae Drive (с по-високо КПД) и ще го тестват в реални условия. Тогава ще е Видовден.
Не е съвсем така. Резултатите от доклада на НАСА не съвпадат нито с традиционната теория, нито с тази на Роджър Шойър. Просто контролният тест, който дори и според теорията на Шойър не трябва да произведе тяга, всъщност показа такава. При това положение най-вероятно има някакъв систематичен проблем с експеримента, който все още не е открит. Трябва просто наистина да се направи в по-голям мащаб или в Космоса, така че съотношението сигнал/смущения да е по-голямо.
Ама ти май се мислиш за много умен. Поредният селски идиот. Да се беше явил на президентските избори заедно с Митьо Пищова и Радо Шишарката.
Мда, и аз тогава гледах оригиналното резюме на изследването. Накратко, някакви инДженерчета го сложили на везната и мерили. Доколкото си спомням имаше два проблема с измерването им. Първо, контролният им опит с цилиндричен резонатор (този е конусообразен) също показвал тяга. Даже май беше и по-голяма. И, второ, веднага почваха да говорят за някакви вакуумни н'ам ко'си, въпреки че в прав текст сами си казваха, че изпитатнията не са във вакуум, а във въздушна среда и даже не са затворили вратичката на камерата. Така че, Зевзек, в мое лице твоята партия има поддръжник.
Значи четох, че тягата при най-нормално излъчване трябва да е Р/с. Където Р е мощността във ватове а с е скоростта на светлината. В метра в секунда 300 000 000. Като може би се приема, че имаме рупор, който концентрира електромагнитните вълни в идеален неразширяващ се лъч. Мисля, че говорим за микронютони на киловат, което е още един индикатор.
Може ли да си монтирам един такъв на Москвич-а?
Може но за да дърпа Москвича трябва да е сигурно 50- 100 км голям този двигател хехе :P
ама у КАТ нема да мине на прегледо! Оти не могат му измерат вредните газове!
