Хилари Клинтън: Марк Зукърбърг има авторитарно разбиране за дезинформацията
Според нея компанията просто не иска да се бори с пропагандата
Обратно в новинатаКоментари - Хилари Клинтън: Марк Зукърбърг има авторитарно разбиране за дезинформацията | IT.dir.bg
Коментари
Тези и на двамата им се дърпат конците от едно и също място. Ама важното е да има цирк за простолюдието.
Ако госпожа Клинтън наистина е казала че "... не мисли, че аргументът на Facebook потребителите сами да решават на какво да вярват, е правилен.", то свободата на словото не е онова, за което тя е особено загрижена. Като включим и разбирането ѝ че платформата служи за "дезинформацията и пропагандата" и започвам да се чудя ...
Фейсбук е пълен с лъжи и дезинформация. Най-активни са тези, които получават пари от Москва. Те прилагат максимата - една лъжа повторена сто пъти, става истина. Пример: Путин казал, че ще направи пенсиите в Русия 2000 евро...това се явяваше преди време непррекъснато, или новата ЛАДА убиец на ПОРШЕ, показано на снимката някакво творение с емблема на лада и простолюдието вярва. Обикновено такива лъжи се споделят от хора с ниско образование, разни завършили за шофьори, стругари, леяри, зидаро-мазачи и тем подобни....
По-рано руснаците, па и лично Путин, с помоща на Фейсбук избраха за президент Донал Тръмп. Щом баба Хилари казва, така е. Да се закрие веднага тая платформа, а Зукърбърг да се изпрати в Сибир. И веднъж завинаги да се спре с това начинание на Москва. Да се спре този поток на руски пари към Фейсбук, за да могат американците да изберат правилния президент - Хилари ! Така истината ще я научаваме от постери, които Мустафата ще закачва всяка сутрин на стената но посолството. И ще настъпи мир.
Всъщност Хилъри Клинтън може да направи правилна оценка на дезинформацията, защото тя самата е висш експерт в областта. 1. Малко след 05.02.2003 г. когато Колин Пауъл директно лъже пред ООН, размахвайки шишенце сол на заседанието им твърдейки, че това е бойно отровно вещество придобито от ЦРУ в Ирак, Хилъри държи реч пред конгреса на САЩ. В тази реч тя поднася нови количества дезинформация и накланя везните в полза на военна намеса в Ирак. 2. Когато става държавен секретар на САЩ, тя има изслушване пред конгреса на САЩ за конфликт на интереси заради фондацията "Клинтън". Хилъри уверява конгреса, че няма никакъв конфликт на интереси, не взимат пари от правителства (по закон няма право, щом е държавен секретар), и всички донори се обявяват на сайта на фондацията, заедно със сумите, които са дарили, а сумите се декларират пред IRS. В последствие се оказва, че тя и мъжът й са взимали суми от правителствата на Саудитска Арабия, Катар, ОАЕ и кой ли още не. Тези дарения и сумите не се появяват на сайта на фондацията, нищо не е пратено на IRS. Говорим за милиони долари, които са преведени по сметката на фондацията, след като Хилъри става държавен секретар и преди изслушването пред конгреса. Започва разследване на прокуратурата, което приключва с отказ да започне дело. На въпрос "ЗАЩО?!", прокурорът отговаря, че няма достатъчно основания и доказателства за извършване на нещо нередно. 3. Хилъри отваря собствен мейл-сървър, за който NSA и Secret Service, както и службите за киберсигурност на Белият дом не знаят. След като разбират, тя отрича, и казва, че този сървър е само за лична кореспонденция. Започва разследване, което приключва много бързо, защото няма доказателства - Хилъри нарежда сървърите да бъдат wipe clean. По-късно в Интернет изтичат хиляди мейли, по-голямата част от които са служебни и свързани с дейността й на държавен секретар. Започва ново разследване, точно преди изборите, което приключва светкавично бързо, отново с обяснението, че няма достатъчно основания и доказателства. Така че г-жа Клинтън наистина е експерт по дезинформация. А може би не съм прав, защото това може би не е дезинформация, а чисти лъжи.
Егати- и дезинформацията ли се раздели на авторитарна и демократична? Съединението прави силата бе.
Зукърбърг да публикува НЕАВТОРИТАРНО пълната информация за подписания от Хилъри Клинтън договор за продажба на 20% от щатския уранодобив на руски фирми. Тогава всичко ще е ток и жица, нали?
С отвратителна ухилена физиономия, типичния политик е толкова безчувствен, че може да продължвата да се хили докато гледа как падат бомби или хора се избиват в предизвикани вътрешни конфликти. От такива като тази не очаквайте нещо мъдро, истинско или човешко. Всичко което то казва е - не ме гледай какво правя, а какво говоря. Ако утре ФБ примерно клекне на нейния интерес - ще е най-демократичната и патриотична платформа, според нея де.
Да не забравяме как е възникнала идеята в главата му и, че благодарение на дезинформацията е успял да съгради тази гнилоч! А и някой сеща ли се какъв му е произходът? Трябва ли да се казва каквото и да е било от когото и да е!?
Още ли мърдаш ма,деменцио! По-гадна жена от тебе няма на света от времето на Медичите!
Кой друг, освен влиятелен американски политик може да знае повече и най-вече ефективно да е използвал дезинформацията. Това повече прилича на "Крадеца вика: Дръжте крадеца"
в това отношение съм на страната на Зуки. Не му е работа на facebook да се превръща в съдилище и да отсъжда кой крив кой прав. в крайна сметка госпожа Клинтън може да си прочете конституцията си и да се подсети че няма право на каквато и да е цензура под каквато и да е форма. за мен говорейки в контекста на целия свят просто трябва да дадат на всяка държава инструмент с който тя да може да контролира съдържанието което е видно в самата нея. също и възможност дадена държава да синхронизира какво е закрила с други държави ако сключат подобно съглашение. нека всяка държава си изработи правила за това какво може какво не и съответно апарат който да се занимава със следени и контролиране. оттам ако държавата ти затвори страница/съдържание ако искаш оспорваш/обжалваш и се съдиш с тях. в крайна сметка не е виновен пощальона че носи вестници с измислени/неверни новини. не му е работа на пощальона да проверява правдоподобността на всяка новина във всеки вестник. виновен е този който пише измислени/неверни новини.
Интересно ми е, някой може ли да ми разтълкува какво е "авторитарна дезинформация" и какво е "демократична дезинформация". Защото според мен дезинформацията си е лъжа и манипулативно подвеждане независимо да ли се прави от така наречено "демократично правителство" или от тоталитарен индивид!
