17-11-2017 20-11-2018

Коментари

В "Матрицата", чиито първи филм от трилогията излиза преди повече от 21-години, сестри Уашовски (тогава, все още братя Уашовски), третират точно тази теория... Кое е новото? Нищо. Освен това, когато не знаеш дали нещо съществува или не, то винаги вероятността е разпределена 50/50... Същото е валидно и по въпроса за съществуването на Господ... Елементарна логика.

Завалията е прекалил с Матрицата и бирата. Шегата настрана. Дали е вярна или невярна теорията, не е ясно. Но има интересен филм по темата - Тринайстият етаж. Препоръчвам го.

Човешкия мозък е закован за разбирането за реалността на макро ниво , но реалността на квантово ниво няма никаква прилика с нея. Това което възприемаме за реалност ( на макро ниво) е всъщност сянка на истинската природа на света, виждаме само макро ефектите на истинската реалност. А истинската природа е квантова и отново напълно различна . Така че колкото и да изглежда невероятна идеята за симулация то самия свят до колкото го познаваме е невероятен за нашето разбиране дори сега. Симулацията е просто "ново двайсе" .

Първият път когато чух за тая идея беше един разказ на Робърт Шекли за един учен който в свободното си време създал компютър симулираш мозък и га захвърлил отгоре на един гардероб. Когато всичко проработило си помислил ами ако и аз съм сандък захвърлен на някой гардероб? Технологичния прогрес неумолимо върви към симулация , вероятно е далеч, първо изкуствения интелект после сингуларност и тогава симулацията, инак това не е по способността на човеците. Но успеем ли със симулацията то е почти сигурно че самите сме симулация защото какъв е шанса да сме от най горно ниво , на реалността .

учените казват, че всичко е двойнствено във вселената и времето е илюзия, което е в полза на теорията за симулацията. в такъв случай вселената може би е нещо подобно на компютърна програма или компютърна игра, която може да се рестартира, запаметява и презаписва многократно. въпросът е каква е нашата роля? според някои религии това е един тест за преминаване към следващото ниво / безсмъртие? оттук следва следващият въпрос за програмиста, който е създал програмата, или тя е просто плод на случайността, каквато е съвременната научна теория за възникването на живота

В симулация живеем, ако някой е чел, вчера писах, че умирам повече от 10 пъти за 2 месеца и пак съм жив и здрав!

Щом всяко нещо има край защо тогава вселената няма или по-точно какво следва след нея, мулти вселена, а след нея други измерения, а след тях.....

Бате Бойко не може да бъде симулиран може само да бъде стимулиран.

Всъщност, всеки един живее в симулация на "реалността" изградена от неговия мозък. Това не е реалния свят, а е неговата интерпретация , проекция, симулация от мозъка. Въпросът е по- скоро има ли изобщо реалност или това което се интерпретира (симулира) от мозъка е също симулация.

И аз започнах да мисля по тази тема след като гледах за 1-ви път Матрицата.Чудя се тоя учен кога е започнал и по какъв случай ,дали не е като мен?

50% е - или е така или не е :-) Смешник. Същото като вероятността да стана президент на щатите - или ще стана или не - 50% ;-)

Будистите са казали Гледай на този свят като на сън И след като са казали това, дълго и сложно го доказват. В будизма има нещо подобно на научните, университетски степени и ученето за тях са по 15 години а изпитите са по един меесец, за най/ниската степен наречена Геше Та тези хора го казват, да всичко това е една илюзия създадена от нашият ум. И онова Просветление за което говорят е всъщност да възприемеш света директно, без да го пречупиш през призмата на твоите разбирания. Освен това казват, че нямаме реална същност... Което в крайна степен е нещо подобно на една виртуална реалност измислена от нашият ум... Много неща там изглеждат противоречиви и неясни и само нахвърляни както го правя изглеждат налудничави, но реалността се променя коагто задълбаеш в будизма. Но ти трябват години за да слушаш, четеш, обмисляш, възприемаш и пак и пак. Но да, всичко е една виртуална реалност, игра на сенки и на нашият ум. Платон беше го казал в неговият Мит за Пещерата. Сенките и седналите хора втренчени в стената

И когато най-накрая докажем, че живеем в симулация и ще ни дръпнат шалтера тъй като експеримента със симулацията вече ще бъде компроментиран, поради факта че знаем че сме в симулация и няма да има смисъл да го продължават.

май-май някой преоткрива "матрицата". но според квантовата теория маже едновременно да сме и да не сме в симулация. т.е. ние сами да сме си създали тази симулация на "живот". :-)))

Ако живеем в симулация, тогава и съществуването на Бог добива смисъл. Дали е системният администратор, потребител, част от операционната система...

а Спасителят ще се грижи бъде да те бекъпнат ако си повярвал в бекъпа Му.

Затова има и лоадване, а също и аутосейв

Попитали учен какъв е шанса да срещнеш извънземно в центъра на София. 1:30000000000000000 отговорил ученият. Попитали една домакиня същото. 50/50 казала тя. Или ще го срещнеш или не.

Дори и да е вярно ние и след 1000 години не можем го доказа. Като да вярваш, че като пукнеш и ще отидеш на друг свят и тем подобни. Същия принцип. Иначе звучи яко, ако човек иска да помечтае за минута... ама дотам :)

Бог ни е създал, а дали е симулация или емулация, какво е значението. Един ден ще се изправим пред Него и всеки ще си получи заслуженото или бъде помилван ако е приел Господ Исус Христос в живота си.

Ха-ха-ха. Ами то има и 50% вероятност да срещна дракон. Или няма да го срещна, или ще го срещна.

Както е тръгнало, нашата цивилизация ще си отиде без да разбере даже каква е тая симулация. Поне на земята досега така става.

па прав си е човекот... или живеем в симулация или не. нема трета опция...

Боже, Боже, колко мъка има по света!!!

Всъщност дори се проведоха експерименти, които да устновят дали сме "холограми" или не, оказа се, че не сме и сме си съвсем реални, както и Вселената. Сега, някой може да каже, че то и експеримента е "нагласен" така, че да ни кара да си мислим, че е реалност...но то на този принцип, спокойно можем да кажем и, че Бог е създал всичко с не по-малка вероятност и научна обосновка, колкото този дето ще каже "ама то може и това да е сън". Общо взето, тоя учен е по-скоро като ония в Биг Банг, дето си бъркаха в носа и правеха роботи ръце, за да се самозадоволяват, поне ония накрая спечелиха Нобел, а тоя най-много да го публикуват в дира...

експериментът за който говориш не бе достатъчно точен. ползваха система с огледала, лещи и лазер... но разстоянието което трябва да пропътува лъчът бе доста по малко от колкото трябва... за това и не казаха категорично - дали сме в симулация или не.

Де гиди, мотико тежка и бразда безграйна!

Аз като се натряскам с ракия в кой левел симулация влизам?

влизаш в левъл "пияндурник"....

Аз този процен съм го изчислил отдавна.Или живеем в симулация или не.Т.е 50% шанс.

"Вероятно само жените могат да раждат" установиха учени в прокет за 54 млн.

ако мъж успее да симулира, поне 50%, оргазъм....ще е научно достижение.

миналата година транссексуален роди... то е било някога мъж... така че ще трябва да върнеш тия 54 милиона!

какво роди - таралеж?

Ако живеем в във виртуална реалност, никога няма да ни бъде позволено да го разберем! Отивам да сваря ракията! Наздраве!

Доста странна статия. Или доста странен превод на статия? Това, че има две възможности, дори това да е така, въобще не ги прави равно вероятни. Както и колегите по-долу правилно са написали, то наистина или утре ще вали или няма утре да вали. Това, обаче, въобще не означава, че шанса утре да не вали е 50% - може да е 5%, може да е 95%. Би било добре когато се публикуват статии с претенция да са от областта на науката да се дават и някакви препратки към източниците, които са използвани в съответния материал.

Са както АКАДЕМИЦИТЕ Стоичков и Бочко: хонорар има - патент няма.

Бати учените, и баба знаеше че вероятността да завали е 50% / я че вали или нема да вАли. Също баба ми знаеше, че и без петел се съмва.

Ако Вселената е сън, то значи е имало и други сънища. А сънищата са два вида след края им, такива които се помнят и такива дето не се помнят. Следователно, трябва да има някакви следи от другите сънища - Вселени , които са сънувани преди и са от вида сънищата които са запомнени, поне частично. Ако намерим следи от други Вселени съществували някога, тогава можем да докажем че Вселената е поредния нечий сън.

къде отива човек като умре!?.Материята изгнива,а душата?

къде отива тока в ел. уреда, като дръпнеш щепсела му от контакта?

тока акъл няма

он мое акъл да нема, ма мое те бие, па ти не моиш да му го върнеш... начи он е по умен от тебе!

Не вярвам в религии и открито се присмивам на разните суеверия, хороскопи, врачки, баячки и гледачки. Понякога обаче, на подсъзнателно ниво имам чувството че съм част от някакъв експеримент, въпреки че здравият разум ме кара да отхвърлям тази възможност. И все пак, накрая се прокрадват съмнения.

Какво означава шанс? А какво означава вероятност? Много зле...

ако съм във симулация еб*си яката видеокарта дето са ми сложили

Учените, особено британските такива живеят на 100% в паралелен свят вселена, точно като нашите управляващи.

Е те български учени отдавна доказаха, че вероятността винаги е 50% - или живеем в симулация, или не живеем в симулация.

Симулацията може да е неволна, нещо като сложен сън на някакво същество, което може и да е изкуствено, нещо като ИИ. И какво се случва, когато сънуващия се събуди?

Бе как мое некой да е толко перверзен , та да сънува Баце разголил кълки да спинка до шкафче с пачки и злато и с Глок -17 върху шкафчето! Я тва да го вида не моа да го повервам!

Е как точно на нас се падна бъгавата симулация с Бойко, 240 тулупа и всякакви подобни малоумни управляващи.

Не се наврещя ей.

По точно как в Българската симулация има толкова лайна като ДДТ

1. Може да е симулация на симулирани, които също са симулирани и така.... до където стигне... 2. Може да не е симулация правена от цяла цивилизация, а нещо направено от един единствен индивид ...

А този единствен индивид може да е прашен сандък забравен в нечия изоставена лаборатория, който не знае че е сандък....

Такава наглост не бях чел отдавна... Дали случайно не са евреи тези "учени"? Така: светът си е 100% реален - само че "светът", създаден от хората, и в частност евреите, е пълна злонамерена измама и илюзия. В този свят живеете, много му вярват - и тъкмо дойде време за жестокото събуждане, с чудовищната Ковид измама... Не вярвате, че всичко създадено от тях е фалшиво и вредно? Я да видим: 1. монотеистичните религии (измамата Исус и т н) 2. лихварство и измислени пари (Федералния Резерв на САЩ и т н) 3. масмедиите (всичко в тях е лъжа и програмиране на тълпата) 4. диктаторските режими (комунизъм, фашизъм - все еврейско творение) и всичко останало грозно, фалшиво, страшно и подло - в иначе така красивия и реален наш свят...

Канчето с лекартвата и марш в леглото, пак отиваш към олигавяне а е рано.

Аре, ДП боклука да се набира на минусите през прокситата... :) Шекелите трябва да се заработват.

Ето поредната ти глупост, вероятно от незнание! 1. Първата монотеистична религия не е еврейската. Първата, за която аз се сещам е египетска. Фараонът, който я въвежда се казва Ехнатон. Той забранява всички богове и заповядва почитането на един единствен бог - Атон. Възможно е евреите да са заимствали от този култ. 2.

2. Лихварство има и преди евреите. 3. Масмедиите са за забавление, ако искаш може и да се "изключиш" от тях. 4. Диктаторски режими има и преди евреите. Реално всички империи и кралства са били диктаторски режими. Ама ти продължавай да опитваш! Може и след хиляда опита и да познаеш нещо случайно! ;)

Баси тъпака, честно... Сега ще кажеш и че фалшивите пандемии като Ковид19 не са измислили те - защото е имало коронавируси и преди евреите... Моля ти се, не ми пиши повече: IQ-то ми пада с 5 точки след всеки такъв коментар (и пак е много по-високо от кошарата).

такива ги е натворил този фараон, че даже са му заличили името от надписите върху камъните.

Е ГЕРБ и Бойко е неговия порок!

Какво казва Путин за такива като теб - "Ти си глупав, не можеш да направиш нищо, но после евреите са ти виновни".

Да, не мога да отида тази зима в Индокитай както обикновено - и точно евреите са ми виновни, а не аз. Не е ли така?

и Буда е 500-600 години преди Христа. И там ли Евреите са замесени?

Напълно възможно реалността ни да е "симулация". После ние като се научим да създаваме симулации ще създадем симулация на реалност в която ще има да се чудят в симулация ли са или не. Както тия които са ни изсимулирали нас се чудят над същото. И т.н..... Да си блъскаме главите с неизвестното ни е зададено конструктивно (в симулация или несимулация), макар да има задачи за които очевидно знаем твърде малко за да им скачаме директно - както тази в статията например. Пък и днешната ни представа за симулация може да изглежда някому нагоре по веригата толкова първобитна както на нас ни изглежда представата на пещерния човек за вселената каквато я знаем сега.

Хапчетата, психар... Колкото повече се правиш на умен, толкова по-жалък си.

Не се напъвай толкова, обсесивно-компулсивното ти разстройство се задейства от мене както знаем но и на лелите в хосписа им писна все тебе да трябва да бършат от поредното ти олигавяне.

Хапчетата, психар... Не се напъвай да се правиш на по-умен отколкото си - че изглеждаш още по-жалък.

По-добре ти да си пиеш хапчетата, че нещо те напира на агресия. Наричаш друг "психар", а ти май повече се вписваш в тази категория.

А да ти хрумва, че просто има бъг в скапания Дир - затова съм пуснал 2 поста за едно и също? Освен това, ако не познаваш ДП, не коментирай, моля.

Бах тая цивилизация, щом ние сме и симулацията...

Веднага да го вземат в НИМХ БАН. Нашите хора там правят подобни прогнози.

Е, то било много лесно да се прави наука Ето малко и от мен. Едно от трите трябва да е вярно: 1. В момента коренното население на Америка е отворило dir.bg 2. В момента коренното население на Америка нямат интерес/дори не са чували за dir.bg 3. В момента коренното население на Америка прави всичко друго, но не и да чете dir.bg Обединяваме 2 и 3, защото водят до едно и също и хоп...Излиза, че индианците, като нищо са луди по този сайт. От тук следва да се наемат още много хора на работа, преводачи, маркетолози, защото това е голям, неразработен пазар. Не съм професор, но може да ми вярвате. Логиката, както виждате ми е на същото ниво.

Логиката, вероятно, се е изгубила някъде в превода, но нямам време (и ме мързи де) да търся оригинала.

Това е истина, аз съм Нео.

Иманоел Кант плебеи, Иманоел Кант. Четете бре.

ИманУел Кант, ИманУел!

А не е ли редно на такива "учени" да им резнат заплатата с 50% за такива 100%-ни простотии?

Върпосът не е 2003-та, а някъде от 16-ти век и се нарича хипотеза за абсолютен идеализъм, ако не ме къже паметта. Тогава представата е била че сънуваме общ, божествен сън - сега си го обясняваме с компютърни симулации, но по същество е спор дали реалността е реалност.

Да, Ник Бострьом само подрежда нещата по този начин, иначе идеята е от древността - древните гърци, индийската мая. Да не говорим за фантастика от средата на миналия век. Първата Матрица май излезе 1999 г.

Тия от Колумбийския са прекалили с Колумбийската кока, и така са се симулирали, че започнали да пишат глупости. Има 50% вероятност да съм мъж, ама съм жена.