Как преследвана от САЩ студентка направи науката по-достъпна
Александра Елбакян споделя милиони научни статии напълно безплатно
Обратно в новинатаКоментари - Как преследвана от САЩ студентка направи науката по-достъпна | IT.dir.bg
Коментари
Ако е еднократен акт ок. Ако разгледаме нещата в развитие ще се окаже, че всички комунистически идеи са ялови. Някои хора са се трудили 10-20 години за да стигнат до знанието за дадена статия. Когато тя се разпространява безплатно няма да получат нищо за труда си. Излиза, че ако си монтьор за всяка операция ще ти платят, ако си учен - не. Според Ленин интелигенцията е слуга на народа, но до къде стигна коминизма? Кой ще чете безплатните статии, за да измисли нещо и някой велик алтруист да му публикува безплатно труда. Ще има кой да чете безплатните статии, ако все някъде комунизмът не е победил. Нормално такава дейност може да се организира не като пиратска, а като благотворителна. Спонсори плащат на учени, които не могат да си го позволят или самите учени предоставят намаления или безплатно ползване за колеги в нужда.
Авторът на труда си е получил парите още при публикуването на материала. Не го мисли.
Авторът на статията си е получил парите ПРЕДИ публикацията, още като е започнал изследването. Парите от скъпите абонаменти отиват в джобовете на издателите. А "да ама" е обикновен луд "демократичен" трол, който лае всяка глупост, която му се спусне от американското посолство. и както се вижда ВЪОБЩЕ не е запознат с процеса на публикуване на научни статии. Както и всички останали луди "демократи"
Публикуването на един научен труд не е проста работа. За да влезе статията в научно списание, то освен рецензент, тя трябва да бъде прегледана от признати учени в областта, и съответно - одобрена (на това му викат peer review). Веднъж одобрена, издателят я вкарва в елетронна библиотека И ЗАПОЧВА ДА Я ОТДАВА ПОД НАЕМ И ПРОДАВА. В зависимост от издателя и типът на статията, едно "продаване на 20-30 страници статия може да стигне до 100-на долара, като най-евтините, които съм виждал, са около 30-на долара. Сега, ако пишеш средна работа дисертация (нарпимер, 12,500 думи МБА дисертация), изискването е около 100 цитирани статии. Ако трябва да си го плащаш от джоба, това много ще затрудни финансово всеки студент. Разбира се, това не е точно както го описвам. Университетите слкючват специални договори с въпросноте издателски къщи и получават цени в много пъти по-ниски. А целият проблем е, че авторите получават някакви трохички от тези огромни цифри. Този проблем не е от вчера и създаденото от тази мацка е наистина огромно постижение за науката. Това, което аз съм правил, ако нямам достъп до статия, е да прочета абстракта ѝ и да пиша по тази информация. Абстрактът, обаче, е само 200 думи, и ако говорим за сериозна наука, това е крайно недостатъчно.
И защо не работи с ПРОСТ ЕЛЕМЕНТАРЕН https протокол, ами иска да си инсталирам разни гдости на машината?! Ако иска да споделя нещо - да си го сложи в пиратския залив и готово. Този сайт НЕ Е безопасен, внимавайте!
Какво сте се разспорили. До 2010 достъп до западните журнали имаха само видни господа от БАН и бе нещо като запазена марка за по от сой. Обикновените учени нямаха такъв достъп. Помян,че една колежка се молеше да наши учени извън България да праша такива нещша за четене и тогава sch-hub всъщност разруши господството на комунистите в БАН. Т.е повечето учени си го ползваха и комунистите от БАН не бяха привилигировани, освен да крдата от руснаците. Така че добра р4абота свърши това срещу комунистите в БАН. Точно.
Да, и си представи как до 2010 комунистите ограничавах достъпа до западна литература. Те и сега продължават да вземат титли с някакви реферирани публикации. Това са публикации с ниско качество. Ама реферирани, как пък го измислиха след 2015, за да обират парите за наука от еврофондовете.
Само че тази платформа в България бе срещу комунистите учени в България. Те бяха заели всичко.
Голема работа е! Почти всичко най-ново от публичната наука , което е публикувано в скъпарски списания за хиляди долари абонамент годишно се намира там веднага. Обаче, имам препоръка да качват и придружаващите материали, когато има такива към някоя статия.
Направила е нищо. Комунистическата идея?! Да си публикува идеологически комунистически простотии, от който никой не се интересува! Защо ще краде труда на хората? Ако някой иска да си споделя безплатно откритията, може да го направи без никакъв проблем!
1. Авторите на научни публикации (имам като автор и съавтор над 30, от тях 17 с импакт фактор, Хирш фактор по Скопус 6 и общ брой цитати на публикациите ми над 100) получават 0.00 пари за публикуването. 2. Рецензентите на научни публикации (бил съм такъв над двайсетина пъти) получават 0.00 пари за рецензиите си. 3. Ако си качиш някъде твоите работи, които ти си писал и са публикувани в някое списание, тия от списанието могат да те осъдят за "нарушаване на авторски права". 4. Достъп до статия публикувана в авторитетно научно списание струва средно в диапазона между 30 и 100 евро! Е, къде дават така, а! Ще ги шибам такива тарикати от списанията на Елсевиер , Уили и т.н. докато им потече кръв от носа! А тая девойка им разката фамилиите! Браво!
Ти очевадно си малоумен. Става въпрос за публична наука, това което е свободно публикувано в научни списания. Направено е от учените, за публикацията в научно списание не се плаща нищо на учения, защото е въпрос на престиж и чест да публикуваш ако си учен от публично финансирана научна институция. А гадовете от списанията пълнят гуши, като искат пари за достъпа до списанията, в които са публикувани нещата на учените БЕЗ ДА ИМ СЕ ПЛАТИ И СТОТИНКА ЗА ПУБЛИКАЦИЯТА.
Да ме прощаваш, ама нали получаваш заплата за това. В БАН какво правите, нали така отчитате парите си - с публикации. В Университета обучават, ама в БАН?В едно издателство да изадеш книга- не си ли плащаш?
Ами ще прощавате, ама в българските списания защо си плащате да публикувате и да ставате професори. А?В западните поне публикуваш без да си плащаш и терецензират капацитети, ане някакви неуки в твойта област. Абе хайде бе - знам ви колко сте велики. Няма нужда. Ако комунитите в България не бяха приватизирали науката - нямаше нужда от sci-hub.
А в бг-то е пълно с peer самопрвовъзгласили се review. Толкова са ограничени горките, че даже не знатя какво е това. Но пишат peer review. Голяма чат от статиите с които велите учени и менаджери с пари са станали проф в България на запад им викат как бе хишнически журнали. Та нашите проф са станали такива пороф със статии в хищнически журнали. Не стига, че ги рецензира навън най-доброто в областта, ами и да им плаща някой. Ами тогава зашо си плащате за статиите бе в бг- журналите?
Каква достъпна наука през 2020?? Ще сблъскват частици без колайдер или ще правят ваксини без скъпо оборудване?? Какви са тези идиотщини?? Комунистическа наука в 21 век! Прасета в космоса! 0 полза, самокраде труда на хората.
Плащате им да получавате титли. А на запад да ви плащат? Срам нямате ли? Наглеци! Не е това. Ами на запад има цензура във вашата област и работата ви няма да мине. Ха-ха. Лъжци.
А пък тези журнали да си публикувате буклуците и да вземете титлите ви ги плаща Фонд научни излседвания, а парите са на данъкоплатците. Взаимно си се рецензирате и вече бг. учения понеже пише на англииски се гледа с лошо око на запад. Нали ви четат светилата бре! Мозъци! Как да ви уважават титлите? Е, парите вярно идват ви. С измама и лъжи!
Браво но момичето. Чудесно е, че някой се е сетил и за безпаричните хора, ограбвани от световното еврейство.
Аналфабете, та как е на "запад"? Крадат работите на източните учени. Само един пример, сърбинът професор Никола Тесла.
Sci-hub се използва най-много от учените от Западна Европа и САЩ, просто е много удобен да се свалят научни статии.
Спокойно, никой не краде авторите. Даже напротив, така имат още по-голяма популярност, респективно цитируемост. А тези, дето държат авторските права авторските права, не са за жалене. Те смъкват доста кожи.
Прекрасна статия. Хиляди благодарности на Александра Елбакян! Аз виждам лицето ѝ в sci-hub напоследък, но не знаех нейната история. Тук е моментът да благодаря на дир! А сайтът на Александра се ползва не само от бедните учени, в богатите страни (нямам впред вид България, разбира се) също се ползва активно, защото не винаги има достъп до всички списания. Благодарим Александра, да, науката трябва да е достъпна за всички, а не някои утвърдили се редакции да печелят на гърба на шепа учени. А за сведение на имащите мнение долу хора, които са чули-недочули за опен-аксес статии, цената е средно 1200 евро. Да, тогава ученият е собственик на своя труд, но европейските учени най-често нямат пари за да плащат тази сума. Както науката, така и образованието трябва да е безплатно и достъпно за всички, при това качественото образование. Тук е ролята на държавите, но те все повече издишат в това отношение. За издишането на България не ми се говори, то е отвратително.
Дааа, комунизма е лош. Иска познанието да е достъпно за всички. При капитализма само снимки на гениталиите на "звездите: са достъпни за всички. Какво ще избере първосигналният консуматор? Да чете и мисли или да гледа пу.ки и маструбира? Дали Питагор, Нютон и Шрьодингер получават някакви пари? Ами Пастьор? Бактериите трябва да са негов патент.
поредната арменска дрисня. Както неведнъж съм казвал - няма свястен арменец. Кеворкян, Хекимян, Хампарцумян, Халваджиян, бабикян, Лайнян и прочее кавказки, космати гнусняри.
Почти всичко е измислено при капитализъм, малоумна бетонна кратуна! Комунистите просто крадяха, като оръфляци! Нагъл боклук!
До 2010 г. достъп до библиотеките на Elsevier и Science Direct имаше само който си плати по проект. Сега всички учени имат достъп, благодарение на МОН. Sci-Hub върши работа за по-малките бази данни, но практически е като по торент тракерите - нещата от големите библиотеки ги има, а по-апокрифните - не.
Абе, кой те лъже, че плаща Фонд научни изследвания - това е фонд за източване на данъците на българите, да. Но от този фонд една мизерна сума стига до учените, другата се връща обратно към министрите и калинките в МОН и наоколо. Не гледай, че отчитат едни фантастични финансирания на проекти , гледай практиката им. А тя е- финансира се даден проект една година, вместо отчетените пари за 3-4 години, и в 99% от случаите, финансирането се спира след първата година. Учените пишат отчети и т.н., но никой не им отговаря с години и не финансира до край проектите им. Напълно се финансират проектите само на няколкото верни кучета на някой и друг шеф във фонда или академик. Другите проекти са финансирани само на книга. Това е утвърдената практика още от Борисов 1 правителството. Та, наистина се крадат данъците на българите, уж за наука, но изобщо не стигат до учените в България.
Капиталистическата наука: парния двигател, самолета, компютъра, телефона, телевизора, елетричеството, практически всичко. Арменският комунизъм: ???????
Много невярно! Измислянето датира от древността, има период на инквизицията, когато векове наред хората живеят в тъмнина, в средата на феодализма се подхваща отново с цената на много изгорени учени на кладата, докато стигнем до периода на феодализма когато учените са се самофинансирали като лорд Келвин, напирмер, или са били много бедни, но са преживявали някак си с науката си, като Фарадей, например, който дори и на училище е ходил частично от бедност. При капитализма се финансират учените целенасочено, заради индустрията. Това обаче е само една част от науката. А при комунизма има целенасочено финансиране с цел увеличаване на познанието на цялата нация. Разликата между средно-статистическия човек в България преди 1989 г. и днес е чуовищна, в полза на първия.
Наистина си малоумен, защо си мислиш, че знаеш?! Колко години трудов стаж имаш в науката?! Или и ти си направил "професура", какво значи това не знам, ама го срещам сред коментари на такива като теб.
И какво точно й е дрисливото. Че иска хората да имат информация, за да се развиват? Да има споделяне на идеи и доразвиването им? По-скоро твоите предрасъдаци са дрисливи и клоаката в кратуната ти не ти помага да имаш мисловна дейност...
Всъщност "чужд" е пресилено, авторите на научни публикации не печелят от това, което разните сайтове допускащи те само до абстракта и искащи пари за да ти покажат останалото печелят. Та кой от чий чужд труд печели. Не видях реклами в сайта та едва ли печели от него, или някой го споноририа или тя самата се прехранва другояче някак и го прави на свои разноски, не ми се търси. Но във всеки случай е похвална инициатива.
Арменците са един от тормозените народи. От векове са преследвани. Развиват се въпреки това. Нещо, като да обвиняваш българите какво точно са направили до Освобождението. А това, че на теб познанията са ти ограничени може да се види по примерите ти, които си решил да посочиш. Ако погледнеш имената по различни проекти и разработки, изненадан ще останеш, защото са мултинационални. Умни хора има навсякъде. Не навсякъде обаче има условията тези хора да се развиват и да извадят на практика идеите си. Така че се научи да правиш разлика между наука и обществн строй.
