Как Съветският съюз създава по-добра совалка от САЩ (снимки)
Тя полита само веднъж в космоса, а после потъва в забрава
Обратно в новинатаКоментари - Как Съветският съюз създава по-добра совалка от САЩ (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Проблемът на Буран е и в крайно ненадежната ракета "Енергия" Тя има много малко успешни изстрелвания. А самият Буран е крайно несполучив проект, защото при американските совалки изгаря в атмосферата само корпуса с резервуарите с гориво и окислител. Всичко останало совалка с двигатели и бустери се завръща за повторно изполване. Това на практика се казва многократно ползване. При Буран се връща само самият планер. Така че икономията е многократни по малка. Но не знам защо тази тема изобщо се подхвърля. Просто превъзходството на свободния свят е видимо с невъоръжено око.
"Корабът за многократно използване се оказа не толкова многократно използваем. След полета той целият беше в пукнатини, а двигателите се нуждаеха от основен ремонт", спомня си участникът в проекта Станислав Аксионов.''Да не говорим,че почти се е разпаднал при кацането,а е бил празен.Ето защо проектът е бил изоставен-защото е бил пълен провал.Десетки милиарди повечето окрадени и ако бяха продължили всички щяха да разберат,че съветските совалки не само не струват 16 милиарда,но едва ли са вложени повече от 3-4 милиарда.Всичко друго е откраднато и някогашните комунисти успешно са се прекфалифицирали в капиталисти.
възхваляващ руското оръжие-разбирай техника, е подвеждащо. А въпросната изключителна техника е направена типично по руски.- "на гол тумбак чифте пищови". По този начин е постигнато и чудото на ракетните им двигатели с течно гориво. на принципа на проба-грешка и на цената на много пари, който са дефицит... само че не винаги номерът можа да мине и за това и Буран не лети! Което не пречи на Гогов и компания да драскат глупости , а ние да ми се връзваме...
Буран е орбитален военен апарат и като такъв е изключителен успех - реален, летящ и автоматизиран. Не по малък е успеха и с носителя Енергия. С малка доработка можеше да качва стотици тонове на орбита. И днес няма такава ракета. Една от причините за отказа на пиндостанците от програмата зазвездни войни.
Ташаци на рояци!
Buranизобщо не е бил в автоматичен режим. На борда не е имало нито един работещ компютър. Управлявали са го по радиото, като дронче... И кое му е по-доброто, като почти се е разпаднал при кацането??? И как вдига 4 пъти повече ( 30 т срещу 24) като никой никога не го е товарил да се убедим в казаното ??? Един полет, и то празен...
ЪЪЪ съжалявам но само с 1 мисия неможеш да кажеш че совалката е по добра от която и друга да е .Да може на хартия да е по добра но единствено само Real Life тестове мога да докажат това.
руските совалки най-надеждните совалки в историята на човечеството! МЛЪК! да не чувам детски глас! статистиката не лъже: русия - 1 успешна мисия от общо 1 - 100% успеваемост сащ - 133 успешни мисии от общо 135 - 98,5% успеваемост
За САЩ и 2 пъти по 7 изгорели космонавти - 1986г. и 2003г Последните жертви с ракета Съюз са май от 1971г., когато се отворил клапан при призимяването и останали без въздух. Това е преди 48 години. Не случайно още ги ползват, като най-сигурните ракети. САЩ престават да пращат космонавти май от 2011г. Или 8 години след последната взривена.
В общи линии един след друг рухват грижливо култивираните либерални пропагандни митове!
Е, нищо не можели да направят руснаците, а? :))
Ти да не си мислиш, че могат, тъп русофил.
Ееейййй, то страшна работа мост да направиш, ха ха, жалък си в руското си идолопоклонничество.
Хахаха, холандците ли, вееее? Значи, да разбирам, че холандците са се противопоставили на цяла Европа, САЩ, Канада и прочее т.нар. западни държави, за да изкарат некой уев от един "незаконен" мост? Да, бе, ние доматите с колците ги ядем, ше знаеш! Борисчо, може и да не е трудно да направиш мост, но докато го строяха, не спирахте да дрънкате как тоя мост никога нямало да бъде завършен, или щял да се разпадне. Обаче, мост има и седи. А, Буран в напълно автоматичен режим извършва целия полет и каца при силен страничен вятър така, както най-съвременните самолети на западняците не могат, нито вертикално кацащите кюнци на Мъск. Уж американците са церете на електрониката и всякаква компютърна техника, пък руснаците ги направиха смешни през 1988г :D
Истински технологичен пробив щеше да е термичната защита да е интегрирана в корпуса. Но руснаците избраха по- лесното, американската тъпня. Вътрешен дура- алуминиев корпус с налепен по него отгоре фаянс....
Brej, Брей, голям разбирач... Българския трол, най-"интелегентния" трол. Ганьо!, Като си толкова ербап, в какви космически проекти участваш? Никакви? Ми какво се пениш, без да разбираш и капчица от материалознание, динамика на флуидите и други такива непонятни за теб думички (камо ли науките, които стоят зад тях)? Пий си ракията и цъкай с език, докато другите напредват, а ти си стоиш в кочината!
Всъщност, много се подлъгаха руснаците с тоя буран. С тия пари сега да са с база на луната..
Създава друг път. Алкохолизиранте мужици една лека кола не мога да създадат, совалка щели да правят. Успехите досага в космоса им бяха заради рвтините им катапултите. Дотам са.
Буран излита и каца в автопматичен режим поради една много тривиална прична: Няма системи за поддръжка на живота. Ако руснаците е трябвало да разработват, тестват, произвеждат и монтират тези системи, излитането е щяло да се забави с още поне 2 години и изоставането от американските совалки (които летят вече от 7 години) ще стигне 9 години. Затова решават, да няма астронавти, и съответно спестяват и животоподдържащите системи, както и необходимостта от абсолютна херметизация... а и така е по-евтино. Това обяснява и по-дългата възможност за престой на совалката в Космоса, както и по-високото полезно тегло, което може да "вози". За сравнение - американските совалки въщо имат "автоматичен" режим и в 90% от случаите кацат в такъв. С какво точно е по-добра от американските, автора на статията едва ли може да обясни. Освен всичко друго, товарният отсек на американските совалки може да се отваря целия в Космоса и само с тях са пренасяне обемистите елементи от МКС. С тях е пренесена и "ръката", с чиято помощ е монтира 80% от МКС.
концепцията е по- добра, не мъкне двигателите в космоплана като совалката.
Казвали ли са ти че си много тъп. Ако не са да знаеш че е така. Говедарите освен да дупчат дупки в корпусите на космоческите кораби могат и да им задръстват тоалетните с материал.
@хехе: Някои тук четем и имаме малко по-добра информация - твоята не е вярна. Буран все пак има живото-поддържаща система - проектиран е за полет до 30 дни на 10 космонавта. Живото-поддържащата система е основна и не може просто да я добавиш в последствие в проекта - това ще означава на практика нов проект. Основната причина за полет в автоматичен режим (1988г) е искането на политбюро за избягване на трагедия от типа на "Challenger" (1986г). Освен това така се покрива и изпълнението на "полевия" боен тест за напълно автоматична работа от старта, облитането, променянето на орбита в автоматичен режим и автоматично кацане. В такъв режим Буран може да изпълнява конкретни военни цели като бойно дежурство в орбита което не е ограничено по време. Освен това още преди това ръководството на проекта знае че няма да бъде продължен защото се оказва твърде скъп за разпадащия се СССР. Това не е тайна за никого - дори и за подготвените екипажи които е трябвало да летят на Буран. Те все пак са се надявали до последния момент да бъде разрешен пилотиран полет - но уви. Така че велики "хехе" - информацията ти не е вярна. Има достатъчно проверени източници които могат да се ползват вместо да се ръси дезинформация.
Пълни глупости и руски лъжи. НЯМА животоподдържащи системи. Кораба е празен. И не е кацал. Кацнал е двойник идващ от обратна посока. Затова в последсвие измислят лъжата,че кораба сам бил решил. Проекта е скъп, но не и след като уж е бил завършен. Отказване след като е свършена най трудната и скъпа работа по проектиране изпитания и уж успешен полет е смешка. Т.е. Или проекта не е завършен и остава много или полета е неуспешен. Редица противоречия и явни лъжи показват че кацане няма, а има фийк
Абсолютно никакви монтирани животоподдържащи системи няма на Буран! Нито тогава, нито в последствое. Руснаците дори не са убедени в пълната херметичност на Буран. Автоматичен режим на кацане имат всички американски совалки. Твоята информация не е вярна. Това, за животоподдържащите системи со го пишат и самите руснаци. Преди няколко години имаше поредица по Нешънъл Джиографик. Там самите руснаци, на руски си го разказаха това. Може би Сорос им е платил, не знам. Ти как мислиш?
с печален край! Да ви напомня ли, че американците имат една совалка, която седа 700 дни в космоса и кацна съвсем скоро! НООО ВАЖНО ЗА ДИР е да има възторжени статии за русия!
За тези пари можеха да направят вътрешни тоалетни за половината си население, което и до сега ги няма! Ноо, тамощният материал е готов да търпи, за да му се внушава, че е велик! Сила есть- ума не надо!
Как Съветският съюз създава по-добра совалка от САЩ?- КАКТО ВИНАГИ...
По добра ама не лети..
Големи мераци и обещания, от пробния полет се връща напукан и за основен ремонт, накрая хангарът рухва отгоре и го погребва... Това не ви ли напомня и за друго? И на Комунизма се случи същото.
Големи мераци и обещания, половината машини взривени и 14 убити, накрая програмата рухва и я погребват и тичат да се молят на руснаците... Това не ви ли напомня и за друго? И с МКС се случи същото.
аха...само пропусна ок.130 полета на американските совалки за ок.30 години и възможността да качват по 7 космонавта т.е гроздето е кисело,нали,другарю ???
А падналите ковчези на краварите какво ти говорят? Кравар на ковчег тръгнал в космоса вместо до говедарника. Изпекоха се като наденици. Гледах ги с голям кеф. Най-готиното беше как ревяха тия дето ги гледаха закарани по партийна линия на някакви трибуни. Кеф та дрънка.
ако рекат какъв смартфон могат да направят ама не искат не знам защо
Ами и амеркиканците не правят смартфони - защото китайците ги правят 10 пъти по евтино.
Викаш, Купертино е квартал на Шензен? Кой изработва смартфоните е друга работа, там цената на китайците е непробиваема, ама най-желания смартфон все още е американски, а Епъл е няколко пъти по-скъпа от Фокскон.
Кой се вълнува от второразрядния производител със затихващи функции от Купертино? Най-желан е само за едно сексуално малцинство. Огледай се навън, вече сме 21ви век, червеното знаме отвя това с дъгата.
Какво червено знаме в 21 бек бе, момче? ЧЕрвеното знаме беше на Аврора, ама това беше преди 100 години. Хората се се вълнуват от червеното ти знаме, а от това, да живеят добре и гигурно и никой да не ги заплашва. Само шепа мързеливи и глупави аутсайдери като тебе си искат червеното знаме, защото ще могат да живеят на гърба на другите. Сега предполагам капитализма ти е виновен, че си беден и глупав, а? През комунистическо време богат и умен ли беше?
историята на Буран много добре описва какво значи ссср технология - совалка за многократна употреба летяла само веднъж, можела да носи повече хора, но не качила нито един, можела да върши повече работа, но не свършила никаква работа. Това се е случило не само с Буран, но и с всяко соц- изделие, и това ползвателите на соц. изделия много добре го знаят.
Буран е фейк. Никога не се е приземявал. Приземи се двойник. Буран се е разпаднал при влизането в атмосферата. Това е причината програмата Буран да бъде прекратена. Това една от 3-те лъжи на съветската пропаганда за космическите им успехи. Относно статията изпълнена с неверни неща и откровени лъжи. 1. Естествено Буран не е първият орбитален автоматичен кораб. Дори не е първият съветски- Прогрес се ползва от 1978 г. 2. СССР и Русия никога не сачвали в космоса повече от 3-ма души за да твърдят, че Буран е можел да качва повече хора, че и да ги поддържа 30 дни. 3. Совалките са с течно гориво, с твърдо гориво са спомагателните бустери. Совалките освен това имат собствен запас от гориво и могат да включват и изключват двигателите многократно. Катастрофата с Чалънджър не е заради твърдиото гориво на ускорителите, а е поредица от ефекти разиграли се за кратко време. 4. Всичко около възможностите на Буран са спекулации, защото той дори не е бил оборудван с каквито и да е животоподдържащи системи, както и не е било ясно какво ще е тяхното тегло за да може да се говори за полезен товар. 5. На автоматичен режим са се прилунявали американските кораби Сървейър и съветските Луна. 6. Буран дори и да приемем, че се е приземил, въпреки че фактите говорят друго, е можел да се управлява дистанционно, което е правено преди полета 7. Няма как Буран да има 4-пъти повече товароподемна сила, точно защото е нямал собствени двигатели. На практика той е бил товар за ракетата Енергия. 8. Буран няма бустери с течно гориво- такива има Енергия. При Совалките те са с основните двигатели и затова те са ракетите, а другото са бустери и резервоари.
1. Буран е втори проект за совалка на СССР. ПЪрвият е Спирал( Бор) от 1969 година. 2 Разликата в автоматичният режим на КА за еднократно ползване и Буран е от небето до земята. Буран летя от край до край управляван от компютъри. Имаше и дублирано ръчно управление в ЦУП,но не беше използвано. При кацането компютъра направи такава маневра заради вятъра, че тия в Центъра за упралвение се изпонсраха. Но програмистите се бяха справии перфектно със софтуера и Бурана кацна с 3 метра отколнение При брутален страничен вятър. Това с автоматичното управление беше повторрено от американците 25 години по късно с X37 при съвременна елементна база, а не с лампи като при Бурана.
Руски лъжи. Летял е управляван от компютри грънци. Съветска лъжа защото станаха смешни в компютърните технологии. Завил заради вятъра, ама после бил кацнал при същия вятър. Цели 10 минути нямало връзка и не знаели дали е оцелял. Явно не са знаели откъде ще мине за да го наблюдават визуално. А 10 минути не могли да го засекат в една от най защитените радарно зони. Бил е и стелт нали? А защо отпушването е зад сянката на крилата, където совалките са абсолютно чисти още не са измислили лъжа. Куп лъжи за да им вярват простите путлерасти
Аха, а баба Яга е мис Русе 2019. Тъп си като всеки краварски задник. Хем тъп хем миризлив.
Това ли гориво в совалките на краварите ги изпече като наденици? 2 пъти. Колко кравари по-малко станах след това Толкова хора наведнъж не са мирали при космически полети никога.
За сметка на това Русия вече 8-ма година е единствената космическа супер сила,а совалките Буран са общо 7 а не 5,пък на сащ 33% от совалките станаха фойерверки с доста жертви!
я провери факите ди после говори кой имал и кой нямал. има по-малко жертви, щото носи по-малко хора. факт е че са 2 на 2 авариите със жертви.
Руската космическа програма я има само защото американците не искат руските ракетни инженери да се изнесат към държави като Иран и Северна Корея и за това плащат за таксиметровите услуги до МКС.
совалка, която бракували и едва не фалирали държавата...Смях и сълзи...
по-доброто на руското творение "Буран"? Внимателно прочетете текста от статията и тогава решете дали наистина е безкрайно тъпо заглавието на материала: "Корабът за многократно използване се оказа не толкова многократно използваем. След полета той целият беше в пукнатини, а двигателите се нуждаеха от основен ремонт". Те затова и не са го пуснали да лети втори път, защото за ремонт е било нужно да се вложат средства за още един голям град... Отдавна отмина времето, когато ни се втълпяваше, че всичко руско е най-доброто на света. Сега дори и самите руснаци не са убедени в това...
Някой каза: Ватник! Бояршчик! Но, не е така, същите като нази и вази са! повярвайте на батя си! Помните ли наташките какви сладки умни девочки бяха. Късде са сега? Няма ги! А имахме наташки! Помните нали!
Ха ха ха, по добра ама лети само един път и никога не извежда хора?? И кое и е по доброто? Поредната руска тъпня преписана от ДИР.
Ами първо трябва да се отговори на въпроса защо е било нужно и СССР да има совалка. Дали да се докаже, че може да я направят "по-яка" или са разбрали че "има хляб" в тази концепция или каквато и да е друга причина и чак тогава ще си отговорим на въпроса по-добра ли е и т.н. А факта, че 30 години след краха на СОЦ-а, продължаваме да фаворизираме САЩ или Русия една спрямо друга и да се отъждествяваме с едната от двете държави е ако не смешно то жалко и тъжно.
Напълно нормално е, руснаците да създадат по добра совалка с по голяма товароподемност и много по голяма гъвкавост. Защото Бурана е един автоматизиран кораб с уникална ракета. Ракета каквато кравите никога не създават, а продължават да разчитат на кьорфишеци като барутни ускорители взривяващи се като пиратки, типичен пример Челинджър. Дори кравите си признават това.
Толкова уникален, че след първия полет е бил за скрап... много ясно, че американците не биха създали такъв боклук...
Др. Гогов, бихте ли разкрили от кой расейски сайт е преведена статията. Интересно ни е да я прочетем в оригинал.
ми никак. не сме видели да лети 2 пъти.
Не вярвам. Няма как алкохолизма и ватници които нищо не са създали ,да създадат ... ..Напълно Автоматичен Космически кораб за Многократно използване . Космически самолет които носи огромен товар ,може да бъде управляван от Земята без пилоти в него ! И това преди 40 години. ... Кораб които и до днес свръх развита и богата Америка+ всички ЕвроАтлатци на света не могат да направят . Не може пияниците Руснаци да създадат такова нещо ,отказвам да вярвам ,лъжа е ,те са диви варвари,и пият борашник.
Така си е. До ден днешен, нито една страна по света не е успяла да направи кораб за многократно ползване, който след първия полет да е за скрап... това си е недостижимо!
Напълно си прав. Няма автоматичен кораб, още повече за многократно ползване Няма космически самолет който носи огромен товар. Руските щайги свалят едва по 300 кг от космоса Кораб който не съществува няма как да се направи от никой. Добре че са били украинците, че и СССР да има някакви успехи в космоса.
Много глупаво заглавие и още по-глупава статия отдолу, написани поръчково за да галят самолюбието на редовия копейкаджия. Цялата статия е изпълнена в стил "Русский слон - самый крупный слон в мире!" и "Ако баба ми беше мъжка, щеше да е най-страхотния дедо!".
Ключовият текст е: "Корабът за многократно използване се оказа не толкова многократно използваем. След полета той целият беше в пукнатини, а двигателите се нуждаеха от основен ремонт", спомня си участникът в проекта Станислав Аксионов. И на совалките им падаха плочки при кацане но това не беше нито неочаквано, нито особен проблем, сума пъти летяха. Докато руснаците явно не са успели да докарат покритието и макар да са направили успешно кацане явно не е могло да се мисли за ново излитане, това е провалило работата.
Всички самолети имат пукнатини. Нарича се умора на метала и периодически се правят обследвания дали са в рамките на допустимото. На двигателите на совалките също всеки път е правен основен ремонт, но са и многократно подменяни, общо 46 броя от седем различни модификации. А разлепянето на плочките не само че не беше очаквано и маловажно, а се оказа неотстранимият и фатален дефект, който в крайна сметка загроби Колумбия и цялата програма. Това въздухарите на които всичко ви е ясно няма как да го знаете.
Специалисте специалисте, умора на метала намерил да прочете какво било, мале мила. Къде се вреш да плямпаш без да знаеш за какво говориш все бе, така и не се научи да се кротнеш на мястото си.
То и аз мога да бъда милионер ако всеки от вас във форума ми даде по 10000 лв. без да му ги връщам. Така работи америка. Русия разчита само и само на себе си. Сега някой ще ми каже, че са откраднали скиците за совалката и за какво ли още не. Това е същото да ми снимаш милините в банката. Освен по завистлив да станеш по - богат няма да си. Руснаците не са толкова глупави да инвестират в нещо от което нема смисъл, Да пробват, тестват, но ако не става го зарязват. Така направиха и свръх дълбоката дупка, 30км. Копаха и разбраха, че от това файда нема, нито практична, нито теоретична. Лошото, че немат цигани да им събират железото. както е в БУГария.
Интересно ако не се беше разпаднал СССР за чия сметка щеше да продължи финансирането на проекта? Предполагам народа щеше да гладува за да има Буран.
Интересно как заглавието гласи "Как Съветският Съюз създава по-добра совалка от САЩ" а към края на същата статия виждаме ""Корабът за многократно използване се оказа не толкова многократно използваем. След полета той целият беше в пукнатини, а двигателите се нуждаеха от основен ремонт", спомня си участникът в проекта Станислав Аксионов." Излгежда заглавието само търси сензация, а статията не е особено издържана в съответсвие със заглавието. В крайна сметка основната цел на "кораб за много кратно ползване" би трябвало да бъде "много кратно ползване". Изглежда авторът е събирал информацип оттук оттам, фактите са интересни, но статията неиздържана. Изречения като "Научният прогрес би могъл да бъде много по-бърз в космоса." или "Трагедията е показателна за състоянието на обхванатите от корупция, разграбване и унищожаване останки от Съветския съюз." би трябвало да бъдат редактирани, според моето мнение, разбира се. Нямам претенции да съм езиковед, може пък изреченията да са напълно издържани и граматически коректни. Като цяло според мен е хубаво авотрите на подобни статии да отделят малко повече време на стила на писане и формяне на статията.
Как Съветският съюз създава по-добра совалка от САЩ и "Корабът за многократно използване се оказа не толкова многократно използваем. След полета той целият беше в пукнатини, а двигателите се нуждаеха от основен ремонт", спомня си участникът в проекта Станислав Аксионов. Ха намерете 10те разлики.
аре стига бе Гогов. Може това, може онова, може незнам си що си... ма на хартия. Колко от това което УЖ МОЖЕ го е направила??? НИЩО!!!!! Може... може може... ама се оказа, че не може.
Това с цената, кое колко струва, айде моля ви се. Някой щял да се разори!!! Да не би другите отрасли от една икономика да страдат или да не работят и да не дават продукт???? да не би цимента и бетона е свършил!!!
никой не се интересува от техническата страна в БГ. Газ наполитиката. Омраза му е майката.
На тия уж всичко им беше по добро па накрая им фалира държавата.
и ти си мислиш, че щатите не са фалирали????
Не знам кои са фалирали и кои не, но знам че децата на руските диктатори всичките без изключение са на Запад, и то най-вече в САЩ.....
мой комшия руснак се кълнеше че "руското" ферари е на бързото в света ..... Тия хора са много болни и много са зараз или и тук
И Как Съветският съюз създава по-добра совалка от САЩ ? На мен не ми стана ясно. На Гогов всичките му статии такива. Като беше по-добра, що летя само веднъж? Аааа щото цялата се напукала. И двигателите които всъщост нямала станали за основен ремонт. И как бе другарЮ Гогов точно товароподемността е 4 (четири) пъти по-голяма? Май си наблягал на часовете по-руски и не си внимавал по математика.
По законите на физиката една совалка, независимо от кого е построена, е осъдена да бъде тотален икономически провал. Сенилните геронтократи начело на Съветския съюз го разбраха едва след като я построиха. На умниците от другата страна на океана и за толкова не им стигна акъла и сега са без пилотирана космическа програма. Рециклирането на първата степен е верният подход, с химически двигтели сме дотам.
