Какво знаем за хибрида между танк и БТР на Швеция
CV90 е една от най-популярните нови бронирани машини на Стокхолм
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за хибрида между танк и БТР на Швеция | IT.dir.bg
Коментари
За хибрида знаем основното - разработен е да пуца по руските миндили и да ги държи на разстояние от държавните ни граници.
Различни модули.Или американски ,,Страйкър”Или ,,Пираня”.Или най добре от трите модела по сто! БМП-та да се консервират или да им се демонтира оръжието и да се предадат на пожарната за борба с торски пожари в терен.След съответно преоборудване.
Има една доказана машина, която се нарича БМП. Характеристиките са подобни, като на шведският полу-танк, теглото е наполовина, оръдие 73 мм и всякакви видове модификации за каквото се сети човек може да служи. Няма нужда дасе измисля топлата вода. А цената на БМП със сигурност ще е в пъти по-ниска, както и поддръжката. Така, че такива изпълнения, като шведските не са ни нужни. Единствената грешка беше за Грипените, че не ги взехме. Много добър самолет за нашите условия и функциите, които трябваше да изпълнява. Но понеже сме колония, нямаме право на избор. Американците идват и буквално, като мутри ни казват какво трябва да купим и на каква цена. Дадохме парите и ще чакаме да произведат тези гробници, които уж били нови. Пълна простотия е това. А цените им просто невероятно високи.
С БМП никога няма да се въоръжим. Имаме много съветски железа от времето на Варшавския договор.
Вуйче, спри ракията за малко време, ако ти позволява алкохолната абстиненция! Грипенчета са изтъркана мантра, както и още по-старата опорка за "старите Ф16". Купувайки изтребител не е да купим просто едно хвърчило да си летим (или дронче от Ebay) а цяла платформа (ако ти говори нещо това) като хода на Боцко Банкянски (или по-скоро експертите му) взеха този път правилното решение, като избраха напълно МОДЕРЕН и НОВ многоцелеви изтребител в лицето на Ф16 Вайпър, чийто единствена разлика със стелт модела Ф35 е, че не е невидим (не е стелт) Няма да обяснявам повече, щото няма да ме разбереш, а и без това много време отделих за теб и е време да си пия хапчетата...
Руснаците при война изобщо няма да използват обикновени оръжия щото са обречени да изгубят войната за дни.Това което спасява Русия са тежките ядрени оръжия,от които няколко бройки да стигнат до Америка няма да има победители.Също територия пдложена на ядрен удар не може да се използва ....много дълго
Знаем само , че ще се продава скъпо... и ще прави нищо, защото няма да има къде да го ползват. Но пък Швеция ще обяснява, че ние трябва да гледаме краставици и домати и да развиваме земеделие и животновъдство.
С конфигурация между 23-35 тона! Аве хора! Та руските Т-72 които са основни бойни танкове тежат в този диапазон около 40 тона! А това са основни бойни танкове с 125 мм оръдия и дебела комбинирана броня, а последните модификаци са и с реактивна броня! а не като този "лек танк", който е с броня като шперплат! Не случайно хората казват, много баби хилаво дете! Машинката може и да е много добро БМП, но ще да е лош танк! особено "лек" 35 тонен танк, тежащ колкото основен боен танк но със слабо 105 мм оръдие и тънка броня! Шведите повтарят историята с това нелетящо недоразумение Ф-35 който трябва да е изтребител, бомбардировач, щурмовак и самолет с вертикално излитана и кацане, и накрая стана едното ДЕФЕКТНО нищо!
Посерко,това "дефектно" нещо Ф35 се разхожда из Сирия и си бомби когато поиска и ония руски кщнци С400 са само да плашат гаргите защото до сега за 2 год. нито веднъж не са гръмнали а да свалят нещо си е направо илюзия но ти като стар фатмак и борец против НАТО и капитализЪмЪ си стой на бойния пост гюро михайлов и се надявай някой да те забележи:))))
Педик клецан в анала. Това дефектно чудо, при първата пясачна буря, при първия град остава без стелт покритие! Или ръждясва като другия таралсясник Ф-22! Това нелетящо недоразумение, със другата краварска барака Ф-22 паднаха като круши и двете за една седмица преди месец! Да не говориме че този дефектоносец Ф-35 не МОЖЕ ДА РАЗВИВА СВРЪХЗВУКОВА СКОРОСТ, защото просто ЩЕ СЕ РАЗПАДНЕ! ТОВА СИ ГО КАЗА ПЕНТАГОНА ОФИЦИАЛНО ПЕДИК! Дори Миг-21 е по-бърз по маневрен и СТОТИЦИ ПЪТИ ПО УСПЕШЕН САМОЛЕТ ОТ Ф-35! Факт!
До Ак 47 Човече, само с телевизия ОРТ и вестник "Правда" не става, мой човек! За твое сведение - в пето поколение изтребители (Ф35, Ф22 Раптор, Су-57 и т.н.) производителите залагат на далечния бой, невидима технология за радарите с цел нанасяне на изненадващи удари и битки от типа "DogFight" (демек "ек на ек") са невъзможни. Докато литнат твойте възлюблени и прехвалени от старшинките МиГ-ве (Миг 21, 29) вече ще са на прицел от самото летище, заради радарната система на стелт самолетите. По-просто не можех да ти го обясня на облъчената ти китара!
Абе въшкар, те и Брадлитата тежат по-малко от 30 тъна, пък в Ирак отваряха любимите ти тенекии Т-72, като консерви с копърка. На тях се дължат над 60 процента от унищожените иракски танкове. След тях е "Глиигана", и чак тогава "Абрамс". Колкото до Ф-35 да го наречеш "дефектното нищо", след като са произведени над 500 броя, показва, че и последните ти 2 мозъчни клетки отдавна са умрели.
Най добре да си възобнови програмата за български лек танк и бмп. И въобще да си произвеждаме сами въоръжението, поне това което е възможно. Но като се позамисля то май освен авиация и подводници друго всичко можем да си го построим сами.
Погледнато в историческ иплан и то в близкото бъдеще, би трябвало да можем, за съжаление не е точно така... Проблема е в липсата на мощности и специалисти.... през 90-те години България е била в съсътояние в рамките на 5-8 години да констроира, произведе опитни екземпляри и проведе тестове за нови образци леко, средно (до 35 тона) въоръжение. Към момента за реализиране на такава програма ще са необходими минимум 30-35 години. Това е време да се обучат нови специалисти, да се изградят нови мощности (защото старите са безвъзвратно загубени), тези нови специалисти и мощности да произведат поне 2-3 пълни буклука, преди да им се получи нещо смислено и чак тогава, след около 20-25 години целенасочена политика може и да излезе нещо качествено.... Тук не става дума просто да сложиш тежка броня, мощен двигател и едно оръдие на верижен трактор...
През втората половина на 80-те, след извършен анализ, български военни решават, че специфичният планински релеф на Балканите изисква специален лек „планински“ танк – много подвижен,с много нисък силует, с голяма огнева мощ и трудно забележим от радиолокаторите.Този проект е възложен на Военния научно-технически институт в София, за да разработи лек плаващ танк.Като потенциален боен опонент е разглеждан югославският М-84 – на средна дистанция оръдието на българския трябва да му нанася поражения. По това време се очаква и Гърция и Турция скоро да приемат на въоръжение германския танк „Леопард 2“, затова целта е да му се противопостави адекватно противодействие сред специфичния балкански релеф.Този тип танкове са предвидени за действия в тежък планински и пресен терен.В равнините действуват Т-72.По това време в Казанлък се произвежда бойната машина за пехотата БМП-23. Проектантите усилват бронята ѝ, повдигат борда (за по-добро плаване) и увеличават про́света. Иновация е използването в танка на многослойна броня от плочи зеолит – минерал, добиван в Родопите, изключително устойчив срещу противотанкови боеприпаси. Такава броня има и антирадарни качества заради специфика на материала.Теглото на танка е проектирано да бъде 24-26 т., а екипажът – от трима души. Максималната му скорост е планирана за 70 км/ч на суша и 6 при плаване. Производството трябва да се разпредели между няколко предприятия. Заводът „Зебра“ в Курило е предвидено да изработва гъсениците, Заводът за дизелови двигатели във Варна – доставя двигателя на танка (600 – 700 к.с.),има сдвоена ПКТ и картечницата КПВТ,които се произвеждат вече от завод „Арсенал“ – Казанлък. За производител на оръдието тип "Рапира" 110мм е предвиден Заводът за тежко машиностроене в Радомир, а снарядите ще идват от ВМЗ Сопот. Производители на броня са няколко предприятия в различни а накрая танкът ще се сглобява също в Радомир.Бразилия проявява интерес, както и други държави от района на Андите,но идва демокрацията и това е краят
Камъне и дърве литнаха завчас акто го уцелят, с една дума! А, и една държавна тайна: Завод Балкан в Ловеч е щял да му прави педалите и веригата! Абе, Алонсио! Да правиш танкове и самальоти иска школа, а не кръжок "Направи си сам"!
Като не знаеш, не плампай глупости! Какво, ще кажеш и че БМП-23 и БМП-30 са смоделки ли?! Защото са машини създадени на базата на САУ Гвоздика а?Дори руснаците си признават че нашите машини БМП-30 са по-добри от най-масовите БМПта по това време, а това е БМП-1! Така че когато решим, ние българите можем!
Има смисъл от такива машини в защитна война. Имаше материали за наши разработки от този тип. А нашите най-модерни уж Т72 даже нямат реактивна броня.
Тая статия Грипена ли я поръча?
поръча я Каракачан дебели за да ви дразни - как за повече пари ще вземем двойно по-малко на брой американски, остарели поне морално и по-лоши като параметри, но с по-добра комисионна.
какво значи комисионната на ГРИПЕН...
За 16 грипена цената щеше да е под тази на 8 Ф16 при това и комисиона щеше да е по-малък и вече да ги имаме. С 8 самолета ВВС не става. То и с 16 не става, но долу-горе започваме да влизаме в играта. Виж 8 самолета са смях в залата. Ф16 ще дойдат реално с допотопно въоръжение. За съвременно такова ще трябва сигурно ище милиард. Ама то е важно тиквите да псувате на воля денонощно, а че акъл нямате е подробност. ВВС от 8 самолета. Смешници. За защита на България грипена е по-подходящ. За нападение над Русия предимство има Ф16. Те това е голата истина тикви и кауни герберски. Купихте си самолет да нападате Русия.
Допотопна е баба ти! Грипен беше предложен със старо поколение радар - т.е никакъв смисъл от новите ракети Метеор, докато F16 - е c AESA.
много заблуден. Ако бяхме взели Гриповете, те идваха голи и трябваше да дават пушки на летците да стрелят с тях оттам. Докато Ефките имат свръхнови ракети и радари за откриване на цели и стрелба от 35 км, т.е. те са предвидени за отбранителни териториални задачи включително и откъм морето, а не за агресия като миговете, дето може и да бомбардират. Така че русофилистикът, който пише че ще нападаме Рашътъ с ефките, е просто един порнопропагандист с гео- и икономически интереси.
Зевзек - знаеш ли колко е бойният радиус на Ф16? Тея машини могат да стигнат до Русия само еднопосочно не знам дали си наясно с този факт. А презареждане във въздуха нашите орли са чували само по телевизията. Не че то щеше да помогне нещо.
Колко му е допотопно въоръжението не знам, ама при цена 1 млн. долара за ракета въздух-въздух учения ще се правят веднъж на 30 години. Инак - ха си гръмнал, ха отиде военния бюджет. На война ще кръжим като оси около противника и ще го обстрелваме с прашки!
Какво ни занимавате с разни страни, които не са членове на НАТО? Колкото и да са добри - те не са оперативно съвместими със стандартите на НАТО и въобще не си заслужава и да се споменават!
РАзбрала патка от забрадка. Какво точно имаш да съвместяваш на тази машина с нато? Дрънкате глупости и общи лафове. След години тези машини ще ваимодействат с Ф35 примерно, но то е въпрос на далечно бъдеще. Проблем е тежестта. Тежка почти като танк, а въоръжена като БТР при това и бронята не е танкова. Добра е, но за малка армия като нашата можем и без нея ако имаме някакви читави танкове и бронетранспортьори.
Ако си произвеждаме боеприпасите ние и и правим ремонтите и поддръжката друго не ни трябва. Кво значи оперативно съвместима с НАТО? Всяка армия си има нейна организация на отделението. Ако машината събира цяло отделение е шест работата. За съвместимост нещата може да опрат само до някоя електроника за комуникации. Не пишете глупости ако не сте били в казарма и не сте виждали нещо подобно.
За този шведски хибрид знаем със сигурност, че при обявен от България търг ще закупим щатска празна консервна кутия, която ще се произведе в бъдеще, но не и хибрида !
Един руски танк му вкарва един 120 милиметров реактивен снаряд и пехотата и екипажа дават фира
Мисля, че ракета изстреляна през оръдието ще е по-точното решение. Снаряда е прекалено сериозен за една консервна кутия.
Знаем, че няма да си го купим. Както не си купихме шведски изтребители, макар че за същите пари с които си поръчахме 8 американски самолета Ф-16, щяхме да си купим 15 шведски СААБ-Грипен на лизинг. Американските ги платихме накуп, а заводът дето ще ги прави още не е готов.
За чий са ти тия танкове? Освен за разпръскване на демонстрации за нищо друго не стават. В бойни условия са най-уязвими, с едно рпг по веригата и е дотам танка.
Пак обяснявам. Ако няма активна защита. Ако има РПГ е слаба опасност. Особено ако и боеприпаса е фалшив, а то е доста вероятно ако не е руски да речем.
Ако тази машина се движи даже смо с 20 км/ч към теб шанса да я уцелиш във веригата е минимален.. даже с няколко изстрела. Дотогава не се знае кой кого. Та с глупостите до тук предлагам аз.
Едно РПГ и тази машина е унищожена.
Няма как с рпг да я унищожих, за бронята ти трябват бронебойни снаряди, но ако го мернеш по верига както някой писа ще го изкараш от строя. Това правеха муджахидините с руските танкове в Афганистан.
не е снабдена с активна защита. Такава винаги може да се добави. Теглото от 30 и отгоре тона прави машината танк, а тя не е, няма броня. Няма и сериозно оръдие. 40мм - това е калибъра на леките танкове от Втората световна война. Зависи от цената. Ако е до 1 милион евро може би си струва. Ама се съмнявам да е толкова. Това ни танк, ни бронетранспортьор (поради огромното тегло при липса на броня и оръдие) не ми се вижда добро за нас поне. Относно мобилността то и руските МТЛБ и Т72 , колкото и да са ни стари дават същата скорост. Та как точно с това шведите са станалипо-мобилни от руснаците само е си знаят.
