Космически асансьори заместват ракетите?
По поръчка на Международната академия на астронавтите група учени са извършили проучване на възможностите да бъде изграден "космически асансьор".
Обратно в новинатаКоментари - Космически асансьори заместват ракетите? | IT.dir.bg
Коментари
аз на мацка ли ти приличам??? не се заблуждавай - всички тук сме мишоци като теб дето по цял ден се ровичкаме по форумите докато мацките ги оправят пичовете извън нета:)))
Друг път само copy/paste. Тоя пут "ЖУРНАЛИСТА" от дира явно е проявил инициатива... Решил да допълни "новината"....
Прав си за първите 2. за третото също си прав, но гледната ти точка не ми харесва. Нищото може да бъде много ценно, нищото липсва на земята и е много трудно да бъде постигнато. И в момента има много сериозни приложения за нищото (вакуумна техника, нулеви полета свръхпроводимонст и т.н. и т.н.) И да се завърнем в езотериката какво имаше преди словото? в християнството/юдеизма/исляма какво дава началото на тао- пътя в таоизма? от какво се заражад големия взрив? нищото е голумо нещо ша знаиш.
Кат си чел книжки, да беше прочел, че множественото число на думата "простотия" е "простотии". А това "простотий" ще да е някой древноримски философ сигурно.
Това за което говориш е "геосинхронна"орбита. А геостационарната е тази, при която спътника преминава винаги през точно определено място в точно определен час, по няколко пъти на ден. И в този смисъл не ми е ясно какво искат да кажат в статията. Или преводачът нещо, или редактора или интервюиращия журналист.
Добре а какъв е проблема на един спътник да му сложим едно въже което да достига на височина над тази на която летят самолетите. И когато мине въжето над базата изравнавяме се с неговата скорост (посредством самолет) и закачаме чувала с техниката, които после се издига до сателита. Мисълта ми е че не ни е нужно през цялто време да ни виси точно над главите, нито ни е нужно през цялто време да е закрепено за земята.
Височина на Международната космическа станция е 350 км. Ракетоплана Х15 лети на 100 км височина. Значи ни трябва 250 км въже. Аз мисля, че кабел от 250 км ще се намери лесно. Сигурно ви притеснява вероятността да падне на земята МКС със все кабела, е и това ще стане някой ден.
"space tether" тази фраза въведете във някаква търсачка и внимателно четете , ако не ви стане ясно, опитайте се да се сетите как си взехте изпитите по механика и физика, ако наистина сте инженер!
А защо трябва да е въже, не може ли да е воден стълб, по който да плуваме на горе. Щом въжете няма да му оказва вляние земята , значи и на водата няма.
Ще се изненадаш как преди 100 години са мислели сума ти неща за невъзможни 'колкото и да се развива науката' :)
1. гладът на земята е породен от неспособността на някои общества да се организират адекватно 2. пренаселеноста е мит но никои не е трагнал да се избива заради това. 3. в космоса има ресурси и потенциални нови територии за експанзия които ще ни потрябват в близко или по далечно бъдеще.
Много просто. До средата на пътя е качване, след това е слизане, независимо в коя посока.
Предложението за самолет предполага наличие на атмосфера. Атмосферата предполага значително триене при първа космическа скорост, с каквато най-малко трябва да се движи спътник на устойчива орбита. Триенето ще отнема от орбиталната енергия на обекта и той ще падне бързо. На ниска орбита при първа космическа има сериозно разминаване между ъгловата скорост на обекта и ъгловата скорост на въртене на Земята. При подходяща висока орбита няма да има такава разлика и триенето ще е малко. Независимо дали виси, или е вързано.
радиацията не би била проблем за въжето!!! Но, ще генерира ток в него (стига да е електропроводящо или с проводяща оплетка), защото ще представлява една голяма антена. Тоя ток ще бъде много интересен, понеже е трудно да му се затвори контура, поради голямата дължина. А, и проблеми със статично електричество може да има, поради триенето в долните слоеве на атмосферата.
Що сте му дали минуси на колегата. На мен пък идеята за плуването ми изглежда любопитна. Само да се реши проблемът с декомпресията, иначе ще е много бавно изплуването в космоса, ако периодично трябва да се спира.
