Най-новият руски дрон няма да е със стелт способности, но ще е много бърз и маневрен
Критиците на проекта посочват визуалното му сходство с 50-годишен съветски безпилотник
Обратно в новинатаКоментари - Най-новият руски дрон няма да е със стелт способности, но ще е много бърз и маневрен | IT.dir.bg
Коментари
... и ще е с щампата на Американските въздушни сили и други надписчета на английски като този от картинката. аве дир.бг толкова ли нямаше от къде да чопнете нещо с някоя червена петолъчка, за да не е съвсем смешно.
Визуалните прилики с 50-годишния съветски дрон Ту-141 Стриж - ами то и едни немски танкове имат известни прилики с тези от втората световна, даже и символите са същите, ама на кой му пука
"Визуалните прилики с 50-годишния съветски дрон Ту-141 Стриж също са доста." Нищо общо. На външен вид са доста различни, защото имат различни функции - Стриж е разузнавателен БПЛА, а Гром е ударен. И като характеристики имат разлики, като Гром е по-голям (10 м. размах на крилете, срещу 3.8 м. на Стриж). Гром има 12 км таван, а Стриж 6 км.
Бреййййй какви супер специалисти пишат в този форум. Добре, че сте вие та да се светнем какво как и защо! Язък, че за толкова ъкъл и зор да изпъкнете получавате кАпейки...аааа и бонус ватенка!
"Преди 3 години "Кронщат" бяха показали стелт концепция на същия дрон, но явно тя е била отхвърлена заради по-високи производствени разходи." Е, що, руската икономика правила толкова много кинти, че не знаели за какво да ги ползват. Тука така твърдят специалистите... :))))))
Не винаги им се получава, но поне опитват. Ние тук свме все разбирачи, и неща които сме имали не можем да направим подобни. Та ние едни домати не можем да отгледаме.
Тази работа малко ми прилича на оная приказка с лисицата, дето казва че гроздето е кисело. Тъпите американци вече правят само СТЕЛТ. Защо. Ами много е просто. Всъщност ос ония проблем на системите за ПВО, отдавна не е скоростта на летящите обекти. Вече има системи за ПРО, дето свалят ракети движещи се със скорост над 6 хил. км в час. Основния проблем на системата за ПВО е времето за реакция. Което включва време за откриване, време за преврат, време за съпровождане и време за унищожаване. Ако един обект може да бъде открит достатъчно далеч, той ще бъде прихванат и свален. Ето затова се набляга на СТЕЛТ технологията. Просто такива летателни апарати се откриват много късно и затова не могат да бъдат прихванати. Иначе казано, когато го видиш на екрана, той отдавна ще те е унищожил. Затова са опасни. И тия апарати нямат нужда от кой знае каква скорост. Ама за да направиш истински СТЕЛТ се искат високи технологии. Каквито руснаците просто нямат. Даже най модерният им изтребител Су57 не е истински СТЕЛТ. Неговата ЕОП е около 20 пъти по висока от тази на американския Ф22, с приблизително същите размери. Което , преведено на рязбираем език значи че ще бъде открит на 20 пъти по голямо разстояние, при равни други условия. Ама то не става само с пиене, трябва и акъл....
Прав си и да дабавя , бързи процесори , не байкал, и алгоритми обучаващи се за възможната траектория и гъвкавост на обекта, в русия това е само в начален неопределен стадий!
Пак ли чертежи и рисунки... смях.. всичката руска техника е на чертежи... иначе си ползват ирански дронове, китайски джипове, гуми и севернокорейски ракети... смях в залата... Русия може да прави само чертежи!
И те така с чертежи и рисунки , и чипове втора употреба от перални, успеха да наврът укро- вермахта на кучето в з...
Само да те коригирам, НЯМА такова ПВО дето да свали ракета движеща се с повече от 6000 км в час. А и това не е сигурно, защото ракетите ги програмират да си променят траекторията. Но китайците вече имат експериментални балистични ракети със скорост 15 Май.
