Русия модернизира "димящия" си самолетоносач
"Адмирал Кузнецов" ще служи на руския флот до 2040 година
Обратно в новинатаКоментари - Русия модернизира "димящия" си самолетоносач | IT.dir.bg
Коментари
ами пуши, щото не е с атомен реактор, като американските... водата от реактора на американските авионосци къде мислите, че отива??? ама статии за това няма :) няма и да има, те са екологично чист, щото не димят :) Друг е въпроса дали в една война самолетоносача не е лесна цел...
Тук някои сороски тролове се подиграват на руснаците, че нямали самолетоносачи. Русия на практика няма самолетоносачи, понеже не и трябват! Руската военна стратегия е отбранителна, за разлика от американската, и затова руснаците не се нуждаят от големи кораби, които да пренасят голямо количество войници и военна техника през океаните! Между другото, американските самолетоносачи не са за война срещу Русия, тъй като при евентуален военен конфликт руснаците биха могли да ги потопят всичките за няколко часа! Американските самолетоносачи са за войни и окупации на страни от третият свят, които не биха могли да се мерят с американците по отношение на военна техника и въоръжение! Това се доказва и от факта, че никой от американските самолетоносачи не е разположен до бреговете на Русия (или Китай), а са все разположени близо до такива изостанали във военно отношение държавици (в Близкия Изток, Африка, Латинска Америка или Югоизточна Азия), които по някакви причини САЩ биха искали да контролират (понеже са богати на природни ресурси, или са стратегически разположени например). Така че американските самолетоносачи са един от главните елементи на (световната) имперска политика на САЩ, докато практическата липса на руски самолетоносачи доказва, че Русия е най вече заинтересувана да отбранява собствената си територия, и не иска да е световна имперска сила като САЩ!
Русия на практика няма самолетоносачи, понеже не и трябват! Бахти тъпото парче си братушка. Кажи и нещо за гроздето, май кисело а?
Затова ли всички съседни страни са нападани от Русия последните 100 години, че даже и нас нападнаха 2 пъти. Русия са бандитите на света, а САЩ са полицаите. САЩ действат открито, Русия подмолно и прикрито. Но вече отдавна са разкрити като Империя на злото и сега се опитват да легализират с подобни на Кузя недоразумения престъпния си претенции.
Бе що над "кузя"не прелитат натовски айроплани!!! пък над "кука" ръшаните си фъркат на воля????????????????????
Поне да му сложат инсталация за сероочистка и филтър за твърди частици, че иначе пак граждани ще вдигат по тревога пожарната в Дувър.
Русия няма опит със самолетоносачите затова експериментират с Кузя... не виждам нищо лошо и съм убеден, че следващия ще е различен...
Такова чудо върви с цяла ВМС армия около себе си, която да го пази, вкл. подводници, хеликоптери, съпровождащи кораби и т.н. Иначе няма смисъл, ще го думнат за норматив, ако е сам.
И кой ще е тоз куражлия дет ще го "думне"????????????????
пазенето представлява логистичен пакет - един кораб носи кюмюр, втор резервни части, трети спасителни пояси и противогази, подводниците са винаги с активен сонар - следят за пробойни от ръжда и за странни шумове във витлото и т.н. Така че пазат го - да не потъне и да предизвика още по-голяма екологична катастрофа...
"Адмирал Кузнецов" носи 12 самальота и 24 хеликоптера. За сравнение - американските самолетоносачи носят по 90 самальота/хеликоптера. Както се казва - No comment.
От последната екскурзия загуби 2 самальота. Оттогава никой самолет не е кацал на Кузя. Излитат и кацат на сушата.
Той е мъртво роден. Повече време е бил на ремонт, отколкото във водата. Последно го буксираха от Средиземно до Баренцово море. Пред перспективата да го пускат през 2022 по-добре е да го нарежат или продадат като братчетата му,
Руското оръжие е непретенциозно, евтино и ефикасно.
Ефикасността на Кузя беше минус 2 броя МиГ-29К - най-модерният от модерните модернизирани и модифицирани модификации... Виж, за непретнциозно си прав - единствената му претенция е да е безАНАЛогово - няма в света друг оцелял самолетоносач на кюмюр...с активен камуфлаж във вид на пушек от комини - стратегия 1930-та година
Всичко това е вярно, но руското оръжие е и политически избор. В този смисъл, то е удобен и познат път... без изход. Аз също често изпитвам носталгия по надеждността и простотата на старата техника, но това също е загубена кауза. Технологиите се развиват бързо, а 1980 беше мнооого отдавна.
Русия трябва да мисли и за още един самолетоносач, предвид ескалацията на световно ниво, диктувана от САЩ.
Самолетоносачът е "оправдан" единствено като средство за агресия, срещу нискотехнологични държави. Иначе, с един Калибър, примерно, пращаш на дъното желязо за милиарди.
Руснаците остават без преносима авиация - как ще плашат гаргите тогава?
