Коментари - Социалната мрежа Parler съди Amazon за това, че е "изгонена" от интернет | it.dir.bg
назад

Социалната мрежа Parler съди Amazon за това, че е "изгонена" от интернет

Apple и Google пък премахнаха приложението от онлайн магазините си

Обратно в новината
| Редактор : Катя Димитрова

Коментари - Социалната мрежа Parler съди Amazon за това, че е "изгонена" от интернет | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Свобода да спираш бизнеса на някои? Без много са свободни в САЩ...

Абе, какви слухове дочувам, че Мич казал, че е ок Тръмп да бъде импийчнат?

Извинявам се на човека с минуса. Прав е. Не са слухове. Истина е. Проверих. ;)

Я отворете борсата и вижте какво става с акциите на тия дето цензурираха действащ американски президент. Веднага след като го направиха загубиха по 10%. А щетите ще са дългосрочни!

Отваряме и виждаме, че за последната година са се качики със 100%

Именно, при това при управлението на президента, който най-нагло цензурираха по политически причини!

Независимо от президента, който за малко да ги затрие с простотиите си

хаха ти правиш ли разлика между 1 седмица и 1 година? тъпак кога го цензурираха ве, да не е през "последната година"?

Parler ще спечели. Amazon ще загуби много пари, а може и да фалира. :)

¯\_(ツ)_/¯

Точно така ще стане :)

Т.е. ако имам магазин, нямам право да махна от него продукт който е пълен с БОКЛУЦИ. МАГАЗИНА СИ Е МОЙ. ЩЕ ПРОДАВАМ КАКВОТО СИ ИСКАМ И ЩЕ МАХАМ КАКВОТО СИ ИСКАМ.

Ми няма да изхвърляш развалената стока. Ще си я държиш на щанда, щото всеки путлераст това иска.

кво общо има "путлераст" в случая ве кретен? ей настина не мислих, че си толкова тъп и промит мозък, честно

Или как беше там: "Съдът не е разрешил да я махаш"- щото това им беше лайтмотъвът на по малоумните от сганта. Толкова им е разбирането на разделението на властите и частната собственост

Толкова е разбирането и на наш`те малоумници от сганта на ГЕРБ. Разделение на властите ли - какво е това? Аз съм Боко III и съм едноличен диктатор на раята от Булгаристан!

При доминантно или монополно положение на пазара за теб не се прилагат пазарни принципи, а си под регулационен режим, тъй като можеш директно да влияеш на конкуренцията. То и за това беше изслушването на Безос, Зуки и другите хубавци пред конгреса преди няколко месеца. Просто в момента имат съсредоточена в себе си супер много власт и в немалко случаи злоупотребяват с нея.

чекай бе. те магазин нямата ли си? за какъв монопол говориш? това е платформа за ПРОДАЖБА на услуги и стоки. Те ти АлиЕкспрес, Те ти Ebay, те ти ОЛХ, те ти 1 000 000 магазина за продажба. Да не говорим за Pleystora на Хуавей и т.н. КОГАТО НЕ СПАЗВАШ МОИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА МАГАЗИНА МИ - СТОКАТА ТИ НЯМА ДА СЕ ПРОДАВА В НЕГО. НЕ ТИ ДЪЛЖА НИЩО !!!!

Не така очевидно. Сега цял свят видя какво ще ти се случи ако мислиш различно от тях. И хората ще започнат да търсят алтернативи. Автогол за Амазон, фейсбук, Туитър, Гугъл, Епъл и Ютуб

от 2 месеца едни се съдят с Епъл щото ги изхвърлиха от тяхната платформа.. До момента Епъл печелят всички дела. Морално не са прави, но законът е на тяхна страна.

На цялата путиняшка кохорта и се е привидяло нещо. Ами те си имат "алтернатива" назначена от Путлер като Телеграм.

На целия умнокрасивитет все путинисти им се привиждат. Не се виждате какви сте марксисти, ами и Путин Ви е виновен. Все някой ви етаковал в гащите на вас левите другари!

Не ни се привиждат. Виждаме ги защото са същите малоумни идиоти превъзнасящи джуджето.

Ако са просто частни компании, защо се бъркат в политиката е въпросът?

Четете 1984 на Оруел. Там всичко вече е написано ...

Това е поредното ясно доказателство, че политиката, се движи от корпоративни интереси, не от обикновения избирател, т.е. интереса на избиратилите е без значение.

Старата поговорка гласи: Ако нещо зависеше от изборите, щяха да ги забранят!

"Като частна компания, Amazon има юридическата свобода да отказва да си сътрудничи с каквито и да било клиенти." Да са гледали какво подписват.

те не се бъркат, но потребителите им се възползват от предоставената трибуна.

иначе щяха да са ботове.

Оооо бъркат се и то доста координирано, не просто Twitter и Facebook, ВСИЧКИ големи корпорации които имат явно общи акционери (собственици) или са в общ клуб, блокираха неудобен политически опонент, дори "убиха" социалната мрежа Parler която даде трибуна като и спряха сървърите - защото могат. Т.е. Тук не просто са блокирали профил в дадена мрежа, много по-агресивно са решили да запушат устата на Тръмп. Не че съм му фен, фен съм на свободата на словото, каквато явно нямаме, защото свобода на словото не да може а говориш само когато си удобен, но и когато си неудобен. Та аз се възмущавах че в БГ нямаме свобода на словото, оказва се, че и в САЩ нямат.

работата е който плати повече, не ги ли виждаш и те как се въртят като палачинки един път с тоя друг път с другия

Не се бъркат в политиката, а политиката се бърка в бизнеса им. При това ги заплашва с размирици или дори гражданска война, в която те ще загубят над 90% от стойността си. Ти какво предлагаш да поощряват нещо което може да ги унищожи ли? Та въпроса ти е нелеп.

...

Не са затрили никакви демократични припципи. Очевадно е, че си далече от демокрацията. Напротув утвърждават ги.

То и затова като питаш някого почва едно чесане по главата що за чудо са тия принципи на ДЕМОкрацията-)

Не се бъркат в политиката? хаха аве ти малоумен ли си къв си? яка цензура на единия и възхваляване на другия, да бе хич не се бъркат, нали? ей прости хора ве

Изглежда, че съдебната система на САЩ вече не съществува. Който е по-силен той е и прав. Типично за бананова република ...

Съдебната система си съществува и отсъди неколкократно, че Трумп губи изборите и въпреки това той призова за нападение. А тъпаци като теб дори не знаят смисъла на съдебната система и какво я различава от изпълнителната власт.

Така че лъжеш... за пореден път.

Кои искове е отказала да разглежда бе нагъл лъжецо. Съдът няма право да отказва искове. Съдът взима решения по такива. Отхвърля, не значи не разглежда, тъпако. Отхърля значи че съдът взима решение според наличните доказарелства на страните и отхвърля йалба или иск. Но това е ссъдебно решение, а не отказ. Аз ви казвам че сте тъпи ине разбирате нито какво е демокрация, нито какво е съдебна система.

тъй че не лъжи и не се надявай че твоите хора могат да изтрият всичката информация.

Могат за хостват в Русия, Китай, Северна Корея.. свобода. Амазон са частна компания и са преценили за себе си дали да им вземат парите. Ако те не искат, ще им ги взимат други.

а като нямаш домейн как ще станеш уеб субект;)

с просто айпи

която се намира в... Калифорния-)

Идеята на AWS е да нямаш алтернативни бекъп хостинги, това ти е вклювено в услугата "cloud provider", По скоро ще се махнат изцяло от AWS.. не е икономически изгодно.

работата вече тотално заприлича на ех-СССР комунистическа цензура, дано американците и европейците се събудят и се осъзнаят, че иначе лоши ги чака

Всъщност Амазон са си нанесли вреди по този начин, демонстрирайки на клиентите си тяхната зависимост от услугите им и карайки ги да се замислят за собствени алтернативни бекъп хостинги.

Муха, сериозните компании що си мислиш, че нямат бекъпи? Безос може да ти сваля звезди колко велик е неговият облак, но е голяма глупост да си слагаш яйцата в една кошница. Особено ако целият ти бизнес върви там. Тоя пичага дето е направил Parler очевидно има големи идеи, но малко опит, още по-малко технически. А не-сериозните компании обикновено са малки "играчи", които не могат да си позволят подобно нещо и те могат само да гледат отстрани и да мрънкат, щото алтернативи няма... Или си го правиш сам, или плащаш на някой друг да ти го направи.