Трансхуманизмът - спасение за човечеството или евгеника под прикритие?
21 век ще е ключов за бъдещето на човешкия вид
Обратно в новинатаКоментари - Трансхуманизмът - спасение за човечеството или евгеника под прикритие? | IT.dir.bg
Коментари
Що за детски въпрос - или или? Ми едното не пречи на другото. Представям си примерно въпрос - "огънят, спасение или гибел за човека"? .... детинщини просто.
Ето и сега земята е пренаселена, ако хората не умират, какво ще стане?
Защо да е ключов за оцеляването на човешкия вид,след като цели хилядолетия сме оцелели,а сега вече се говори така,все едно идва края?!? Трансхуманизмът е сливане на човека с машината,както и с други животни,случва се същото,като преди потопа! Някой се опитва да предизвика Бог отново да унищожи човешката раса,но този път заедно с душите на хората. Чрез науката хората може да постигнат несмъртие,но не и безсмъртие!!! Ще може да бъдат убивани хората,но ако не ги убие някой,може да живеят почти вечно,затова господарите на тази планета ще наложат тотален деспотизъм над останалото население на земята от страх някой да не ги убие,за да може да живеят вечно... А вечно ще живеят тези,които истински повярват в Исус Христос,покаят се и тръгнат в пътя му,само Той е спасението и той е истинското безсмъртие! Божиите чада ще живеят вечно и ще са абсолютно безсмъртни,никой няма да може да им навреди...
Като един "безполезен", все имам някакви знания как да превърна амониевата селитра, от прахче за торене на растения, до бидон който да разруши изкуствения ви интелект.
Все повече се опитват да отдалечат душата от тялото на хората. Тогава сте тават никои. Взаимозаменяема билогична единица.
Трансхуманизмът се представя като добри намерения. Само че отдавна е казано: Пътят към ада е постлан с "добри" намерения. Най-голямата измет и боклук на земята са най-големите поддръжници на тази идиотия. Причината е само една - дефектни гени, което ги прави отпадъчен материал. Но пък дърпат конците задкулисно и скрито. Да не би да мислите, че помиярът сорос, олигофренът гейтс и още няколко, са водещи? те са със същите увреждания, т.е. отпадък, но на тях им казват нещата други такива. Ротшилд и Рокфелер отдавна са диагнози, а не фамилии.
Много са се разбързали психопатите! Повечето хора биха изпаднали в ужас при мисълта за създаването на хибридни същества от типа човек/ машина/ животно, които няма да имат много общо със съвременното човечество. Ковид пЛандемията доказа,че целта не е загриженост за масите, а пълен контрол. В миналото хората са били поробвани физически, но поне съзнанието им е можело да остане свободно. Сега се оформя най-нехуманната форма на пълно робство в цялата човешка история. Разбира се, за елита това ще е добре.
Трансхуманизма е бита карта, защото Китай и Русия решиха, че ще следват двой собствен път. За да сработи той напърво място е необходимо тотално, абсолютно и неоспоримо господство на един обединен глобален елит. Но кой е достатъчно луд да унищожава собствената си цивилизация, докато съществуват други отделни и неподконтролни, които с радост биха се възползвали от този шанс? П,С, Трансхуманизма така красиво описан в тази рекламна статия, на първо място означава СКЪСВАНЕ С ВСЯКАКЪВ ЧОВЕШКИ МОРАЛ, което автоматически означава и подрив на своето собствено общество. Богове може и да не станат, но нов Чингис или Атила който да оглави всички "излишни и непълноценни" със сигурност ще успеят да създадат :)
През 2030 хората вероятно ще имат нужда от упътване в картинки как да си завържат връзките на обувките.Преди тридесет години в инструкциите на колата ми имаше упътване за регулиране на клапани , в сегашно време има предупреждение да не се поглъща течността от акумулатора , какво повече....
Както е казал един голям българин, трансхуманизмът ще остави горчив привкус, но няма да издържи на изпитанията на времето. Самите трансхуманисти, наследниците на тесногърдите англосаксонски позитивисти, не могат да вникнат в собственото си съществуване, камо ли да определят това на човечеството.
Направете Адолф ПутКин и Ким Чен УЙ - безмъртни! Те са цвета на човешката Цивилизация!
Може и да може. Въпросът е - на кого е нужно ? Например Мъск обещаваше еднопосочно пътуване до Марс. Технологично е възможно, до средата на века. Но кой ще се навие ? Или метавселената на Цукърберг. Направи я, но на никого не е интересна, провали се. Защо тогава да очакваме, че жените ще искат да им износват бебетата в машини ?
Представените идеи са много подробно изследвани в много философки, литературни и научни трудове, вкл. и научно-фантастични романи дори и филми. Проигран е пълният спектър на възможности. Описаните в материала неща са от екстрмно-оптимистичния край на този спектър, т.е. вероятността да се сбъднат е многократно по-ниска от желаната. Най-вероятно идеите на трансхуманизма, ако се реализират изцяло, ще са рай за някои хора и ад за всички останали. Но все още не разбирам защо редакцията обижда читателите си. Още първият абзац включва "тези словосъчетание" и "описаните по-горе сценарий".
Транс-простотията: последната надежда на рептилите да останат да управляват планетата преди Господ да дойде да си прибере вересиите.
