Учен от Харвард: Да се поучим от изчезналите извънземни цивилизации
Може би не сме установили контакт с интелигентни същества от други планети, защото те са се самоунищожили
Обратно в новинатаКоментари - Учен от Харвард: Да се поучим от изчезналите извънземни цивилизации | IT.dir.bg
Коментари
Ние оправихме нашата цивилизация, че киризим за други. Я по-добре да разсъждават какво ще стане след гибелното ни самоунищожение и дали няма следващата цивилизация на планетата да е кръстоска между червеи и мухи.
Какви ги говори тоя? Републиката на Българските колонии в Алфа кентавър си се развива много добре! Пращат поздрави и след около 200 000г. ще пристигне космическия кораб с буркани, сланина и ракия.
Учен прочул се единствено с спекулативните си предположения. И отново съчинява някакви небивалици...
Ключът е в нивото на абстракция. Всички дето четем и пишем тук използваме софтуер и хардуер. Да ограничаваме познанията си за Вселената само до хардуерен триизмерен модел е форма на примитивизъм. За софтуерът и абстракните модели няма ограничение, и съществуват и са съвсем реални. Та представата, че ограничена биологична форма, ще пътува в Космоса в някаква хардуерна джаджа звучи доста примитивно дори само поради факта, че това е точно определена структура от атоми и други частици от по-ниско ниво, която е строго дефинирана, но само като модел за определена среда. А тя може да се пре-програмира и да промени свойствата си. После ако я върнем в изходния и код ще изглежда непроменена. Принцип на "телепортирането". Досега най-интелигентната и също толкова популярна идея за контакт която съм виждал е филмът "Контакт". За уточнение, фразата „Знам, че нищо не знам“, произтича от факта, че авторът не казва, че не знае нищо, а има предвид, че никой не може да знае нещо с абсолютна сигурност, но може да се чувства уверен за някои неща.
е "Аз знам,че нищо не знам!" Като Сократ не е астрофизик а е философ - онанирал публично на Агората. След като свършил с ръкоблудстването получил прозрение и начертал с клечка кръг и казал: колкото повече моето знание(кръгът) се увеличава, толкова се увеличава и връзката му с НЕЗНАНИЕТО. Сократ не се е съмнявал. Сократ убедено е онанирал и вярвал във възможностите си.
Най-голямата и фундаментална грешка, която правим е, че съдим по себе си, като цивилизация. Това че ние сме ограничени, и използваме около 10% от мозъка си(което е научно доказано), не значи че някъде там, в цялата тази вселена (която дори не сме сигурни изобщо има ли граници, защото съдим само по това, което реално виждаме от нея), няма цивилизация, която е по-развита от нас. Другото което е, дори да можехме да пътуваме със скоростта на светлината, по-голямата част от звезди/планети, които виждаме, не съществуват повече, което значи, че никога няма да можем да стигнем до въпросните тела. Което, само по себе си, е доста депресиращо, освен ако не намерим начин да пътуваме през червееви дупки/time warp, което за момента е абсолютно невъзможно...
Това за 10% процента не е точно така както си го казал. 10% от мозъчната активност е изучена, другото е фонов шум, за който нищо още не се знае.
Ние използваме мозъка си на 100%. 10%е дяла на мозъчната кора от целия мозък. Това не означава, че ползваме 10% от капацитета на мозъка си. Другата част от мозъка се ползва по предназначение. От години медиите спекулират с този факт и едва ли не че човек не ползва напълно капацитета на мозъка си.
А що този американски учен, произхождащ от най-консумативното общество и строй, подчинени единствено на егото си и на комерсиалното не коментира темата за първичността, военолюбието, жестокостта в името на власт, алчност, колонизиране, не коментира темата за човешкия морал, духовност и ценности, изключително изостанали в световен мащаб, заради войни и експлоатация, спрямо .....научно-техническия прогрес на човечеството. Последното изпревари предното с хилядолетия и завари човечеството с ценности от ерата на древността. Нито космическа техника, нито възможността всеки да се придивижва с летателен апарат, никакъв технологичен напредък на който е способен човешкия ум, няма да успее да накара, поне човешкия елит да стигне дори до извода за природна и хуманна хармония. Неминуемо вървим към самоунищожение, към съсипване на Земята, т.е. на Живота. От алчност. От завист, заради Его-то. От първичност. От суета. От ...... Би било добре учените да вразумяват политиците. А политиците - народите.
Това може да е част от природните закони в тази Вселена, определени още при възникването и. Всеки разум да се унищожава или самоунищожава след определен период от време. Тогава няма на какво да се поучиш от другите изчезнали. Заминаваш си, когато ти дойде времето и това е.
Да гледаме изчезналите цивилизации на Земята, това е достатъчно, явно поука няма да си вземем и ще изчезнем.
... след милиони години амебата стана човек. Ако се надхитряме с природата - отново след нови милиони години амебата ЩЕ стане човек (или не се знае какво)
А кой е казал, че трябва да сме вечно на Земята. Отношението на дължините на периодите през които ни е имало и ни е нямало на планетата е едно на 100 Милиона Цял късмет е, че въобще сме се появили и еволюцията е направила поредица от завои като е минала през нас. Един миг и няма да ни има, и помен няма да остане от нас
Когато си от правилния народ, може да дрънкаш каквито си искаш глупости и да ги пробутваш за наука.
затуй няма извънземни - програмиста не ги е напраил, щот става сложна програмата ако ша са срещами с тех
Като чета коментарите на повечето тук, мирогледа ви не се простира по-далече от Перник...
