Apple отива на съд за нарушаване на 15 патента
Intertrust Technologies обвини Apple в нарушаване на 15 патента и възнамерява да търси обезщетение по съдебен ред.
Обратно в новинатаКоментари - Apple отива на съд за нарушаване на 15 патента | IT.dir.bg
Коментари
Честито ! Като гледам накрая ще се окаже, че единствената иновация на apple е алуминиевият капак на iphone 5, останалото са го крали брутално от по-малките компании и са го патентовали след минимални промени ! Факт е, че след скандалите с тези патентни простотии apple не са извадили нищо иновативно на пазара - явно потърпевшите фирми им научиха номерата и не им дават нищо, без да си платят за него ! Както се казва - "който патент вади, от патент умира" ! Хей i-зомбита - ъпдейтнахте ли се до ios 6.1.3 - побързайте, с нея ще забиват по-малко неземните айфони ...
Това си е чист патентен трол ! Неосъвременената патентна система на САЩ доведе до това, че може да патентовате неща, за които само сте си помисляли или сънували. След това може да ги продадете за жълти стотинки на някоя трол компания, която вече да почне да съди тези, които наистина осъществят подобни идеи в реалност. Хак да им е !
От позицията на човек, ползващ Андроид ли говориш за забиване, щото аз от 6 години съм с iPhone и досега забиване не съм имал никога. А Андроид ако не с друго, то е пословеичен именно с фрагментацията и нестабилността на системата. Айде стига вече "експертни" мнения на хора, които хабер си нямат за какво иде реч.
И алуминиевият капак не е тяхно "изобретение". Имам една доста стара Моторола, модел 2006, с алуминиев капак. Мнооооого здрава!
Няма смисъл да се плюете - ако няма конкуренция, няма и развитие - без Apple няма да има и андроид, затова нека се радваме ако ябълката продължи с иновациите за да има над какво да работят от андроид и обратно. Но е факт че ябълката загуби позиции колкото и да не искат да повярват някои от зомбираните им фенове, както и е факт че телефоните им забиват по-малко от андроидските за които си има много просто обяснение; хубаво е човек да има избор.....
Явно щом не ти е забивал си с някакъв уникален iPhone :) A за Андроид телефоните - истината е че работят доста по-сигурно но само тези които са висок клас - другите за нищо не стават!
Фирмата е направена да защитава патентите на Sony и Philips. То затова всички останали и плащат.
остави го ..много ми става смешно като не могат да извадят аргумент и пишат за другите мнения че били - "мнения на хора, които хабер си нямат за какво иде реч." :))))) Ами айде да каже поне едно i-зомби каква е тази 'реч' дето 'иде' ???
Ха ха, още за Междузвездни воини нали ? R2D2 му е първата версия ! iPhone и iPod touch са 2007 да ти напомня.
Ти я си намери нова версия на антивирусното приложенийце на андроидестото си телефонче/плазма. Сега ще ми кажеш и че Мак ли забива, а Уиндоус не??? Ползвай нещо, пък после давай мнения. Щото нещо не видях какъвто и да било аргумент в товето мненийце ;)
Без Apple пазара на умнофони ще стане еднообразен и безличен щото вече няма да има от кого да копират идеи. Падне ли иос и робота загива защото се роди като негов антипод и с времето ще стане скучен и банален ако я няма сериозната конкуренция...
А ти ми дай пример за мак, който се ползва за сървър и тогава ми говори за стабилност.
Добър въпрос. Сложи го на място. А като се замисля те Аррле май освен сървери не произвеждат и фаянсови плочки и машини за асвалтиране също не правят... егати и фирмичката
Аз пък вместо нахапана ябълга си взех Huawei и ми останаха пари за един лаптоп. Нека ми обясняват, че са новатори и за това ще им платя 3-йна цена.
Apple не е иновативна компания в качеството си на IT компания. Иновативен е само маркетинговият им отдел. Дори маркетинговата им стратегия не е нова. Цитат от Wikipedia: Нововъведение (също иновация на латински: novatio) е употребата на нови идеи, процеси, стоки, услуги и практики по повече или по-малко комерсиален начин, базирайки се на (ново) приложение на науката и/или теxниката. В IT отношение не са измислили нищо ново - взаимствали са идеи (понякога направо са крали), съществуващи разработки и т.н. Разбира се, поизтупали са някои от тях и са ги облицовали в лъскава опаковка (не говоря за капака на телефоните им :)) Някой фен на тази компания може ли да напише тук едно нещо, което са измислили те? Едно единствено?
Убягва ми контекста, когато видя сравнение между iPhone и Android. Android е операционна система. iOS е операционна система. Като такива и двете имат предимства и недостатъци. Не разбирам фенлъка или тоталното отхвърляне, когато се говори за OS. По тази тема трябва да се сравняват архитектури и API-та. Все едно като нищо неразбиращ от автомобили да твърдя, че софтуерът на бордовия компютър на колата ми е най- най-, просто защото си харесвам колата. Android е изключително фрагментирана система - предвидена е за всякакви устройства и ако хардуер вендорите произвеждат евтини телефони, не съвсем съвместими с операционната система, то не бива да се обвинява ос-а. Има много причини "Android-a да забива". Според App Lifecycle на приложенията под андроид, това не би се случвало, ако приложенията са написани както трябва. Същото важи и за iOS. Тъй като iOS е изключително затворена система, самото API предлага доста ограничения. Именно налагането на ограничения позволява по-малка вероятност за грешка. Просто незнаещите програмисти не разполагат с функционалност, която да използват неправилно и това да доведе до срив. И между другото - iOS се дъни доста. И като архитектура е много остаряла.
Аха, а Андроид от кога е? Android, Inc. was founded in Palo Alto, California in October 2003 by Andy Rubin (co-founder of Danger),[25] Rich Miner (co-founder of Wildfire Communications, Inc.),[26] Nick Sears[27] (once VP at T-Mobile),[28] and Chris White (headed design and interface development at WebTV)[8] to develop, in Rubin's words "smarter mobile devices that are more aware of its owner's location and preferences".[8] Despite the past accomplishments of the founders and early employees, Android Inc. operated secretly, revealing only that it was working on software for mobile phones.[8] Google acquired Android Inc. on August 17, 2005, making it a wholly owned subsidiary of Google.
Оня бъг, дето нищо не се чува в слушалката при разговор, в коя версия го оправиха? 5.1? И колко време им отне?
Не само - Епъл е единствената, която прави iPhone, и има 6 модела, докато моделите телефони под Андроид сигурно вече са стотици, от десетки производители. За това може да "забива" - защото не е възможно да се тества всичко на всякаква платформа. Лично аз "забивания" на системата като цяло не съм имал с Андроид.
Хм, така изказано, от "експертното" ти мнение излиза че си имал iPhone преди да е пуснат официално....
Ползвам и двете ОС и от опит мога да твърдя, че и двете забиват. Личното ми мнение е, че ICS е по-стабилна от iOS 5 (не съм тествал iOS 6 защото съм с iPad 1). Според мен ако се ползва чиста версия, без инсталирани приложение и двете системи няма да забиват. Но до сега не съм видял човек, който да не инсталира приложения на трети страни.
Първо прочети върху каква основа е изградена Mac OS X и на каква Андроида и след това пиши.
Тоя Дарвин има толкова общо с оригиналния код на 386BSD, колкото и линукса. Т.е. почти нищо.
Вие наистина не знаете за какво говорите. Ама хич. Хайде, вляво. И да спомена - епъл е флагман, заслужаващ почит - дори само заради идеята "айтюнз". А не някаква пошлост, която, ако не беше бутането отзад на Гугъл, щеше и да си остане в 2003 година.
И кой ги измисля иновациите сигурно Самсунг дето са най-големите копировачи на всечки времена
Боже колко завист има по тоя свят! И все у тея дето го нямат. И пак ще обесняват, че не искат да го имат намирайки спасително утешение в това .... Ми то е ясно що всеки плюе Apple, ми щото направиха нещо различно и отвориха очите на целия свят как се прави иновация в user experience-a "няма директен превод на български" .. а човешко е да се плюе различния, нали така се чувстваме по-близки до стадото :)
Samsung имат доста сериозен research department, но в общия случай иновациите идват от малки компании, от технологични институти, от единични разработчици и т.н. Точно тук идва най-големият проблем. Развитието е свързано с ресурс. Когато една малка компания няма възможност да патентова изобретението си в 100 държави, просто защото не може да извади няколко милиона за патентни такси, тогава целият този процес се опорочава. От тази гледна точка точно Apple спират иновациите. Мачкат всичко наред и създават псевдорелигия (благодарение на маркетинговия отдел). Това не е прогрес, това е паразитизъм и именно той косвено спира реалните носители на прогреса. Ти да не мислиш че Стив Джобс е измислил iPad? Прочети (или гледай) 2001: Космическа Одисея на Артър Кларк (Стенли Кубрик). Там ще прочетеш (видиш) една сцена, на която хората, докато си чакаха превоза в космическата станция си цъкат по едни 7-8 инчови тънки панели и търсят информация. Филмът е от 68-ма, книгата, очевидна - от преди това. Защо ли тези устройства толкова ми приличат на iPad? Но това, разбира се, не се води кражба, тъй като говорим за идея, изразена в художествено произведение, която не може да се патентова. Но слайдването с пръст (колкото и безумно да звучи) е идея, която може. Хайде сега да си представим една малка иновативна компания как може да направи нещо ново, като на всяка крачка дебне някой патент, който неминуемо може да бъде нарушен. Ето до това води политиката на Apple. Ти прецени, дали тази политика води до иновации и прогрес на сектора като цяло, или точно обратното - дърпа го назад.
Този термин, дето си го научил, редом с другите, с които не си се похвалил все още като "human iteraction design" и "interaction management", са "нови области" пряко следствие от touch сензорите и възможностите, които предоставят. Тези иновации бяха просто неизбежни и е смешно да се твърди, че заслугата е на Apple. Заслугата е на изобретателите на touch сензорите и последвалата необходимост от начин за работа с тях. А иначе, по отношение на "user experience"-а, ако в първите мако-ве голямата иновация е мишката, то ще те разочаровам, че тя е изобретение на Xerox. Ако говориш за графичния интерфейс на първия Макинтош - отново ще те разочаровам - отново Xerox, по-конкретно Palo Alto Research Center Incorporated, formerly Xerox PARC. Точно това прави компютрите на Apple достъпни за хората - аксесоар, който са копирали едно към едно (добре де - сменили са му пластмасата и са му сложили един бутон) и графична среда, чиято идея са откраднали (и доразвили). "а човешко е да се плюе различния, нали така се чувстваме по-близки до стадото :)". Ама ти сериозно ли говориш? Различният, за който говориш, създаде цяла раса от еднакви :) В този контекст, изводът ти изглежда доста смешен.
Писна ми от тези истории с мерене на ... патенти! Време е да променят системата за патентоване!!!
Виждам, че и ти не си си дочел. Радвам се, че си чувал за PARC. Явно, обаче, не си чувал, че Джобс получава достъп до разработките им, както и кода на този графичен интерфейс съсвем официално. Всичко това е част от сделка, която Xerox сключват с Apple за купуване на акции на стойност 1 милион долара. Една година по-късно Xerox изкарват 17 милиона. С други думи, Apple са си платили, при това добре (все пак действието се развива началото на 80те години на миналия век). Друг интересен факт е, че Xerox PARC първи пускат компютър с графичен интерфейс и мишка. Продават не малко бройки, но не достатъчно, за да докажат, че има бизнес в подобен тип компютри. Един от проблемите е безумно високата цена - само мишката е струвала почти $300. Също така, може и да са взели нещо наготово, но не са спряли да го развиват. Cocoa в момента е най-добре развитата грфична платформа за изграждане на потребителски интерфейси. Единствено Qt я догонва, но те имат не малко пропуски. Всички останали глупости като WPF, WinRT, Андроидските и прочее са на светлинни години назад. Затова им се налага да ползват мощни ARM процесори, за да постигнат това, което iPhone 3GS постига с незначителен процесор. Gestures са измислени и се ползват от 20 години, touch sensors има от преди 15+ години. Първите опити за таблети на MS ползваха сензорни технологии, както и всички Pocket PC устройства. Това, което Apple направиха, е да вземат тези две вече измислени технологии, и да ги комбинират ефективно, за да получат нещо използваемо.
Чудя се дали има разлима между "ОТИВА на съд" и "ВЪЗНАМЕРЯВА да търси обезщетение по съдебен ред"! Кому ли е угодно в заглавието да пише едно, а по-надолу друго?!?! От 2 изключващи се твърдения - или едното е вярно или другото...Значи едното е лъжа по моята логика? Питам се: КОЙ е лъжецът и ЗАЩО е излъгал?
