AMD пуска 8-ядрен процесор на 5 GHz
AMD обяви първия в света комерсиален процесор с тактова честота 5 GHz. Чипът FX-9590, предназначен за геймърски машини, ще дебютира заедно с модела FX-9370, който работи на честота 4,7 GHz.
Обратно в новинатаКоментари - AMD пуска 8-ядрен процесор на 5 GHz | IT.dir.bg
Коментари
Ти погледна ли каква е разликата в цените на сходни по производителност Intel и AMD? Много странно е да казваш разлика от 50-100 долара при условие, че разликата е почти 2 пъти. И това е само за процесора. Айде сега да погледнем и разликата в цените на дъната... Интересно, но май цената става в ПЪТИ по-висока. Не всеки може да задели 1500-2000 лв за дъно с процесор :). Не казвам, че Интел са лоши. Наистина са далеч по-напред, но в края на краищата потребителя го интересува основно цената на продукта. Както по-надолу Див капитализъм спомена, По производителност първия АМД е на двадесет и някое място, но ако погледнеш предните процесори, на 10 от тях цената им е над $1000 а на АМД е около $200. Говорим за средно 5 ПЪТИ по-висока цена, докато производителността на топ процесора Intel Xeon E5-2690 е около 1.8 пъти по-висока на цена около $2000 (10 пъти по-висока). Направи си сам сметката.
ами да правил съм, защото това работя, не на всички, но на голяма част и със сигурност на много повече от теб и в момента до мен са 8 дънни платки последно поколение - две от тях дори са буквално толкова нови, че на дни, вчера ги получихме от чужбина. както и да е, факти си остава и да ти дам съвсем конкретен пример - за 190 лева АМД A8-5600K размазва 20 лева по-скъпия Intel i3-3220 за 210 лева, а като виде производителност съвсем - АМД-то е към 2 пъти, т.е. 200% по-бързо от Интел-а, т.е. конфигурция с Intel i3-3220 за да я изравниш що годе с такава с АМД A8-5600K трябват още поне 200 лева за дискретна графична карта, така че Интел са напред само при високия клас, т.е. ако ще даваш 700 лева за процесор.
i7 е високия клас процесори на Интер, т.е. ти продължаваш да сравняваш различни неща и да правиш грешни изводи - я сравни както ти дадох пример по-долу AMD A8-5600K с Intel Core i3-3220, т.е. това дето го слагат от AMD в конзолите, Intel като цена-производителност изобщо го няма...
добре казано, но няма начин на някой дето са стои и чете статии, а един тест не е направил сам да му налееш акъл, какво пропуска между редовете при четенето на тези статии.
не са глупости, а пари, т.е. ако имаш ограничен бюджет, в какво е по-разумно като технология да го вложиш. иначе, масовия потребител, ще е още дълго жертва на x86 архитектурата.
Ти пак говориш за съотношение поризводителност за $, която е много относителна и за много хора невалидна. Съветът ти към човек, който иска да се състезава какъв ще е? Купи си Голф Поло, защото за тия пари върви супер из града? Ако някой си прави геймърска машина, няма логика да търси производителност за $, най-добре да не си прави такава. Ако някой иска производителна машина, няма смисъл да пести и да взема АМД, ако някой прави пари от производителност на труда, първоначалната инвестиция от по-евтиното амд не си струва. От всичките 30 машини наоколо (които са ми под ръка в момента), на които се компилира и се пише софтуер, никой не ползва АМД, никой и не иска да чуе за АМД. Интел, ако искаш производителност, са най-доброто решение, ако искаш по-малко консумация, сущо са по-добро решение, ако искаш по-малко топлина също са най-доброто решение. АМД може да са решение, само ако искаш първоначалната ти инвестиция да е по-малка и САМО това те интересува. Все пак, за секретарки, които ще набират документи ли говорим или за "геймръски" машини, защото статията е за опита на АМД да пуснат ЦПУ за такива машини, общо взето сектор, който изгубиха тотално последните години на ЦПУ сцената, не случайно.
Не съм сигурен, че думата е "жертва" Нищо не е по-ефективно от х86! Може би по-нататък... но за сега другото е снобарщина и безсмислено изхвърляне!
Е, ако тонът ще е такъв...няма смисъл да дискутирам с човек, който събира пари от закуска и работи като веб вестникарска мишка, неща свързани с производителни процесори. Разбирам болката ти, ок, намаш парички и единственото, което има смисъл за теб е как да спестиш някой лев. Защо не пишеш под статия озаглавена например "как да изберем най-евтиното ПЦ за секретарката си".
ами чудо е, що не се пробваш да разработиш и произведеш процесор дори на 0.5MHz и може би тогава ще ти стане ясно, не само защо АМД имат милиарди, а и защо труда им е достоен за уважение.
Купуваш процесор АМД = първо те лъжат, че не е от процесора проблема, че цикли и забива, а е в охлаждането, добре сменяш го не се оправя след това ти казват пастичката ти е изъхнала, добре купуваш нова и я сменяш след това бам поредния син екран еее тогава е от дъното сменяш и него, ПС-то продължава да зацикля и се чудиш защо подяволите имаш двеста мегахерцоФФФ процесор и висичко върви все едно имаш правец шеснайсе :) сещаш ли се за какво говоря ? Да аз съм през всичко това и говоря от опит и това от 4 АМД-та дори и от новите поколения проблемите са същите ! НИКОГА АМА НИКОГА ПОВЕЧЕ ТАЗИ ГРЕШКА !
мен нищо не ме боли - всеки ден имам възможност да работя с най-новата компютърна техника, така че ако ти имаш болки е друг въпрос.
не разбирам от процесори и за мен е без значение дали амд или интел, но имам 2 компютъра единия е с амд, другия е с интел, двата са с еднакви честоти и ядра, RAM също е еднаква, но интел е осезаемо по бърз от амд. така че за мен интел са по-добрите процесори
Аз ползвам интел процесори, и до сега проблеми с тях не съм имал. Чувал съм обаче как приятели на amd се оплакват. Интел е по-скъп, но защо да рискувам с друго, като това се е доказало като добро и сигурно...
То и сегашните им процесори, сток охлаждането им е пълна гавра. Само дето не ти казват, че ако си купиш техен процесор ще трябва да сменяш сток охлаждането. Освен ако не си фен на котлон в стаята си, виещ като бита кучка, когато позагрее (точно така почва да свисти скапания вентилатор на смешното охлждане).
ква операционна система? ние говорим за процесори, тва дали съм виждал или не няма никво значение но за твое сведение ще ти кажа че аз ползвам само наи-доброто, а не разни аматьорски безплатни програмки :)
Прочетох внимателно. Написано е "първия в света комерсиален процесор", а не "за широката публика". POWER6 също е комерсиален.
зивея в щатите и тази година купих на сина ми геимарски пц с процесор амд 8 ядра 4.0 гхз всяко ядро.искам само да каза че е толкова мощен че ваобще не усеща и наи-тезката графика.в уса интел и7се смята за по-добар процесор но цената му е до небето за сащата мощност интел струва около $1000 а за процесора на амд платих само около ч00 долара, говоря само за цената на процесора а не за цената на целя компутар.не мога да си представя какво сте баде с 5гхз
не само Sony в Playstation 4, но и Microsoft нивия Xbox, при това като се вземе предвид, Sony при Playstation 3 ползват процесор за супер-компютри Cell BE на IBM. естествено, като архитектура въпросните процесори на AMD не погат да се сравняват с Cell BE на IBM, но въпроса е, че за цената си са сериозен тласък напред в производителността.
то не само Сони, но и тези с клъстерите и супер-компютрите за милиарди трябва да са много тъпи - погледнете топ500 - на първо място е клъстер/супер-компютър с AMD Opteron 6274, втория е с Power процесори на IBM, но е с почти 3 пъти повече ядра и пак по-слаба сумарна производителност, а Интел почти не се появяват и в първите 5 изобщо ги няма и е ясно защо - цена/производителност при Интел е твърде висока.
Да питам спецовете. За линукс предполагам, че е по добре АМД защото има повече ядра. Така ли е?
Чета тук невероятните глупости на Интел феновете...Не знаех че има толкова много палячовци , безделници без грам понятие от материята ! Четете и се образовайте , че страшно се излагате !
Начетох се на всякакви мнения. Затова давам обобщено: 1. AMD - на цена до 200 дол. + прилично дъно, видеокарта и памет на 1866 МГхц - за игри и всекидневна употреба - перфектен. 2. Intel - на цена до 350 дол (i5) - с дъно и карта като горния, памет на 1333 МГХц. (този клас не поддържат 1600 и 1866) - за игри перфектен, за обработка на данни - 4- до 10 пъти по-мощен. Разликата в цената CPU + Дъно - около 250 дол. При цена за цяла машина 1000 или 1250 долара, честно казано Intel CPU e за предпочитане. За детето взех за игри с AMD, поради по-ниската цена. За работа ползвам само Intel.
Те тъпаците от IBM позлват аматьорски програмки за супер компютрите си. Тъпчо.. тъпчо..
Кога ли хората ще спрат да се самозалъгват, че могат да получат по-качествено,по-бързо, по-красиво за по малко пари ?!!? Хмм всъщност тази илюзия я създават хубавите реклами може би в това е проблема. В крайна сметка грубата истина е че не все има възможност да избере най-хубавото просто е трудно да си признае, че няма възможност и цената е определящя затова и се самозаблуждава, че е по-добро, по-красиво и най-вече на по-добра цена.
LOL, майна, забърши монитора, че го наплюнчи много! И отиди си направи една злобарка пред някое "Intel Inside" лого. Работил той, мамин! Ходи си цъкай айфоня и не си напрягай мозъчето с тролване.
Дрън-дрън. Няма такова нещо. Атлоните и Дюроните си работеха перфектно още имам от тях и си бачкат със платки от преди 10-12 години. Платките с ВИА чипсети имаха проблем с надуващи се кондензатори, но тези на СИС не са мръднали 12 г. дори и с надути кондензатори вече.
Здравейте безпарични фенове на фамилията КОТЛОНОВИ. Признайте си най-накрая че немате кинти за интел. Поне бъдете откровени. Защото ако имаш кинти в изобилие и си пред дилемата дали да си купиш най-доброто амд или най-добрият интел, СЪМНЯВАМ СЕ ЧЕ ЩЕ ИЗБЕРЕТЕ ПЪРВОТО. Затова бъдете честни и не ме занимавайте с глупости от рода на цени и производилност. Лъжете така само себе си.
Първоте 20 струват по 2-3-4-5 пъти повече от този АМД, който е 20. А Бенчмарка се прави за едно ядро, където Интел са по-напред. Обикнжвино АМД се дънят от към драйвери. Но пък без да си взимаш процесор с подобряването на драйверите можеш до 10-15 % да вдигнеш роизводителността
Факт, ако ти трябва най-доброто и най-мощното, интел води... ама е факт и че на 99% от потребителите не им трябва, съответно могат да си направят сметката... ако ще цъкаш интернет и ядосани пилета, и старичък таблет за 300 кинта става...
Плейстейшън 4 е с АМД, точно за игри - демек геймърска машина. А сега иди и се простреляй да не се мъчиш.
За да коментираме, погледнете тук ... link А и самото заглавие е пълна лъжа ... Още i7 2600К работеха на около 6 GHz (шест гигахерца )...
То и на теб не ти трябва ама го искаш. Сърбят те пръстлетата да пипнеш И7 с яка графика 690 и да разцъкваш. Ама кинти немаш баце, кинти.
Хайде и язе да изокам :) Та така - първом - за всички, що мрънкат от АМД - един от основните проблеми в случая с БГ пазара е, че бидейки обикновено евитни решения, компютрите с тези процесори често се окомплектоват с евтини дъна, захранвания и пр. и ей ти проблемите след половин година. През ръцете ми са минали хиляди (да-хиляди) компютри на крайни клиенти и мога да твърдя, че това е по-голям проблем, отколкото процесорите. А пропо - досега имам повече изгорели Интели. Като вземеш спънато дъно и 24-ядрен да му го туриш-няма спасение-все пак закъсненията при обръщение към перифериите са много по-съществени за усещането за производителност при нормалната употреба на компютър. Веднага се сещам за някои чип-сети за сокет 754, които са съизмеримо пъргави и еластични с доста от модерните набори. Та не бързайте от това, че сте притежавали това-онова и сте или не сте доволни да давате генерални изводи.
Както писах по-надолу, проблема си е в задклавиатурното устройство. От 90те години имам AMD и никога не съм срещал изброените от теб проблеми, но когато купувам процесор (независимо марката) вземам впредвид и дъно и кутия и захранване. Досега максималните обороти, които е имал вентилатора на охлаждането ми са били не повече от 1500, а температурата на процесора не е надвишавала 55 градуса. Ако на това му викате котлон - здраве му кажи. Всичко опира до планиране на покупката и съобразяване на всички останали компоненти.
че смени си дъното бе пич,защо си взел евтиньовка аз защо нямам такива проблеми, дори пастичка нямам
Аре пак генерални изводи. Имам пари да си купя и Мак, но просто не ми трябва. Това, за което ползвам машината използва в момента около 45-50% от ресурса и. Не мисля, че трябва да правя ъпгрейд само за да се фукам колко съм як. Това единствено може да покаже колко комплекси имам да избивам :)
Да - при оувърклок. дънна платка Maximus IV Extreme и рампамет Corsair Dominator GT - тогава се говори, че е ДОСТИГНАЛ 6GHz, а не, че РАБОТИ на 6GHz. Айде стига, че имам работа ...
Хехе, AMD са се засилили да настигат Intel по производителност... Интересно колко ще грее това и каква част от козлодуй трябва да го захранва?
Името ти bksi означава КАКЪВ БЕК СИ. Купи си мак ако искаш, между другото и те работят с интел. Нали готин :)
Истината е , че ако не бяха АМД преди 13-14 год. с техните Дурон и Атлон, сега още можеше да купуваме Р2, Р3 и целерони до 500Мхц за по 1000-1500 долара в конфигурация.Представете си колко биха стрували съвременните процесори на Интел ако ги нямаше АМД.
От кога процесора определя мощността на компютъра? Мислех, че РАМ-паметта определя мощността, а процесора - бързината ;) И от там - мощност+бързина дават висока производителност.
Боно, много ти тича икономиката нещо, явно си голема клечка у вази и измежду другарчетата.
.......и кутията...бела, черна, розова и аз като тебе писах само че по-горе кав бек си.
