Apple спечели битка срещу Samsung в Япония
Apple спечели дело за нарушаване на патентни права срещу южнокорейския си конкурент Samsung в японски съд - една от многото съдебни битки между двата технологични гиганта.
Обратно в новинатаКоментари - Apple спечели битка срещу Samsung в Япония | IT.dir.bg
Коментари
аман от патентни тролове, добре че по времето на ренесанса не е имало патенти, че щяхме да сме още в тъмните векове.
е като е недействителен патентът на Apple за функцията "баунс бек" и то казано от САЩ, защо са допуснали така да се развие делото ?
В ренесанса не са се правили пари от изобретения, затова няма и патенти. Сега няма как да измислиш нещо някой друг да направи милионите а пък ти да не си търсиш правата. За истинските научни открития и сега няма патенти, публикуват ги свободно в научните списания.
Защото всеки патент е валиден само в държавата в която е патентован. На тази логика функцията сигурно е патентована и в Япония, но понеже там патента не е отменен той остава в сила. Патентите не са валидни в световен мащаб по подразбиране, а само в тези държави в които е заявено да има регистрация и съответно заплатено. В колкото повече държави искаш да е валиден патента ти толкова повече плащаш.
Като цяло какво Ви интересува кой, кого осъдил и такива ти му работи? Епъл, Самсунг и тем подобни, всеки си има вкус и начин на мислене. Какво е това мислене: "аз ползвам самсунг => епъл е боклук" ? И обратното кому са нужни излишни дразги и страсти. Вдишвайте живота дълбоко! Мислете позитивно!
Уау егати функцията , егати напредъка е осъществило човечеството благодарения на тази функция , егати пантента, отивам да пантентова миенето на зъби с леко наклонена глава.
Е, като не е никакъв напредък, за чий им беше на Shitsung да копират дори това? Rubber banding помага на потребителя да възприеме по-бързо случващото се на устройството, т.е. скролирането е стигнало края на съдържанието. Не се налага потребителя да познава, че съдържанието е свършило, или да търси конкретни визуални елементи, които да му го подскажат. С други думи, подобрява работата на потребителя с устройството. Е, Shitsung в това отношение поне имат достатъчно акъл да оценят този факт, и затова са го "взаимствали". Също така, статията пропуска да спомене, че в последствие UPSTO признават голяма част от твърденията в патента за вярни, т.е. патентът все още не е обявен за невалиден.
Обявен за недействителен, ама не точно. UPSTO признаха не малка част от точките в патента, включително най-съществените. Но, това не очаквай да го пише в статии на dir-а, тук само се плюе по Apple. От горе на всичкото, UPSTO е американска агенция, решенията им имат силно ограничен ефект извън САЩ.
