Китай постави рекорд със своя токамак
Експерименталният токамак (EAST) на академията на науките на Китай постави нов световен рекорд за стабилно удържане на плазмата: 101,2 секунди в H-mode режим.
Обратно в новинатаКоментари - Китай постави рекорд със своя токамак | IT.dir.bg
Коментари
Управляем термоядрен синтез правят отдавна хората. Чисто инжинерно обаче вложената енергия в съоръженията е по-голяма от тази която биха получили. Има още много инжинерна и научна работа докато стане промишлен реактор за ток. Но пък като стане и край с мързеливите араби. И като гледам само Китай има интерес да го направи, защото на другите държави и САЩ и Русия така им е добре ползват петрола за оръжие и много не се напъват в тая насока.
Брейййййййй...Тия жълтурчета! А всички все викат, чет те могат само да копират..>Както изглежда, не е точно така...
В проекта, освен Китай, участват и страни от Европейския съюз, САЩ, Япония, Русия, Индия, Южна Корея и Казахстан.
Тъпака си остава тъпак докрай. И понеже явно си ходил само до 5 клас ще ти го кажа като за бавноразвиващ се. В токамак плазмата е под високо налягане в благодарение на магнитно поле, без високо налягане няма плазма. Сега отивай на вечерно училище да се ограмотиш малко. И когато коментираш някого преди това прочети какво е написал той.
всъщност се пише без т, а инжЕнер е с Е, не с И. Когато научиш правописа може и някой да се замисли над написаното от теб. Дотогава - само подигравки ще получаваш
В грешка си, не налягането а температурата "прави" плазмата. Те са свързани, но да кажем метана се съхранява при няколкостотин атмосфери и стайна температура, докато газа в луминесцентните лампи на практика е вакум при стотици и хиляди градуси...
Айде за 101-и път. Айнщайне айнщайне, НЕ СЕ НАПЪВАЙ, че само се посираш - всеки път. Какво налягане мериш в плазма бе майсторе. Уравнението за състоянието на газа ли искаш да прилагаш върху... плазма. Отде те изровиха толкова смачкан индивид, колкото повече разбираш с кого с имаш работа насреща - а още не си разбрал и 1% от това дето е за разбиране - при всяко напомняне вриш от омраза само защото не си бил късметлия да се родиш с поне с тоя 1%. Съответно врейки не знаеш кога да млъкнеш и всеки път говориш глупости, понякога и такива дето нормално би знаел, че са глупости.
За вакуума добре, това е очевидно. Къде е "двамата" прави, какво налягане в плазма. За да се говори за налягане трябва да има молекули които се състоят от атоми. Плазмата затова е плазма, защото в нея няма такива неща.
1. Първото ти изречение се започва с главна буква. 2. Второто ти изречение се завършва с точка 3. В първото изречние трябва да се напише след запетаята ",а не с И" вместо твоето ",не с И" 4. Тирето сложено за цвят в нищото няма да коментираме. 5. Очевидно е, че Ефектът на Дънинг-Крюгер покрива изцяло твоята "личност".
Човек, разбрахме, че хабер си нямаш от понятие. Само не разбрах, защо се напъваш да го покажеш отново и отново. Дори в напълно йонизирана плазма, като тази в установките за термоядрен синтез например, има налягане - те ти електрони, те ти протони. Имат си плътност, имат си и температура, следователно може да им се припише и налягане. Друг е въпросът, доколко това понятие има смисъл в такива системи и доколко то се покрива с класическото разбиране за налягане. Слънцето било във вакуум и затова нямало налягане. А да ти хрумна, че и нашата атмосфера е във вакуум, ама имаш атмосферно налягане, нали?
Тъп та дрънка :) Ти ми кажи кое е това нещо което има температура а няма налягане ???? И като увеличиш температурата на това нещо а обема му стои постоянен какво става с липсващото налягане на това нещо което е горещо ама няма налягане :))) Абе изобщо мъка, мъка и необразованост.
Както очаквах, поредно посиране. 102-и път. Налягане има в течности и газове. Няма в твърди тела. В плазмата е доста по-сложно - дори аз не знам в детайли как е, а не е да не съм разработвал апаратура за поне една университетска лаборатория по плазмена физика (т.е. виждал съм ги какво правят, моите неща бяха електроника), но плазмата е агрегатно състояние РАЗЛИЧНО от тия дето си учил в забавачницата. Успокой злобата и мирясай. Продавай си чушките и се радвай на животеца си какъвто ти е даден, аз НЕ СЪМ виновен задето не си това, което ти се ще да си. Нито мога или пък искам да ти помогна.
Бах прекалено лаконичен в предния си отговор а твоите постове обикновено са разумни, нека обясня още малко. Ако се опиташ да приложиш уравнението за състоянието на газа в случая (pv=nRT) Т е колко беше, 50E6 май бяха писали. Т.е. "налягането" ще бъде от порядъка на мегаатмосфери - и това трябва да го удържи магнитното поленце дето едва удържа цялото нещо да виси без да падне. Плазмата е различно агрегатно състояние, там уравнението за състоянието на газа няма как да важи просто защото не е газ. Как и какво мерят не знам, не съм се интересувал от плазмена физика, но не е налягане в смисъла в който лаишки всички веднага се опитват да го сметнат на няколко пръста.
Цитат от малоумник(теост теб): Налягането в плазмата е доста по сложно, значи вече обърна палачинката. И за да няма ама аз това онова всеки да напише в google: pressure plasma mit и да чете. За електростатичното напрежение урока ще бъде след като се върнеш от поредният си гей парад. Ама то само да бъдеш Proud не става трябва и малко да се чете.
В едно си прав - строго погледнато уравнението на състоянието за идеален газ не е приложимо поради далекодействащите кулонови сили в плазмата. Освен това нялягането не е непременно скалар заради магнитното поле. От друга страна, обаче, плазмата си е термодинамична система, която се описва с обем, температура, ентропия и налягане. Това е, което другите се опитват да ти обяснят. Проблемът е какво е уравнението на състоянието, което свързва тези величини, т.е. как да определиш налягането като знаеш обем и температура. Твоята сметка не е съвсем точна, понеже във формулата pV=nRT n е пълният брой частици, а V е обемът. Какво си сложил там за тези величини. Уравенението се ползва във физиката на плазмата в следния вариант: p=nkT. Тук n е концентрацията на частиците, а k е константата на Болтцан. За плазмата в ТОКАМАК, n е от порядъка на 1е18-1е20 частици на кубичен метър. Така получаваш налягане от порядъка на 1 атмосфера. Това налягане се удържа от налягането на магнитното поле, B^2/mu0. При магнитно поле от рода на 1 Т, магнитното налягане е също около атмосферното.
Да бе да, ей сега ще тръгна да чета популярни четива щото никой си гракнал насреща ми в наън да си докаже, че и той нещо (знам, че си тя но няма нищо против да те наричам "той" щом така предпочиташ - това за пояснение защо сменям обръщението). Всъщност съм сгрешил употребявайки думата "налягане" в предния си пост, и аз съм склонен като всеки лаик да мисля в конвенционални категории - а що се отнася до физика на плазмата съм лаик и аз естествено, правя го очевидно още с първия си пост. За "електростатичното напрежение" ще трябва да ме образоваш наистина, аз знам за електрическо напрежение. А най-добре се примири с реалностите и се успокой, нямаш представа колко по-добре ще се почувстваш.
Не знам какво правят в плазмената физика и няма да тръгна тепърва да чета по въпроса заради тоя разговор тук, достатъчно зает съм. Очевидно нещата са различни защото в газове има молекули а в плазмата (като тая в контекста тук) са голи ядра; как наричат въздействието нужно да удържи нешото да не се разпилее не знам, може и налягане казват. Но това не е налягане в смисъла, който всеки лаик влага в думата както тук. Или поне аз като пълен лаик по плазмена физика знам поне - без да търся четива - че нещата са много много различни. Навлязох в разговора заради тоя загубеняк Mirror който всеки път като помисли, че може да се докара достатъчно знаещ да ме хване в грешка се напъва, предполагам това е смисълът на живота му, но аз пък не обичам вресливите та затова.
И да, и не. Плазмата си има налягане. Плазма в контакт с обикновен газ или течност има същото налягане като това в газа или течността. Така че това си е същата величина. Трудностите са на по-фундаментално ниво, например какви са механизмите, които обуславят това налягане. Но за лаиците, това си е налягане. Хрумна ми нещо. Ти на 25-часов ден ли си?
Мдам. Значи сме се срещали няколко пъти. Аз бях единия докторант, дето дойде да вземе апаратурата за лабораторията по физика на плазмата. Много добро захранване направи. Е, поздрави.
Поздрави и от мене. Дано и генераторът на триони +/-100V да работи добре още. И дано скоро ви потрябвам пак за нещо дето го няма другаде :-).
Самият факт че електростатично напрежение е в кавички показва пълно безхаберие. Ама може и да бъркам все пак ти знаеш за такива велики неща като електрическо напрежение и закона на ОМ Уааааааааааааааааааааа. Освен това къде са някакви си MIT къде си ти естествено че си прав и плазмата няма налягане, очаквам утре от МИТ да ти се извинят. Абе откъде ви изравят такива и аз се чудя вече, ти си по зле даже и от ГОГО.
Вряскай си, вряскай си. Друго и не можеш. Кажи за електростатичното напрежение кажи, явно си открил нещо ново. Като знаеш, че нямаш мозъка гащите да си вържеш как поне не научи да не вряскаш по тия дето знаят бе. То и не ти е по силите да отсееш кой знае де, знанията ти са на ниво врещене на пазара за зеленчуци. Навярно си мислиш, че говориш със себеподобен. Току се напънеш да прочетеш нещо за което става дума и айде посереш се в напъна да се покажеш нещо повече от това, което си. Ама си вряскай на воля, явно в тоя живот мира няма да имаш със себе си, не ми пречиш особено. Може би дори ще ми е скучно без тебе.
Абе кажи ми честно ти малоумник ли си или се правиш на такъв, защото много добре ти се получава???????? Толкова ли е трудно да напишеш в Google: Electrostatic pressure и да разбереш какво е и какво общо има с плазмата??? Пак ти казвам по зле си и от ГОГО ти му казваш нещо той продължава да си цитира Библията, казах ти да се образоваш а ти продължяваш да си стоиш тъп.
Браво, стараеш се. видимо уморена картечница си но пак си тракаш тракането като от пазарска сергия. Сега обясни как така напрежение стана на "pressure".
Да моя грешка все пак през цялото време говорим за налягане можеше да се досетиш за какво говоря, но все пак приемaм че не съм го написал правилно.
