Коментари - Откриха скалиста екзопанета с атмосфера | IT.dir.bg

Водата е пара в атмосферата, градусите са на повърхността. Всичко е точно. Иначе и при 250 градуса може да има течна водата (напр. при налягане 40 атм).

Язък, че ти стана обикновен бачкатор. Такъв учЕн можеш да излезе от тебе...

Защо не ни обясниш как трябва да работи хипотетичната еволюция в която сляпо вярваш? Защо никой от хористите в този сайт, които гласуват против моите постове по команда не може да обясни? Те просто не знаят дори че изповядват религията материализъм, която воюва срещу моралните стандарти на Бога, които правят живота възможен. Как може да се разделят половете в рамките на едно поколение, за да е възможно следващото поколение? Колко нова функционалност с поглед в бъдещето е необходима, която да е напълно съвместима със старата фунционалност и с новата фунционалността на другият пол? Как може да се появят едновременно ДНК и механизмите за четете и синтез на протеините заедно с прецизното им енергетино осигуряване, благодарение на случайни фактори на едно място по едно и също време? Осмисли понятието нередуцируема комплексност. Може да ти помогне по-лесно да разбереш защо еволюцията е невъзможен процес. Информацията е основа на организацията във физически системи. Но информацията не е физическа величина и не е свойство на материята и енергията. Тя произхожда единствено от мисловен процес на интелигентно съзнателно целево същество.

Мисля, че вече ти бях обяснил как действа еволюцията и как са се появили половете. Очакването, че това е станало в рамките на едно поколение, просто показва тоталното ти неразбиране на процеса. Правя последен опит с теб. Първо безполови - всеки индивид просто се дели и създава свое генетично копие. Следваща стъпка - обмяна на генетичен материал между два вида при създаването на ново поколение. Апропо, познати са и видове в междинни фази - ако има втори индивид, се прави обмен на генетичен материал, ако не, то просто копиране на себе си. Следваща стъпка - специализация при обмяната на генетичен материал (хермафродитни видове). Следваща стъпка - специализация на хермафродитите - всеки индивид започва да има предпочитана полова спецификация. И накрая пълно разделяне на половете. Редно е да разбереш, че нередуциемата комплексност понякога е нередуциема само за теб. Твоята идея, че става за едно поколение, е все едно да погледнеш населението в България преди 50 години и да отбележиш етнически състав. След това да погледнеш етническия състав 50 години напред в бъдещето и да заключиш, че българите са започнали изведнъж да раждат цигани. И понеже няма как да стане, почваш да плещиш простотии.

Аз не мога да разбера следното: Божие чадо ли съм или съм отвън при "псетата, чародейците, блудниците, убийците, идолопоклонниците и всеки, който обича лъжата и лъже"? Ако съм създаден от Бога и съм отвън, с какво съм го заслужил? Нали именно Бог ме е създал такъв? Ако лицемерно се присъединя към вашата църква, то пък със сигурност съм лъжец...

Ало редакторите. В заглавието планета се пише с Л а не панета

Мале колко си изписал, само за да покажеш, че нищо не си разбрал от това, което се опитвах да ти кажа. Ама нали си знам - споря с радиоточка. Между другото, ядосва ли те, когато ти слагаме толкова минуси :)

Малий, дали Дино знае, че половото размножаване на бозайниците е кажи-речи най-последно създало се. Първо е минало през растенията, после през мекотелите... Бозайниците сме последни във веригата. Някак си наивно-детска е представата на Дино за света. Опитва се да я запълни с думички, ама не му се получава. На бас, че Дино не може да покаже как неговата графомания е свързана с темата на скалистата екзопланета.

Разделянето на половете не може да стане в повече от едно поколение, защото това поколение трябва да остави следващо поколение. За целта цялата фунционалност специфична за половете на този вид и тяхното полово размножаване, трябва да е напълно завършена и съвместима като ключ и ключалка. Тази фунционалност не засяга само изключително сложният процес на оплождане на женската полова клетка, а и по-нататъното развитие на плода в утробата, както и фунционалността свързана с неговото раждане и кърмене при бозайниците няколко месеца по-късно. Постъпково развитие не е възможно. Не може женският организъм да е полубременен. В добавка има фунционалност свързана с емоционална подготовка при човека, или инстинкти при животните засягаща висшата нервна система. Тази комплесна фунционалност е свързана със стотици различни гени и техните управляващи механизми, информацията за които също е кодирана в ДНК молекулата. Трябва да е напълно завършена за да работи. Една малка грешка само в един ген или упраляващата го информация и възпроизводството става невъзможно. Поинтересувай се колко хора имат препродуктивни проблеми и каква е причината. Основната причина за разделянето на половете е намаляване на вероятността за предаване на генетични грешки в следващото поколение. Защото с увеличава на комплексността на организмите (информацията записана в тяхната ДНК), нараства и вероятността за загуба на информация и поддръжката им става по-сложна.

Отделно от това ще те попитам познаваш ли механизма за оплождане на яйцеклетката и процеса за рекомбинация на генетична информация между двата пола? Знаеш ли че има механизмъм, който не позволява оплождане между полови клетки на два различни вида? Как с появява по случайност механизъм за контролирана размяна на генетична информация между два индивида? Научи как става самото оплождане за да разбереш че твоите представи нямат нищо общо с реалността. А ако дореи един елемент от общото работещо цяло липсва, размкножението ствва невъзможно.

Аргументите ти са построени на грешни представи. Половото размножаване е възникнало много преди появата на бозайниците. Дори е от преди появата на животните.

Не. А ти знаеш ли как става оплождането при хермафродитните видове? А да си чувал, че за полово размножаване не ти трябва непременно яйцеклетка (пример: някои растения)?

Никъде не съм споменал в коментарите си, че половото размножаване е започнало от бозайниците и се учудвам че правиш такива заключения без основание. Разглеждам бозайниците като по-близки до нас хората. Но това няма никакво значение за темата. Дали ще разглеждаме първите полови рамножаващи се организми и най-висшите от тях, винаги е налице нередуцируемата комплексност в степен непостижима за нас хората и постъпковите процеси не са невъзможни за нейното реалзииране, защото един механизъм работи само когато е напълно завършен. А прекалено надценяваният естествено подбор, може да избере само между два раотещи механизма или функционалности. Когато няма работещи механизми, няма какво да избира. Те остават невидими за него. Всеки механизъм осъществява идеята на своят интелигентен създател. В живите организми работя хиляди механизми, много по-сложни от всичко създавано от човека. Една жена не може да е полубременна или да износи плода само наполвина. Всичката необходима фунционалност трябва да е налице за да е възможно следващото поколение. А тази фунционалност е много сложна и всички елементи в нея са взаимозависими и взаимообусловени. Тази фунционалност е рапределена между мъжа , жената и плода, който трянбва дазнае как фунцкионира в процеса на развитието му в хармония майчиният организъм.

Независимо дали говорим за хермафродити или за полово обособени организми, винаги имаме наличие на сложни механизми и сложно взаимодействи между тях контролирано от информацият записана в ДНК. Характерно за вички механизми и системи в живите организми е наличието на нередуцируема комплекност от много високо ниво. Но всеки механизъм е продукт на интелект и осъществява идеята му с поглед в бъдещето за определена фукционалност, която е съобразена с многобройни други фактори и с функцият на други механими и системи. Когато един механизъм не е напълно завършен, той не работи. А когато не работи е базполезен или дирекно вреден за организма. За да може да работи, формата и функцията на всеки един от елементите му трябва да са съобразени с формата и функцията на другите елементи. Така става възможно те да работят всички в хармония в интерес на общото цяло. Добър пример за това е човешкото тяло. Има обособени органи и и системи и всички те са взаимосвързани и взаимообусловени. Ако се появи промлем в една система или орган, започват да се отразява на другите системи и органи. Организма излиза от баланс и вклюва заложените компенсаторни механизми.

Ами пак витаеш. Логиката ти куца, но нямаш необходимите познания, за да ти го обясня накратко така, че да разбереш. И като цяло, винаги се опитваш да докажеш своята теза, базирайки се на липсата си на задълбочени познания. Т.е. незнаейки нещо, ползваш това незнание като доказателство, че нещото не съществува. Ще се опитам да ти дам "разговорен" пример за така наречената ти нередуцируемост. Представи си арка от каменни блокове, без слепващ материал, задържа се само поради сцеплението. Ти твърдиш, че ако се махне кой да е блок, цялата арка ще рухне. Това е вярно. Наистина ще рухне. Но после твърдиш, че именно затова е нямало как тя да бъде построена блок по блок. Тук вече много грешиш. За голяма част от нередуцируемите сложности са открити механизми, нещо като временни строителни скелета, с които те се постигат поетапно и безпроблемно. А след време тези механизми отпадат постепенно.

"Божията църква не е конктретна сграда или деноминация, а сбора от искрено вярващите християни в целият свят, които искат да живеят според Божията воля и закон." Ти пък къде се слагаш при тях?!?

Идват ти някакви идеи, и после се опитваш да ми ги приписваш на мен без никакво основание. НЕ е коректно така. Пример за нередуцируема комплексност е всеки работещ механизъм за който можеш да се сетиш. Всичките му части трябва да са налице и сглобени в правилната последователност, за да може да функционира. Една част да липсва и механизма става безполезен. Формата и функцията на всяка една негова част е съобразена с формата и функцията на другите му части. Съществуването на всеки един негов основен елемент има смисъл само в контекста на общото работещо цяло. Всички те са подчинени на една обща идея за конкретна функционалност, реализирана от неговите създатели. От колко минимален брой части може да се построи двигател с вътрешно горене или или електромотор? И двата са сравнително прости механизми. Формата и функцията на всяка една от тях съобразена ли е с формата и функцията на другите им части. Арката с която даваш пример, не е механизъм, а структура. При механизмите има изменение на състоянието им във времето. А Всички механизми имат качеството неупростимост. Колкото по сложна функция изпълняват, толкова по сложна структура и организация имат. Машината за гайки е много по сложна от гайките, които произвежда, но интелигентният човек който я е създал е много по-сложно устроен от машината за гайки.

Отново потвърждаваш думите ми.