Научиха изкуствен интелект да убива
Учени използваха иновативен метод, за да превърнат изкуствен интелект в "безпощаден" убиец.
Обратно в новинатаКоментари - Научиха изкуствен интелект да убива | IT.dir.bg
Коментари
Браво! А сега го сложете в някое от кучетата на Boston Dynamics и го пуснете в някой мол - за по-далече няма да му стигне кабела.
"За щастие, едва ли "A.I.-то убиец" ще попадне в погрешните ръце" Това си е голямо успокоение. Да си продължавам да ям, да спа и да ева.
Замислете се, че това е само цивилна версия на ИИ. Военните отдавна се заиграват с тези неща. Инсталират ги в роботи и ги готвят за войници. Там залагат на разпознаване на наши и ваши, но всичко е риск при ИИ, дали няма да промени сам преценката. Следващата стъпка е да ги направят автономни комплекси - да се саморемонтират и самозареждат и ще се почне новата ера ... Честито!
Отново вавилонските мантри на създателите на изкуствени проблеми и фобии в обществото. Човек не е в състояние да създаде изкуствен интелект, защото няма нужнуият интелектурален потенциал и познавателни въможности. Като всяко живо същестува сме ограничени от информацията вложена в мна сот нашият Създател и въможностите да наблюдава физическа среда в която живеем. Ние не можем да разберем как работи човешкият мозък. Можем да наблюдаваме които зони от мозъка се активират при определни дейности и това изглежда че е върха на постоженията ни по отношение на опознаването на човешкият интелект. Професионалните спекулатори съсвем умишлено и тенденционзо бърка програмирани от човек асистеми с изкусвен интелек защто най-вероятно са еволюционисти и отчаяно искат да наложат своите безумни тези и религиозни вярвания чрез гйобелсовите методи.
На смъртния одър на стария Джепето Карабас-Барабас го пита: - Кажи ми твоята тайна преди да умреш, как успяваш да управляваш дървена кукла без конци? Старият Джепето с последни сили: - Уай-фай, копеле... уай-фай...
ШОКИРАЩА е ВЯРАТА на Народа във... ФАНТАСТИКАТА!!! Как успяха да заменят средновековната Библия, с евтините книжлета фантасмагории от 20 век - не знам.
демек заменяме едни приказни фантасмагорични евтини книжлета (библии, корани, тори, сутри ...) с други всички харесваме приказките ама някой се изтъркаха за толкоз години
пак открихме топлата вода! мене за пръв път ме е убивал AI още отпреди 20тина години на Quake 2 и тогава имаше ботове със самообучаващи се алгоритми. И не твърдя че те са първите по рода си, сигурно е имало ботове и за много други игри преди това
Ама поне старите звучат реално, има логика, сюжет... А днешните фантасмагории - пръскат трилиони да ги правят на цветущи филми, отново и отново, щото въображението се изчерпа в 20 век и вече никой не гледа кино, както преди десетилетия спряха да ги четат. А да вярваш, че скучния вече вчерашен филм ще стане днес реалност, че да има тръпка... еми това и за дете би звучало патологично наивно :)
По дефиниция: 1. Всичко направено от човек(а) се нарича "изкуствено". 2. Всичко "изкуствено" се смята за направено от човек(а). 1. и 2. не са едно и също. За останалото си прав.
Защо не направиха ИИ градинар или грънчар, или стоматолог? За толсова им е стигнал акъла на тея "учени". да го заредят в игра !
недей да си правиш изводи за книгите по филмите които правят по тях. прочети Игрите на глада, Багащите в лабиринт ... Уверявам те филмите правени по тях бледнеят пред книгите. То няма и как да е иначе. Как да сдъвчеш сюжет на 200-300 страници книга в 2 часа и да не изглежда недодялано. Ето Игра на тронове е що годе добра адаптация на книга ама се шири сума ти и сезони.
Цитат от статията: "За щастие, едва ли "A.I.-то убиец" ще попадне в погрешните ръце,..." О, бъдете сигурни, че вече е попаднал в "правилните" ръце!!!
то пък щото тези "правилни" ръце не магат сами да си създадът такъв A.I. или да финансират "правилните" учени, а ще чакат да излезе публикация някъде за да се сетят.
ИИ на база невронна мрежа разчита на фаза "учене" - десетки хиляди провалени опити. Зъболекар на базата на невронна-мрежа, не благодаря...
Това, което явно не става ясно от нескопосано преписаната статия е, че този бот не ползва никаква вътрешна информация от играта, а разпознава картата и противниците само през пикселите на екрана.
От къде ги намирате тези селани "за да научат A.I.-то да преценя заобикалящата го среда"? Да "преценя", а?
Такива извратении НЕ чета, стига ми че прочетох анонса за филмите. Настъпи време на бруталност и тотална отврат!
тия верно ли са решили софтуер за милиони да го пуснат в мултиплеър дето цъкат ботове и зомбита :) ... остави това ами и пари са взели за това. бот за такава игра може да сглоби всеки средностатистически програмист :) ... да беха го интегрирали да управлява трафика в някой средно голям град или товарите в електропреносната мрежа ... бот в игра и заглавие "ии се научи да убива" ... да плачеш или да се смеш !?!
Човека мултиплицира своята кръвожадност дори в софтуерните технологии. Това което са направили е впечатляващо, но не е етично и по-добре да го няма. Нещо от рода да пресъздадат проф. Мориарти от книгите за Шерлок Холмс - по-добре да няма такива съвършени убиици като него. Това което наистина би ме впачавлило е да се създаде изкуствен интелект със съзнанието на светец - да може да понася голямо страдние, да е естествено милосърден и да прави само добро.
Дали са го научили... или просто са разрешили на изкуствения интелект да приложи наученото?
От гледна точка на войната, изобщо не е важно даден агент да представлява ИИ. Важно да има достатъчна автономност, оръжия и по възможност координация с другите агенти от неговия отбор (swarm). Като добавим и някакъв координиращ разум от по-високо ниво, който да определя стратегически цели и ето ти го дядото на Скайнет.
Думите интелект и машина за убиване нямат нищо общо. Няма как това да е интелект пък било то и изкуствен.
Хайде, беше време за поредната sci fi парлама :D Абе, мога да се съглася, че са направили някой и друг ъпгрейд, но какво друго може да се прави в игра, където единствената цел е да събираш амуниции и да стреляш по всичко, що мърда? След като е ИИ е фиксирал, че всеки друг персонаж стреля и че постоянно губи животи, естествено е да започне да използва атрибутите по предназначение. Виж, далеч по-впечатляващо би било ако започне да млати в Sims ;)
Това не е ли измислено преди 20 години и му се вика ботове... Големо АИ, един малко-по умен бот, щото са му заделили повече процесор и рам, голямото чудо да си изрекламират новия пробит DOOM... На всяка игра, като започнеш от Quake 2 през 97-ма и стигнеш до Counter Strike Go, може да се зададе трудност на ботовете, която просто е 100% успеваемост, което е невъзможно да го победи човек... Зверско откритие, нямам думи :)
реално ботовете в Quake (а и навсякъде другаде) получават информация за обстановка в реално време на програмен език и действат по зададени скриптове, като може да има алгоритъм за добавяне на скриптове по време на игра (да се учи). от тази гледна точка постижението им е само в първата част от процеса. Това "AI" просто черпи информация от графичната част от там нататък си действа като стандартен бот. От клипчето обаче прави впечатление едно, "AI"то никога не се оглежда! Нито веднъж не се случи някой да го стрелне не в лице! Значи няма как този бот реално да разчита само на графиката. Не схващам какво именно сензационно има в това.
То вече е и в приложение....Макар и в приложение полуАЙКЮ....ВОЙНАТА НА ДРОНОВЕ.....с основен принцип-поведенческа атака.
обожавам роботи избиващи тъпанарете! може ли да почнем пръво с банкерите от Федералният Резерв? после се насочваме към слугите им от Wallsteet за десерт - всички политици. и така, почваме на чисто! браво на създателите на роботити убийци! одобрявам!
Вярно е че всичко направено от нас хората чрез нашите идеи, технически познания, контролирано използване на материя и енергия според конктртна технолги и съгласно нашите морални приници, има икуствен произход. Но не е вярно че програмираните машини имат интелект.
