Чакаме отговор от извънземни през 2042 година?
Човечеството изпрати сигнал до извънземни цивилизации и очаква отговор към 2042 година.
Обратно в новинатаКоментари - Чакаме отговор от извънземни през 2042 година? | IT.dir.bg
Коментари
Ти си религиозен дебил и даже бих казал дебилка. Вярваш в това, че някой левитирал без бензин и крила и бил по велик.Вярвай си колкото искаш но фактите говорят, че разумната цивилизация се развива експоненциално демек отначало мнооого бавно и после се забързва.кофтито е, че няма да доживеем да видим слънчевата система заселена и да можеш да идеш до Сатурн както до каспичан.Кофти от гледна точка , че много скоро едно две поколения след нас ще могат.Единствено ме успокоява факта, че тия дебили 100 на години преди нас са били още по-големи олиогофрени,за другите няма какво да говоря.
Куцо смяташ. Щото може да има и 50 на 50 шанс да искат да ни ликвидират, да дойдат и... да не им се получи, понеже хората сме гадни копелета. Че даже може и да им гепим технологиите за придвижване между звездите. Като тегля калема вероятността, както я смяташ, си остава 50 на 50 да ни се случи нещо хубаво от такъв контакт.
Предлагам да изпратим теб! Пък може и на извънземните да им се отще да идват да ни трепят!
Положителния ефект си самия ти. доста се различаваш от амебата или шимпанзето. Без мутация би си останал амеба вовеки веков.Не бих казал, че мутациите са произволни. Просто целта е нешо да се подобри, да се адаптира съобразно външните условия/ Но процеса е свързан с много брак за съжаление. Обаче пък когато се получи....изглежда почти божествено:)
"Как ли би се справил със задачата да добави нова фунционалност в непозната за него машина със завързани очи, без да познава частите с които раполага, без да може да осъзнава тяхното евентуално предназначение и без да знае какво иска да постигне? Какво ще се случи с тази машина след няколко негови опита?" Ми ако си дадеш труд поне една вечер да видиш едно клипче в тубата колко "машини" са излезли от уппотреба поради негодност да се справят или конкуренцията ги е убила.. вместо да четеш малоумните брътвежи от няма и хиляда години за създателя...
Понеже виждам, че си голям почитател на научната фантастика (аз също), вместо да заливаш форума по-добре насочи тази енергия другаде - прочети "Черният облак" от Ф.Хейл. Доста покрива темата и ще имаш достатъчно теми за размисъл :))
Ще спасиш човечеството във всеки един смисъл!!! Помисли само - kpetkovski = новият Брус Уилис! Само че, лаладжийска версия.
Давам ви ясен пример. Опитайте се да сглобите машина със завързани очи без да осъзнавате какво правите, каква е целта ви и за какво могат да се използват частите с които разполагате? Ако на мен не вярвате попитайте някой програмист каква е вероятността да създаде работеща програма ако започне от нулата да пише случайна комбинация от цифри и букви със завързани очи без да знае какво иска да постигне.
Да ви кажа аз и с развитието на изкуствения интелект не съм много убеден, че може да се развива без биологичен вид. По простата причина, че той няма цел различна от тая която му се набие в кухото канче.Биологичния вид има задача да оцелее, да той може да създаде изкуствен интелект който може да му види сметката но съвсем не съм убеден, че после този интелект ще оцелее в смисъл ще се саморазвива а няма да запецне на едно ниво и до там което значи да загине,Така, че съсвем не съм убеден, че нашата планетка е толкова безинтересна и не е много сладка хапка дори и за много напреднал биологичен вид.Защото колкото и да е напреднал на него му трябва планета или нещо подобно на планета със всички екстри. И едва ли ше може да си "прави" планети колкото и да е напреднал.А като не може да си прави не му остава нищо друго освен да завоюва готови такива,
Обръщам се към модераторите на форума - До кога ще се толерирате бръщолевинията, обидите и арогантноста на един видимо душевно болен човек? Не осъзнавате ли, че по този начин отблъсквате от дискусия останалата част от аудиторията? Вече можете да скриете, този коментар с щемпел "не е по темата или съдържа спам" (боже как цинично звучи думата "спам" специално за тази тема)
При някой инфекциозни заболявания резистентните процеси на организма променят генома и това се предава през поколенията, т.е. съществуват цели географски области които са защитени от дадена болест. Може би това е добър пример за мутация с положителен знак. Ако приемем, че сме творение на Господ, аз съм абсолютно убеден, че той си е оставил отворени портове за корекция, както един програмист си оставя вратички в сорса.
Ето гледайте ние сме още такива мизерници технологично "летим" в "космоса" с ютии на газ за ламби и вече има няколко филма как "завоюваме" пригодни за нас планети които ни "трябват" по една или друга причина в бъдещето.Въобще не съм убеден, че при извънземните ще е различно. ама никак не съм убеден.Наречете ме ограниченм тъп както щете ама не съм убеден. и както ние не сме реално мили и добри а безжалостни и егоистични завоеватели така и нямам нито една причина да мисля извънземните за някакви добри и мили същества. Няма как да не са огромни и неспасяеми егоисти за които всичко и всички се въртят около тях, тяхното оцеляване или цели в съществуването им.
Еволюцията не е това което описваш. Еволюцията има цел- оцеляване и подобряване на вида.Така, че не е на съвсем случаен принцип.Има цел, задача. Оцеляване.Става бавно сравнено с човешките мерки от порядъка на стотици хиляди години.И има много грешки и пропаднали проекти.Виж само колко видове са измрели или унищожени от други. Един неандерталец който е 200 пъти по умен от едно малоумно шимпанзе е умрял. а шимпанзето не е.
Ако се отблъсйкват религиозни дебили като теб това е само от полза за дискусията.Всъщност да си дойдем на думата. Религията когато е проста, тъпа и ограничена може да се хване само за инквизицията.
Човека бил съвършен?Кое ти е съвършенното? Държиш ли на радияция? Можеш ли да живееш при малко по различни околности от тия които са сега и още утре могат да се сменят драстично?Не говори глупости, ние сме доста млад вид който или ще умре или ще еволюира. Трето няма.
Не сравнявай човека със сорс код написан от някой залупен програмист. Даже и с операционна система не го сравнявай. или ако го сравняваш го сравнявай с такава на близо 3 милиарда години защото първите микроби на които той е наследник са горе-долу толкова стари. Така, че ако караме на тъпи програмиостки тертипи ти имаш един огромен отбор от програмисти и практически неограничено време за тестване. И збаележи- тръгваш от една нелоша и много сложна база.
Оки токи крийте ми мненията. Оставете петков и розетския камък:)Е за това тая държава е пропаднала. На всякъде където трябва да се вземе някакво решение е сложен дебил:)
"При някой инфекциозни заболявания резистентните процеси на организма променят генома и това се предава през поколенията". Как резистентните процеси в организма мога да променят генома? Можеш ли да обясниш в детайли как става това? Какъв е механизма да се запазват хипотетичните положителни мутации, а тези които са с отрицателен ефект да се отхвърлят от генофонда на вида? Очевидно е, че за да е възможно развитие в положителна посока с добавяне на нова фунционалност, напълно съвместимна със старата фунционалност бл;агодарение сдамо на естесвените процеси в природата, или случайните мутации в ДНК трябва да имат повече положителен отколко отрицателен ефект върху живите организми, или трябва да има ефективен механизъм тези мутации с хипотетично положителен ефект да се запазват в генофонда на вида, а тези с отрицателен ефект да се отхвърлят от генофонда на вида. На практика обаче повечето мутации имат незабележим ефект върху живите организми и ако бъдат предаденни на следващото поколение (което е много малко вероятно поради активните и пасивни механизми в живите организми за противодействие на случайните промени в ДНК и клетките), процесът на естествен подбор не може да ги види и селектира. Когато тези мутации имат сериозен ефект върху живите организми, те са свързани с различни маформации, дисфунции и злокачествени заболявания и като следствие от това индивидете които имат такива обикновенно не могат да оставят поколение. Така тези мутации се отвърлят по естествен път от генефонда на вида. На практика естественият подбор намалява скоростта на генетичната ентропия и не може да бъде полезен на хипотетичната еволюция, а реално забавя натрупването на промени в генефонда на видовете. Защото оригинала винаги е най-добър.
Мисля също, че религиозни филми като "Аватар" много лъжат хората.Аз например какво бих направил на оная планета? Неутронна радиация и после заселвам нашите бактерии, дървета и животни.
Кое да оцелява, след когато вече същестува в природата и няма да бъде изгубено? Защо да оцелява ако животът се е появил по случайност, няма смисъл и няма да бъде вечен? Защо животът който няма да бъде вечен да се развива, ако всичките усилия, познания и стремежи на живите същества ще бъдат изгубени? Кой може да осъзнае че има нужда от оцеляване? От къде идва информацията за организацията и фунционалността на живите организми, която е комплексна и взаимосвързана с много нива на йерархия.Не само в отделният организъм и между различните видове организми в живият свят за да се осъщества ефективна симбиоза и баланс в жизнената среда. Има неразривна връзка между всички организми на планетата.
Давам ви ясен пример. Опитайте се да сглобите машина със завързани очи без да осъзнавате какво правите, каква е целта ви и за какво могат да се използват частите с които разполагате? Ако на мен не вярвате попитайте някой програмист каква е вероятността да създаде работеща програма ако започне от нулата да пише случайна комбинация от цифри и букви със завързани очи без да знае какво иска да постигне.
"При някой инфекциозни заболявания резистентните процеси на организма променят генома и това се предава през поколенията". Как резистентните процеси в организма мога да променят генома? Можеш ли да обясниш в детайли как става това? Какъв е механизма да се запазват хипотетичните положителни мутации, а тези които са с отрицателен ефект да се отхвърлят от генофонда на вида? Очевидно е, че за да е възможно развитие в положителна посока с добавяне на нова фунционалност, напълно съвместимна със старата фунционалност бл;агодарение сдамо на естесвените процеси в природата, или случайните мутации в ДНК трябва да имат повече положителен отколко отрицателен ефект върху живите организми, или трябва да има ефективен механизъм тези мутации с хипотетично положителен ефект да се запазват в генофонда на вида, а тези с отрицателен ефект да се отхвърлят от генофонда на вида. На практика обаче повечето мутации имат незабележим ефект върху живите организми и ако бъдат предаденни на следващото поколение (което е много малко вероятно), процесът на естествен подбор не може да ги види и селектира. Когато теси мутации имат сериозен ефект върху живте организми те са свурзани с разлчини маформации, сифунции и ракови заболяевания и индивиде които имат такива обикновенно не могат да оставят поколение. Така тези мутации се изичетва по естествен пъ от генефонда на вида. На практика естественеят подбор намалява скоростта на генетичната ентропия и не може да бъде полезен на хипотетичната еволюция а забавя натрупването на промени в генефонда на видовете. Защото оригинала винаги е най-добър.
Пич ако само една седмица цялата планета се обхване от урагани с 200-300 километра в час или изригнат 10 мощни вулкана съвършенният ти вид от 7 милиарда ще се стопи на половин милион. Казах ти гледай на тубата защо са измрели повечето видове. или са заменени от по съвършени или някакъв катаклизъм ги убива.
Да разглеждаш еволюцията без пром,ените на околната среда е като да разглеждаш телевизор без електронни елементи.90% от видовете не могат да издържат някаква рязка промяна на климата или по хранителната си верига, метеорит, космическа радиация и т.н.10% са унищожени понеже са изместени от по съвършен вид. Кой според теб изби неандерталците, вид по=силен физически и сповече мозък от хомо сапиенс?
Айде чакам отговор????Защо изчезнаха неандерталците? Защо е изчезнал европейския лъв? Мислиш не е бил достатъчно "съвършен" в сравнение с магарето или дивото прасе?
значи тука "замислен"макар и да е религиозно типче и да вярва в глупости поставя едни доста логични въпроси и подтиква към сериозен размисъл.Случайността има много голямо значение. Ако метеорита не беше избил всичко на сушата по-тежко от 20 килограма бозайниците никога не биха се превърнали в доминиращ вид животни.Така е и с извънземните. 50 на 50 ще са добрички или зли кръвожадни ксенофобски уроди:))))
Относно глупостите на Петков с розетския камък. розетския камък е дело на една примитивна религиозна цивилизация където всичко се гради на митове легенди и други религиозни идиотизми. Няма как извънземните да "хванат" радиосигнала ако не са измислили радара.Няма как да са измислили радара без математика.Другостта на математиката им би била само до названията на цифрите и до там.Но пак казвам, че даже и на 11 светлионни години "разговор" от този тип е безсмислен. Може би опознавателен от типа "Здравейте мушмороци". Трябва да се изпрати поне една флашка с цялото технологично и културно развитие и те на нас и ние на тях и да се разучаваме подробно.Комуникация в смисъл на разговор е доста неудобна при 22 години разлика от въпрос до отговор.
Те са тук от стотици милиони години,на всички е ясно,ама нали имаме официална история,какви сте циркаджии!
Всъщност има една врътка с квантовата механика.Как бяха там някакви спрегнати кванти които мигновено се променят ако единия се промени се променя и другият.ако имаме две такива джаджи бихме могли да си лафим онлайн не само на 11 ами и на 1 милиард светлинни години растояние.
Казах ти. Ако са тука само ни наблюдават без намеса като един зоодоктор който снимаше как умря един лъв със счупен крак без намеса за да не наруши естествения природен ритъм на нещата.Демек смисъла от тях е никакъв, нито ще ти помогнат, мито ще ти навредят, нито ще разбереш, че са тук:)
В историята на Земята има само една глобална криза свързана с глобалният потоп при който оцеляха само 8 човека. Но той не беше следствие на някакъв самоволен природен катаклизъм, а на волята на Създателят ни. От тогава големи катаклизми овешката история не познава и Земята продължава да обикаля около своята кротка дори за нейният звезден клас звезда на идеалното растояни от нея, под точният наклон на собсвената и ос за да има четири сезона, стабилизиран от точният по маса , рамер и растояние спътник, който е така разполежен, че в определни моменти да можем да се любуваме на уникалният за цялата слънчева сустема феномен "Пълно слънчево затъмнение". Имаме четири на брой газови гиганти разположени на много голямо растояние от слънцето , последният от които се върти около оста си, разположена почти успоренод на равнината орбитата му около слънцето. А самото слънце се върти около остта си , която е наклонената на близо 7 градуса спрямо перпендикуляра към орбиталните равнини на планетите в слъчевата система. Нашата звезда система се намира на точното растояние от центъра на галактиката в рядко населена зона, където космическата радиацията е много по-слаба отколкото в жентралната зона на галактиката. Нашата галактика се намира в центъра на вселената според червеното отместването в спектъра на светлината идваща от по-далечните обекти във вселената, което не се променя плавно с нарастване на растоянието до наблюдаваните обекти, а стъпаловидно. Интензитета на това отместване формира концентрични сферични зони, в центъра на които се намира нашата галактика. Нашата специална позиция във вселената се потвърждава и от 3D снимката на космическата фонова радиация, където можем да видим линията на симетрия. А учените натуралисти поддръжници на теориите за химическата и космическата еволюция, които се опитва безуспешно да ни обясняват вселената и нейният произход без нашият свръхестесвен Създател, наричат тази ос на симетрия "Axis of evil".
Така , последно да искоментирам извънзевмното от снимката.Горкото е от някаква сумрачна планета иначе нямаше да му трябват такива големи зъркели.Климата е нито студен нито топъл понеже ноздрите му са малки.Яде нещо като лешници или семки понеже устата му е като на катеричка доста малка:)
Беги бе само една глобална криза? Аз знам за поне 6 най-голямата довела до 90% измиране на всичко живо.С религиозен не може да се говори той си "верва" наистина ако бях извънземен и можех да детектирам г;ушаците и да ги унищожавам избирателно ехаааааа бас държа, че дебилите ще са доста над 80%:)
Всъщност от вас колко са религиозни? При данните които имаме за историята, развитието и механизмите на земята, вселената животните и въпреки това човек човек да вярва в дивотии наистина това е някаква дегенерация, то не случайно сега проблемни са резаните идиоти но странното е, че и в уж най-голяматъа демокрация повечето хора са религиозни кретени.
Не мога да ти отговоря, понеже не е от моята компетенция. Не съм от хората които се праскат с цитати от Уики. Само казах, че има промени в генома които могат да бъдат разгледани с положителен знак и други с отрицателен. Както и че двата вида могат да бъдат предадени в следващо поколение. Лично аз си мисля (без да налагам на никого собственото си мнение), че Еволюцията има стъпалообразна форма, като всяко следващо стъпало е именно мутация. Във времето тези ключови мутации стават все по-финни и днес най-вече оказват влияние върху начина на мислене. Няма да има Х-мени (въпреки че и сега има индивиди които смайват света с физическите си способности), но ще се раждат все по-умни хора. В миналото, преди да опитомим средата сме разчитали на своите мускули, но сега е време за развитие на умствения потенциал. Пожелавам ти лека и спокойна вечер :)
От къде знаете за цели 6 глобални кризи? Аз знам за една за която имаме Божието свидетелство и която е оставила белези навсякъде по света. За другите какви свидетелства имаме? Посочете научните факти ако има такива, на които се опира вашата вяра.
Неандерталците са изчезнали от срам, че не са успели да се пригодят към новия свят. Прекалено силно са вярвали на парчето камък стиснато в шепата... :)
Извънемните ще прихванат и "Спутник" и може да станат фенове на Путин и да унищожат американските оръжия и да го направят цар не само на русия,а на цялата планета. е тогава ни се ева майката:)
През 2042 г. ще съм на 69 години, а това е пълнолетието при извънземните. Ще се ослушват извънземните до 2042 и тогава ще дойдат да ме оплодят.
Копаят хората в земята бе човек и намират скелети на най-различни животни отдавна изчезнали. Колкото до 8 те човека.Питай баба си на село защо дори да има 7 кози и пръч плаща за да вземе друг пръч да ги оноди. При 8 екземпляра видът е безвъзвратно загубен поради "царската болест" когато се онодват близки кръвни роднини. За 4-5 поколения ще изпукат всички като последните поколения ше са и умствено освен физически увредени.
Трябва много да са я закъсали за да оплодят точно тебе:)Виж всички нас така може да ни рендосат с някаква радиация да изчистявт планетата от мухъл и плевели преди да засадят своите микроби, тикви и т,н, :)
Фундаменталния проблем пред теорията на самоволното зараждане и развитие на живота е, че природните процеси в природата, коит се подчиняват на първоначално установените физичекси закони не могат да внесат нова информация въсв физическите системи, която е в основата на тяхната организация, фунция и начин на взаимодействие с другите системи. Физическите закони не могат да съществуват отделно извън контекста на физическата среда за която са предназначени и не могат да предизвикат физическите процесите в нея. Те са само настройки на тази среда чрез които се ограничават начините по които могат да протичат физическите процеси в нея във времето и пространството. Нямат потенциал да създават нова информация защото нямат съзнание, воля, и духовни и физически нужди. За да е възможно същестуването на живата клетка тя трябва да има определена базова фунционалност свързана с нейните основни фунции, които не са прости за реализация на молекулярно ниво. Тази клетка трябва да има ДНК и механизмите за четене и транслиране на инфомация записана в нея във вид разбираем за другите клетъчни механими. Клетката не може да същестува без ДНК и тези механизми, а тези механизми, които са взаимозависими и обусловени не могат да съществуват извън клетката. Те са много неустойчиви на влиянието на кислорода, ултравиолетовата светлина и други химически агенти намиращи се във външната среда. Белтъците например се разпадат дори само действие на водата. За да работят тези механизми се изискват прецизно подаване на енергия. Не е случайно че учените не са в състояние да синтезират изкуствени белтъци от стандартните 20 на брой само ляво ориентирани аминокиселини без участието на живи клетки.
Всъщност не, защото генефонда на вида по времето на Ной не е бил натоварен с генетични грешки, поради това че по това време хората са живеели по няколко стотин години и не е имало много на брой различни поколения през които да се натрупват такива грешки. Освен това външната среда не е била толкова агресивна към живите организми. Но поради грехът Господ е ограничил дълголетието на човека до около 120 години максимум. Така че по времето на Ной не е имало риск от царска болест. Сега след около 250 поколения има реален такъв риск, затова когато популацията се е увеличила след потопа след няколко десетки поколения, Господ е забранил брака между близки родственици. При Него има съвършенна логика и правда утвърдена до века. Всеки Негов ход изпълнява волята Му съвършенно.
А питал ли си го защо затри неандерталците и динозаврите? Не, че съм много наясно с генетиката и не знам точно що потомството от роднини се изражда при висшпите животни.
kpetkovski, не се ли умори бе, човек!?!? Ама как може цял ден да бълваш глупости и недоносчета. Дори се учудвам как съжителстваш сам със себе си, без да се изнервиш от присъствието си?!?! Човек, такава каша е в главата ти, от всичко прочетено, всичко изгледано, но без да е минало синтез, просто наблъскано като кодове информация в главата ти... Ти си клиничен случай. Дори не е интересно да се спори с теб, защото ти видно не се занимаваш с наука и това личи, ти си едно голямо плямпало с много късчета информация, която е събирана като разпилян от вятъра роман. Слушай повече, чети повече, коментирай по-малко. Да си странен в съжденията си е едно, да си невеж е друго, а да си напълно объркан човек, трето. Ти си нещо ме/у 2 и 3. Почивай и дишай.
Неандерталци никога не е имало. От както свят светува (от около 6000 хиляди години) има хора, има и маймуни. Два отделни вида, които имат толкова общо помежду си, колкото модел пералня и печка на фирма Филипс примерно.
