Кандидати за полет до Марс се срещнаха (видео)
Първите ентусиазирани доброволци, готови да осъществят еднопосочен полет до Марс, се събраха във Вашингтон, за да присъстват на презентация на бъдещата им мисия.
Обратно в новинатаКоментари - Кандидати за полет до Марс се срещнаха (видео) | IT.dir.bg
Коментари
А марсианците на какво ли мнение са? :) Някой по-нагоре писа, че било безсмислено да се хвърлят толкова пари за нищо.Според мен обаче, има основателна причина за всички тези мисии, защото наистина би било необяснимо как куп изключително умни хора решават просто така да изхарчат едни пари.И най-вече, как правителството им ги отпуска, ако няма сериозен мотив за това.
Такъв реактор е изобретен и даже има такава експериментална централа във Франция. Но най ефективното вещество за тази технология парадоксално се намира на Луната а не на Марс. Всичко свързано с Марс е действително едно шоу. Прави впечатление че няма ясна практична цел защо да се ходи там. Нито за тераформиране Марс става нито има кой знае какви полезни изкопаеми.
За тераформиране става. Естествено, няма как да бъде доказано на момента, но пък са разглеждани не един и два модела. При всички положения обаче първата стъпка трябва да е някакъв вид колонизиране. Дали е уместно и разумно да се пращат хора, няма еднозначно мнение. За разлика от практичните цели - нова планета, нови ресурси, нов дом... и не толкова прозаични като да посочиш небето и да кажеш: "Това там е МОЕ!" :) Абе, шоу ще има при всички положения. Дано се размине с малко (най-добре никакви) жертви.
Основната причина че не става за тераформиране е малката маса и слабата гравитация, които не могат да задържат газове като азот, кислород и водорд в големи количества. Да не говорим за ниските температури, сухия климат и практическата липса на магнитно поле. Аз по скоро бих заложил на Венера, тя на пръв поглед изглежда кошмарна планета но след 100-150 г. със сигурност ще я тераформират. Виж и данните, помисли малко! Това безспорно ще е Земя-2. А не Марс, които прилича повече на астероид, отколкото на планета.
Без огромен енергоизточник като реактор с ядрен синтез, които още не е изобретен, и тежки машини за копаене са за никъде. Ще кацнат на една планета без кислород, покрита с каманаци и няма да има какво да правят освен да седят в един метален цилиндър. И няма път обратно. Ще се гръмнат след месец от депресия и скука. Това не е живот, а самоубийство в името на голямото шоу.
По долу драснах някой ред, обаче за да не е работата наизуст, посетих сайта на Mars One. Препоръчвам и на останалите. Намират се интересни неща: "Solar panels Through the use of this simple, robust, and plentiful energy source, Mars One does not require the development and launch of a nuclear reactor, thereby saving time and money while avoiding the risks and concerns for use of a nuclear power source." На български - без ядрен реактор. Отделно се виждат и някои срокове. Например за първата товарна мисия - излитане януари 2016, кацане октомври 2016. За пилотираната мисия не е ясно, но се вижда, че ще е не повече от година и три месеца.
един вапрос!!!защо марс а не луната???моге би втората вече е ,,заета,,??? *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.
на луната не мож направи биг брадър с еднопосочно пътуване- все пак хората оттам се върнаха. а и тя е цел на всичките официални организации за следващите 10год.- не случайно през последните 5 год. бяха изпратени един куп автом. сонди с различни задачи.
Защото се търси предизвикателство в постигането на нещо относително трудно. Има замесена повече политика отколкото наука. За момента се открояват 3 играча-САЩ, Русия и Китай които ще се състезават коя първа да прати човек там. Единствения ефект от това съревнование ще е че космическите технологии ще се развият малко повече отколкото са сега. Те няма да донесат нищо ценно обратно за Земята, нито ще построят нещо полезно там. От практическа гл. точка е много по полезно да се колонизира Луната отколкото Марс. На Луната а не Марс е решението на някои от най-големите проблеми на човечеството. Някоя държава вероятно ще успее да прати човек на там към 2040, после всички ще мирясат, ще забравят Марс и ще се насочат към по разумни неща.
господа и дами пишещи, нещо ни убягва за разстоянията и скоростите. може би Кеплер ще ни помогне...
Темата ми стана интересна и се зачетох ... всъщност, най вероятно е астронавтите да пристигнат на Марс, но вече болни от рак. Позволените от НАСА нива сега са до 3% нарастващ риск от фатално раково заболяване. Според една статия в Science, постоянното радиационно излагане по време на пътуването до Марс, което може да отнеме около година и половина, може да бъде около 662 милисиверта. Годишно човек е изложен на 2.4 mSv радиация. Един сиверт или 1000 милисиверта радиация е свързано с 5% увеличение на риска от фатално раково заболяване.
"трябва да кацнат на Марс през 2023 след 7-седмичен полет." - Добре де, поне средно образование нямате ли ? Ще ми стигнете до Марс след 7 седмици, ама в някой друг живот ...
даа, братя пишещи- това ни убягна. коментирайте скоростите и сроковете при еднопосочен полет.
При сегашното ниво на ракетни технологии и с оглед на взаимното разположение на двете планети в пространството, полет до Марс няма как да е по кратък от 1.5 години ... Има редица любопитни подробности, че всъщност за да се стигне до Марс се `тръгва` към слънцето, но едва ли е важно да се влиза в детайли ...
Що пък средно ? Аз не помня да сме учили скорост на ракети и разстояния между планетите.
"Ох, журналиста" е прав. Точно в първи курс /гимназиално образование/ , в часовете по физика се учи /или пък се е учило - знам ли вече какво се учи сега/ устройство на слънчевата система, разни любопитни единици за разстояние /що е то парсек или слънчева година/. Виж, за ракетни технологии и аз нямам ясни спомени, но пък със сигурност се учеше що е то 1-ва, 2-ра, 3-та космическа скорост.
фалкон хеви ще е по-голяма от сатурн5. това е голям залък и бая изпитания ще има, но без таз ракета няма да стане ходенето с товар надалече. но засега е само на картинки и макети.
Защо пък да е по-голяма? От wikipedia Saturn V - 2,800,000 kg Falcon Heavy - 1,400,000 kg (по-скоро ориентировъчни данни)
прав си - гледам картинка на суперхеви и е сложена до сатурн5. но това е за по-далечно бъдеще. хеви е с тези дадени от теб параметри.
Ако не изпукат от суровите условия там или някоя авария то със сигурност ще го сторят заради слабата магнитосфера.Другият вариант е да живеят завинаги под повърхността.. Не може ли просто да отидат да живеят в някоя пустиня.С останалите кинти ще си я направят райско място?
А какви ще бъдат енергийните източници там? Поне в началото ще се нуждаят от много енергия, за да успеят да създадат някаква подходяща среда за живот, и може би да намерят там енергийни източници?! Храната и водата ще се преработва, ще има и растения навярно, но с какви енергоизточници ще се поддържа всичко това? Не съм се занимавал, т.е. чел по темата и ми е неясен този аспект!
мини аец, слънчеви панели и вятърна установка. вец по обясними причини няма да може.
не вярвам, че в показаните съединени 6 модула ще живеят 24 човека и ще се строи 12 години. би трябвало да се редуват обитаем с необитаем модул и да се пращат на чифт. голямата загадка за мен е как ще ги приземяват на марс с такава прецизност на малка дистанция един от друг, щото пръснат ли ги през 500км. това е трагично. коментари да развием темата.
Е те са сглобяеми модули в нещо като сандъци нали се сещаш. Но все пак разстояние по-голямо от 10 км. на равно ще е вече доста трудно да се пренесат/превозят.
А дали тези модули няма да бъдат снабдени със задвижващи механизми? Дори и на 100 метра да са, пак трудно ще ги доближат един до друг!
в началните години енергията ще е голям проблем и нищо едро няма да се движи- само ровъри за до двама човека плюс товар. надяват се до годината на изстрелване на първите авантюристи да има действаща мини енергийна установка на базата на ядрено гориво. а фото волтаичният парк и ветреният нямат проблеми там- само ще ги чистят след прашна буря.
