Космическите лъчи са рискови за астронавтите
Астронавтите от мисиите "Аполо", които стъпиха на Луната, са с 5 пъти голям риск от смърт от сърдечни болести в сравнение с астронавтите на борда на совалки.
Обратно в новинатаКоментари - Космическите лъчи са рискови за астронавтите | IT.dir.bg
Коментари
Нийл Армстрьонг е починал на 82 год. . Това изобщо не може да е показател в случая за връзка с космичните лъчения. излагането на космическа радиация влияе най-вече за заболяване от рак. Освен това първите астронавти са били всички пилоти-изпитатели и военни летци, което предполага големи натоварвания в процеса на работата им и напълно естествено уголемяване на сърцето. Напълно неадекватно проучване.
> Изследване на учени от университета на Флорида и НАСА установило... > От НАСА оспориха резултатите... А сега, де! НАСА си установява нещо и после си го оспорва. > Констатирано бе, че най-голямата заплаха за здравето на астронавтите За всчики астронавни, космонавти, тайконавти и т.н. най-голямата заплаха за здравето е излитането. На второ място е кацането. Лъчението е едва на трето място. Това е според професионалното ми мнение на хроничен лаик.
Може би имат предвид тестовите пилоти на НАСА, дето летяха в експериментални самолети. Макар, че доста от тях все пак летяха и в космоса.
Кацането не е проблем. Влизането в атмосферата е сложно. Ако не гръмне ракетата при излитане, другия най-голям "шанс" да гръмне е при връщането. Отворят ли се парашутите след това, няма страшно.
Винаги си подготвят поне по два екипа за всеки космически полет. Дори Гагарин е имал резерва. Всъщност е грешно да бъдат наричани "резерви" защото няма главен и завестващ екипаж. Има екипаж 1 и екипаж 2. И двата екипа са напълно и еднакво годни и шанса да литнат е еднакъв. Буквално в последният ден преди старт се избира кой ще литне. Това е от гледна точка, че се случва някой да се разболее в последната минута, нещо да не е наред и тн. Всички те се водят астронафти, макар реално половината от тях никога да не летят.
"да гръмне при връщане" е само половината опасност. Ако влезе много напреко в атмосферата капсулата изгаря, ако влезе много полегато отскача от атмосферата (по абсолютно същия начин както камъче отскача в езерото като го метнеш под правилен ъгъл). При постоянна скорост вариацията на удачният ъгъл за навлизане е по малко от половин градус.
"са с 5 пъти голям риск от смърт от сърдечни болести" аз имам 5 пъти голям кофа кофа със сладолед :) едно "по-" би помогнало
Превеждана ли е каква е статията но е пълна бъркотия, това, което видях беше базирано на 24-имата летели до луната и обратно (не съм проверявал 24 отговаря ли като бройка). Статистическата грешка е около 5 за тях, и ако имат близък до нея резултат може и да не са пълни глупости.
ако не беше летял в космоса щеше да почине на 400г . демек още да си е жив и да си пие биричката
3-ма от 7 са умрели сърдечносъдови болести и това е голям риск ? Почти 60% от смъртните случаи на Земята са от сърдечносъдови болести или са свързани с тях. При астронавтите я изчислили на 47%, т.е. ако си бил в Космоса е по-малка вероятността на умреш от такива. Поне така излизат сметките. Някой да ме поправи ако греша.
Не че е откритие но за вас с шапките от алуминиево фолио има други, видими и без специално оборудване диагнози.
Чукнали охлюва по рогцата и той се прибрал в черупката си... Гагарин поне е направил обиколка на земята Армстронг, година по-късно е прелетял 450 км. в балистичен снаряд/циркаджийски номер/ В момента се лети два днидо МКС - 380 км. т.е. София Варна Баси космоса, баси космите!
Вече никой не умира от старост! Идва личния лекар, поглежда какви лекарства си пил и определя причината за смъртта... Сърце, бъбреци, стомах, остеопороза, но не и от старост на 89 години! И това се пише в смъртния акт, все пак статистика требва...
Това, че ти не разбираш нещо не го прави глупаво, само демонстрира неспособността ти да научиш каквото е нужно за да го разбереш. Умира се СЪС старостта и болестите, към които човек става все по-уязвим с нея, не от самата старост. Затова и от лекарите се очаква да дадат диагноза какво точно е причинило смъртта.
под всеки 3-ти пост поне си разнообрази малко коментара. Това с "изравянето", "руските слуги" и "как не се е сетил едикойси да те пита как да направи едищо-си" вече доскуча до смърт на аудиторията.
никой още не естъпвал на луната -ако беше така досега щеше да се повтори -всичко е холивудски атракцион и постановка от студената война -тогава нито електрониката нито софтуера бяха развити изобщо нищо не екато сега а дори сега още не могат да стъпят -знамето е опънато и се полюшва въпреки че няма атмосфера на луната и съответно няма вятър а въпреки малката гравитация която позволява на тъй наречените астронафти да са стъпили а не летяще наоколо знамето не е паднало надолу а е опънато-срам и резил за америка
гледната точка, а също и от времената. Умирането от старост преди 20 век е било много по-често явление от сега. Хората са боледували по-малко, тъй като са живели в по-чиста околна среда, пиели са по-чиста вода, хранели са се с по-здравословна, чиста храна и са живеели при по-малък стрес. При такъв начин на живот много хора са умирали от старост, а не от болест - органите постепенно се износват: сърце, черен дроб, бъбреци и т.н. и човек умира просто защото някой орган отказва да работи. Но това не е поради болест, а поради износване от напредналата възраст. В днешните времена много хора умират от болести поради нездравословен начин на живот, поради силно замърсена околна среда и висок стрес.
Да де, обаче през 60-те и 70-те години умните хора сякаш бяха повече, а сега повечето човеци са идиоти като тебе и затова "вЕрват" във всякакви конспирации... Знамето не е паднало, понеже е окачено на Г-образен пилон. Докато Н. Армстронг го забива в почвата, свободният долен край се люлее, защото и на Земята, и на Луната, и навсякъде в познатата вселена инерционните сили се държат по еднакъв начин. Люлее се по-дълго, отколкото на Земята, именно заради ниската гравитация и отсъствието на атмосфера. Ама какво да ви се обяснява на вас с алуминиевите шапки...
О лесно е да се избавите от тия ми постове. Спрете да пишете тъпотиите провокиращи ги, бавноразвиващите се тук не сте с предимство - на улицата като пресичате ви се полага помощ примерно за да не ви сгази нещо, тук не.
Хората са умирали по-млади защото медицината не е могла да ги лекува толкова, колкото сега. И не, хората никога не са умирали от старост - само от болести. В крайна сметка винаги има диагноза - отказало сърце, рак и т.н.
или умнотия е въпрос на субективна преценка. Същото се отнася и затова кой е бавноразвиващ се или силно интелигентен. Моята лична оценка за теб е, че си средно интелигентен и силно ограничена личност. Но това не ми е никакъв проблем и не съм тръгнал да го тръбя. Проблем са ми спамърските ти постове, които формират между 1/3 и 1/4 от броя на мненията под почти всяка тема. Нормален човек няма да седне да дращи по този начин по цял ден в нета. Сам си извади извод какво точно представляваш, а после ми разправяй кой е руски слуга, бавноразвиващ и прочие глупости, които ръсиш ежедневно под повечето теми във всички рубрики на дир-а. Където и да вляза няма отърване от дълбоко "смислените" ти и "разнообразни" коментари.
Тая тема е толкова изтъркана вече и дъвкана поне 1000 пъти в тоя форум. Имам чувството, че сте некво стадо дебили тука, които ви забавлява да спорите стъпили ли са САЩ на Луната или не са. Как не ви омръзна и на едните и на другите да дращите по 100 поста през ден в безсмислени спорове? Че понякога го правите и в теми, дето няматн нищо общо.
откаже поради заболяване - ял си мазно цял живот, пушил си, пил се прекомерно и т.н. - развил си исхемична болест и в последствие си получил инфаркт. Но сърцето може да откаже и поради износване - ако си живял 120 години няма как да изкараш още 20 - 30 - 40 години с това сърце. Всичко материално се износва с времето. Както казах - въпрос на гледна точка: ти смяташ, че всяка смърт се дължи на конкретно заболяване, аз съм на друго мнение - човек може да умре от болест, но може да умре и от старост. Въпреки, че болшинството хора в миналото са умирали на по-ранна възраст отколкото днес, е имало и доста хора, които са доживявали до преклонна възраст - 85 - 90 години. Немалка част от тях са умирали от старост. Днес трудно ще умреш от старост, особено ако се тъпчеш с по 1-2 шепи лекарства, както правят съвременните пенсионери. Фармацевтиката в повечето случаи вреди повече отколкото помага.
Това е изцяло заслуга на руските агит слуги. Знаят много добре, че постват глупости но постоянстват, не за редовните тук които ги знаят а за случайните, току виж излъгали някого (това се надяват). Съответно има и хора, които ги сочат с пръст като противодействие, аз съм един от тях. Гледам на това като на обществено полезна дейност, като се уморя да работя току поглеждам и тук, и поствам според настрпението си и ситуацията като цяло.
Е ако въпросният начален пост тук ти се вижда, че е въпрос на субективна преценка дали е умствено изостанал къде си тръгнал да даваш оценки на другите бе майсторе.
в космоса и молива да не забравяме ей ... и за на.каните моряци на доналд кук и така нататък
е да се пробваш в политиката. Със сигурност ще успееш там, като гледам как демагогстваш и се извърташ в приказките тука, демонстрираш самочувствие без покритие и празнодумстваш през голяма част от времето...при това като латерна повтаряш до втръсване едни и същи неща, ами ти си пилееш таланта тука в тези дир-ски форуми. Направо си роден за политик.
Тая "новина" е отпреди двайсетина години. Някой провел изследване, за да потвърди вече известното.
И за още много работи са ми казвали, че мога да бъда, да. Това, което правя е доста по-сложно и уникално обаче та не проявявам интерес. Самочувствието ми наистина е добро, мерси. Градил съм го с години правейки неща, които другите не умеят. Мерси за съвета все пак.
Хората не живеят по-дълго от 122 години, да. Но "старост" не е диагноза, за това става дума. Ако сърцето ти спре диагнозата е "cardiac arrest" (не знам нашите доктори как му казват на това), а не "старост". Инак казано от наблюдавана корелация до доказана причинно-следствена връзка има път за изминаване. Може би не е далеч моментът, когато диагнозата ще е "окъсели теломери", което е много близко до "старост", но това е още прекалено ново и недоизяснено.
Има интересни факти и интервю с режисьора на фалшивите лунни филми Стенли Кубрик - просто потърсете на Google за "Kubrick fake moon landing"... може да се счита, че е сложен край на цялата скалъпена американска лунна одисея...
счита, че си открил топлата вода през 2016 г. Бий си 2 шамара да се освестиш малко, въпреки, че едва ли...ще стане. Случаят ти е тежък, даже много.
Ако не можеш да четеш на латиница потърси на кирилица тогава за "В очередной раз американцы не были на Луне" и "Полет Союз-Аполлон - последнее звено лунной эпопеи?"... Ако можеш поне да мислиш - помисли си защо и досега САЩ не могат да изстрелят ракета без руски ракетни двигатели, както и космонавти в Космоса на 100км (плащат си за руски превоз чрез руска ракета и технологии)... да не говорим за 300 000км до Луната преди 50 години? Американските космонавти са "ужким ползвали" на Луната скафандри без защита от космически лъчи (което е гарантирана смърт), летели са в 4 пъти по-малки капсули, а като се връщали, скачали от капсулата и веднага отивали да дават телевизионни интервюта (докато руските космонавти са били слагани на животоспасяваща медицинска техника)... американската космическа капсула е нямала никаква защита и следи от нагряване до 3000 градуса, защото е пускана от самолет и дори веднъж американска "космическа" капсула е "пленена" от руски военен кораб...
опираме до гледната точка. Ти явно безрезервно вярваш в науката, научното начало (в конкретния случай съвременната медицина) и държиш всяко нещо да бъде етикетирано със съответното название (в конкретния случай - диагноза). Моята гледна точка е друга, така че най-добре да прекратим спора. Всеки е прав за себе си.
подсказката, но съм добре запознат с тази тема и аргументите ЗА и Против. За мен в цялата тази история има 2 важни момента: 1. Първият човек, който лансира тезата, че американците не са ходили на Луната е американец. Освен това изявленията му по темата са доста непостоянни - той ту твърди, че няма кацане и всичко е измама, ту се отказва от тези твърдения. 2. Официалните руски власти НИКОГА не са правили изявление в подкрепа на тази теза. Следователно (според мен) американците са ходили действително на Луната, а цялата тази тема е раздухана именно от тяхното правителство. Явно правителството на САЩ има някакъв интерес да се породят съмнения в това дали действително са стъпили на Луната или не техни астронавти. Пускат мухата, която веднага се улавя и подхваща от любителите на конспиративни теории и резултатът го виждаме вече 40 години. Защо обаче САЩ са искали да се създаде такова впечатление: това вече не знам. Има твърдения, че американските астронавти са видели, срещнали извънземни на Луната, които са им дали ясен знак, че не са желани там. Но това пък влиза в противоречие с няколкото следващи кацания на Луната. След което САЩ изведнъж се отказват от цялата програма. А може и причината да е съвсем друга, но кой да ти каже: всичко е засекретено. В едно обаче съм абсолютно сигурен: американски астронавти са кацали на Луната и то няколко пъти. Какво са видели, открили, срещнали там и какво точно е станало при тези срещи, ако изобщо е имало такива, това вече никой не знае освен няколко души в САЩ.
Нещо данните представени в тази новина не са много убедителни в посока изложените изводи. Първо на първо астронавтите въобще не са представителна извадка от населението на земята - възможно е медицинските (и не само) критерии, по които ги подбират да са индикация за последващи проблеми със сърдечно съдовата система. Например - подбирате хората с най-добро зрение, психически стабилни, издръжливи и т.н., но се оказва, че точно този тип хора са предразположени към сърдечни заболявания в напреднала възраст - нещо, за което на младини нямат индикация. Но хей - кой знае в пълнота как ще/се развива човешкия организъм? Второ на второ точно астронавтите са подложени на мноого разнообразни физически и психически натоварвания - високи ускорения, безтегловност, изключително високи стресови фактори.... и разбира се космическите лъчи. Е, как аджеба решиха, че виновника им са космическите лъчи?!?!?! Неубедително, драги учени, неубедително.
