Microsoft: До 30% от кода на компанията е написан от изкуствен интелект
Зукърбърг призна, че не знае колко от кода на Meta се създава от ИИ
Обратно в новинатаКоментари - Microsoft: До 30% от кода на компанията е написан от изкуствен интелект | IT.dir.bg
Коментари
Тия проценти си ги измислят ей така, за да се правят на много иновативни, а и за да си продават ИИ туловете. Добрите среди (ИДЕ-та) от много години имат възможност да генерират код в някаква степен, напр. да дописват част от кода, рефакторинг и т.н., също улесняват преглеждането и навигирането из кода. При нетривиални проекти това ти помага на продуктивността доста повече, отколкото т. нар. ИИ. Когато се ползват инструменти, които помагат в писането на код (в т.ч. ИИ), много често човек трябва да прави корекции. Понякога генерираният код пречи повече, отколкото помага. Да измериш колко % от кода ти е генериран от ИДЕ-та/инструменти/ИИ е много трудно да се направи точно и адекватно. И не на последно място, кодът, който ИИ успява да генерира успешно обикновено е и кодът, който е най-рутинен и лесен за писане. Ако наистина 30% от кода им е генериран от ИИ, това ще да са някакви тестове, ръчното написване на които би отнел макс. 10% от времето. В реалните проекти самото писане на код не е най-времеемката част. ИИ определено може да е полезен за някои задачи, но хайпът е доста по-голям отколкото реално може да върши работа.
А Искуственият интелект. ли ще плаща за продуктите, генерирани с изкуствен интелект. Освен всеки да си генерира ОС и Майкрософт да духне супата.
Тоест големите ИТ компании в бъдеще ще създават функционалност, която не могат да поддържат и не знаят как работи? Бихме ли се доверили така да се пише софтуер за ядрени, електрически централи, космически кораби, комуникационен и софтуер за сигурността? И аз край огъня мога да говоря глупости, след което акциите на компанията ми да паднат главоломно!
Кода работи ако е 100% краден. Няма 30%, 90%. Ако един ред код от хиляда е грешен, няма значение че 99.9% е "работи". Не змам дали резултатите на ИИ са средностатистически, сигурно има някакви тегла които го бутат нагоре. Който иска да се занимава с ИИ да се занимава на собствени разноски, не да се теглят милиарди заеми да се строи център за кражба на данни. От къде ще вземат данни за обучени? Инсталира се един анонимен крадец и се легализират каквото се краде в момента и кактото е крадено досега.
И забравих да кажа, че код от тъй наречения ИИ, може би става за нещо супер просто, но е пълен боклук и по никакъв начин не може да замести програмист и да мисли извън сферата си. Абсурдно е дори да се сравнява. Те е просто миш-маш на събрано в интернет от това което са пускали хора. Става сигурно за търсачка.
Защо ЕС не съди Майкрософт за клаудовете където искат да ти държат информацията? ЕС освини всички сайтове със съобщенията за бисквитки, които спрямо това са напълно безобидни. Но за това да ти държат информацията някъде, няма проблем ли? Бих забранил в държавната администрация да се ползва. И въобще да не предлагат такива. При последно преинсталиране (мина време) не ти предлага въобще локален юзер/потребител и чак след това можеше да направиш втори и изтриеш предния - разбира се на забутано място, че да те затруднят умишлено максимално. Защо Ундоус 10-ката е по-полярна от 11-ката? От както Бил Гейтс не се занимава с Уиндоса, правят пълни глупости.
След виндовс 8 няма смисъл. 8 вече не се поддържа, но ъпдайта на антивируса си върви, което показва къде е контрола, и че всъщност антивируса е един тоянски кон. Но върви леко и стабилно на 10-15 годишни ЦПУ-та. Трябва да се мисли за някакво по-леко Линукс дистро, но като гледам как товари 20-ядрени ЦПУ-та, може да си представиш къв батак е. Друг проблем е че има натиск от обичайните заподозрени (Микрософт, Гоогле, етц) да се пренапише Линукс, и докато тоя продажник Торвалд си мисли, че се бие с руснаците (уволнява руски разработчици), може дорие да се смени и лиценза на Линукс. И така да се отрежат всички опити за развитие на "случайни" хора.