Коментари - НАСА засне облаци на Марс | IT.dir.bg
Коментари
"Изображенията дело на камерите на марсохода "Кюриосити", който.." - ко каза, ко?!?! "Марсианските облаци се намират на много висока надморска височина" - надморска височина на Марс? "Марсианските облаци изключително изключително много" - тук повтаряме 2 пъти, да го запомним! ",,,,,,,,," - това са лиспващите запетайни на първо четене. Гогов, пак ли си "превеждал" дрогиран?
Оператора запалил цигара, робота го заснел ... ех Мохаве
Ама чакайте ве , този Кориосити е на Марс от 6 август 2012. Той сега ли ги намери тия облаци.
По-долу некъв учтив тъпак държеше да демонстрира чудовищната си неграмотност и зомбификация, ето отговорът ми: Ебаси колко нагли и смешни стават в неграмотността си НАСА зомбитата... :) А да си чувал за Галилей, още през 17ти век? А за телескопа, още преди това? До средата на 20ти век - много преди да се пръкне гнусната еврейско-престъпна НАСА организация - вече се знаеше абсолютно всичко за Марс! Откъде мислиш, че те, НАСА, ВЗЕМАТ информацията, която да наподобяват във фалшифицираните си клипове и снимки? А за Луната? И за там ли разчитаме само на некадърната НАСА - а не на очите си? :) Защо във всички "документи" на НАСА Луната е сребристо бяла (хахаха пълни загубеняци и нещастници насаджии), а чак когато наскоро китайците реално стъпиха там, се видя, че е КАФЯВА? Подсказка: защото насаджиирте, също като всички други, които не са били там - са гадаели само по наличното инфо. Около Марс в момента знаеш ли колко държави имат наблюдателни апарати в орбита? Но просто нито една от тях не е достатъчно нагла да лъже, че може да ги приземи успешно... само и единствено вечните еврейски лъжци НАСА, които са горди и се хвалят, че от рождението си лъжат и мажат и че нито една лъжа не е достатъчно голяма за тях.
Я си гълтай лекарствата и не вряскай бе, тия санитари пак ли са се успали та са те оставили да се отвържеш.
"До средата на 20ти век - много преди да се пръкне гнусната еврейско-престъпна НАСА организация - вече се знаеше абсолютно всичко за Марс!" чудно ми е какво си мислиш, че се е знаело за Марс към онзи момент. това което можеш да научиш за планета (която и да е) гледайки я през телескоп не е особено много. "До средата на 20ти век" това което наистина се знаеше за Марс е изключително малко, почти се изчерпва с това което днес пише в учебниците на децата в училище. Например, за да има коментара някаква връзка със статията, "До средата на 20ти век" общоприетата хипотеза за Марс беше, че въобще няма атмосфера, още по-малко облаци.
Хахаха, рехав=slim, ще ме съсипе от смях тоя Гогов! Как може тези хамериканци да използват език, където една дума да има по 7-8 значения :D
Хахахаха, о да, разбира се - облачета. Е няма как, случват се леко облачни дни в далечния Север на Канада. Чудото не може да се сравнява обаче с една известна "марсианска" НАСА снимка, на която ясно си се виждаше жив лалугер, характерен за остров Девон. И още по-характерен череп и част от скелет на тюлен, между камънака. Все неща, които не сме и подозирали, че съществуват на далечния, опустошен и мъртъв като тухла Марс, нали. Но няма как, грешки стават. Въпросът е като станат, да се използва на макс "Еврейския наръчник за нагло извърртане", за да се замажат. Я гледай - облачета на Марс!
Аре сега кьоравите и неграмотни зомбита да се набират на минуса. :) Да ви покажа ли въпросните снимки от предните мисии? Или сами ще си ги намерите с гугъл...
Само един въпрос. От къде знаеш, каквото и да е за Марс? От спътниците и сондите на НАСА? Ми нали лъжат. Може пък на Марс да си има и облаци и реки и треви и всичко останало. Няма как да знаеш, щом информацията идва единствено от лъжливата НАСА....
Ебаси колко нагли и смешни стават в неграмотността си НАСА зомбитата... :) А да си чувал за Галилей, още през 17ти век? А за телескопа, още преди това? До средата на 20ти век - много преди да се пръкне гнусната еврейско-престъпна НАСА организация - вече се знаеше абсолютно всичко за Марс! Откъде мислиш, че те, НАСА, ВЗЕМАТ информацията, която да наподобяват във фалшифицираните си клипове и снимки? А за Луната? И за там ли разчитаме само на некадърната НАСА - а не на очите си? :) Защо във всички "документи" на НАСА Луната е сребристо бяла (хахаха пълни загубеняци и нещастници насаджии), а чак когато наскоро китайците реално стъпиха там, се видя, че е КАФЯВА? Подсказка: защото насаджиирте, също като всички други, които не са били там - са гадаели само по наличното инфо. Около Марс в момента знаеш ли колко държави имат наблюдателни апарати в орбита? Но просто нито една от тях не е достатъчно нагла да лъже, че може да ги приземи успешно... само и единствено вечните еврейски лъжци НАСА, които са горди и се хвалят, че от рождението си лъжат и мажат и че нито една лъжа не е достатъчно голяма за тях.
Това са най-обикновенни снимки от замята!!!! Ако някой вярва, че облаци на 100 км височина ще ги виждаш все едно са на 5 км трябва да е пълен тъпак!!!
Наистина ли на никой не му прави впечатление, че на кадъра с планетата в областа на полюса има завиване на кората на вътре, подобо на тороид! Подобни снимки с полюсите на Земята са много редки, защото се цензурират или ретушират. Дори ако опитате да погледнете с Google Earte ще се убедите, че нищо не можете да видите в областа на полюсите. Подобни ореоли и вдлъбнати завивания в областите на полюсите има на всички планети, дори и на Слънцето! Има легенди и разкази на мореплаватели, че оттам може да се проникне във вътрешността на Земята. Според стари гравюри и теорията за кухата Земя, която произлиза от астронома Haley, дебелината на земната кора е около 200 км. и в нея са разположени вулканите, лавата...От вътрешната страна също има океан и суша, а в центъра за Земята се намира друго светило. Който се интересува за повече подробности може да погледне www.antonparks.net в рубриката Dossier и после Les Mondes Creux. Има много сателитни снимки, историята на американския адмирал Ричард Бирд, който претендира, че е влизал със самолет във вътрешността на Земята и се е срещал с представители, живеещи отвътре, има легенди и разкази на моряци. Говори се, че това е най пазената тайна на Земята и достъпа е добре пазен - вижте на картата как са разположени американските и руските бази около отвора на Земята. Приятно четене.
Абе кажи си го направо, че Земята е плоска, а отдолу има мармалад...
Е, ти глобус не си ли виждал? Вдлъбнатините на полюсите са на местата, където минава оста, около която се върти планетата.
НАСА нищо не е заснела, а "Кюриосъти", роувърът! Който е на НАСА, разбира се! Бахти неграмотниците!
Надморската височина е относително нещо... Дори и в Европа различните страни приемат различно базово ниво за височина 0. Та какво ли значи надморска височина на Марс?
А засне ли тъмнина....?А в тъмнината глас...глас на нежен педерас.....педераса казал "Аз"
че на всяка планета ще има подобни образувания - от водна пара ли ще са, от върглероден диоксид ли, от метан или от азот - все ще има някаква област на определена надморска височина, където нещо ще се втечнява/втвърдява заради спада на температурата във височина...
Няма. Трябва да има атмосфера за да има облаци. Ето примерно на Луната няма.
Стига сте ни занимавали с тая лайняна, неприветлива планета. Студ, прах и смърт. Не става за нищо. По-важното е как ще опазим Земята, защото алтернатива няма!
На Марс Кюриосити засне марсианци, но всичко се покрива.
Ставала е тая планета, някога... Опоскали сме я и сме се заселили на земята, праотците ни:) Сега идва време да се връщаме обратно явно.
Да. Само че преди това ще прецакаме тази на която сме в момента. И след това спокойни ще търсим нова за прецакване.
