НАСА публикува 14 000 снимки от Луната
НАСА публикуваха огромен архив от снимки, свързани с пилотираната мисия до Луната.
Обратно в новинатаКоментари - НАСА публикува 14 000 снимки от Луната | IT.dir.bg
Коментари
на 80% от Световния Интелектуален, Научен, Културен Елит на Света. Мечта на всеки учен, артист, певец, художник,..., да се реализира във Великите Американски Щати.
Тоя като го гледам как се е навлякъл, сигурно вятъра е от север!!!!! :-D
Небесните явления и тяхното предсказване в древноста, винаги са били пазени в дъл0ока тайна и са били известни на малцина приближени до вожда! И сега е така, защо си мислите че някой ще ви даде пълна и вярна информация за космическото пространство!?!
Доколкото си спомням още при завръщането им един индиец пророк каза че човек не може да "стъпи" защото няма МАГНЕТИЗЪМ т.е. няма лунно привличане както земното привличане. Виждате как в космическата станция летят ако не са привързани към седалките. Та те просто са обикаляли около Луната. Така ще бъде и за Марс другари прости демократи, но демокрацията се крепи на простотията.
Това ми е най-смешно. Има кадри от тогава, които са черно-бели петна с нюанси на цвят. Може например да видите записи от телевизиите. Например (слепете линка): youtu. be/7C3NAj4jCb0 Сега вадят кадри с HD резолюция. Интересно как от петно с размерност едва ли не метър на метър, ще ти изкарат прашинките от пясъка? В най-неконспиративният случай, това са свободни рисунки върху вече съществуващи такива. Като елементчетата, като камъчета са свободно съчетание от въображението на създателя на картинките. Дори последният да е програма, на която е зададено да генерира обекти. Как на тези снимки ще имаш такава осветеност и лъснати обекти? Има сумати несъответствия в "снимките". Как на първата не се вижда сянка на космонавта, за разлика от на другите обекти, освен да има вдлъбнатина, която я скрива? Егати лъскавите техники. Ако си купя сега меден радиатор за процесор, сигурно няма толкова да лъска. Как на "снимка" (5-та тук), обувките отдолу на космонавта качващ се по стълбата, са абсолютно равни и еднакви на цвят? Как на други снимки ни показват на земята перфектни следи с грайфер? Например тук на 13-та снимка. Не знам дали тогава е имало наченки на цифрова фотография. И да е имало са нямали ресурса да ги запомнят в такава резолюция. За тогавашната техника, ще им е трябвало стая за суперкомпютър за това и хладилник за охлаждане. Превено по аналогова картинка, то тук има солидна проява на въображение. Че те и сега правят от НАСА черно-бели снимки на петна. Не говорим за картинките които рисуват.
Нацистите са имали база на луната и са планирали колонизирането и. Само те и руснаците са стъпвали там за сега.
"Аерокосмическата агенция на САЩ NASA призна официално, че оригиналните видеозаписи от първото кацане на човек на Луната по време на мисията Apollo 11 на астронавтите Нийл Армстронг (Neil Armstrong) и Бъз Олдрин (Edwin Eugene Buzz Aldrin, Jr.) са унищожени още преди десfетилетия, но видеозаписите са били възстановени с помощта на холивудски експерти, преработващи стари кино-филми в цифров формат, като са използвани 4 алтернативни записа, предава Associated Press." 15 хил. невиждани фотографии от кацането на Луната link 22.12.2015 г. -
Еййй, големи лъжци са тези американци, да излъжат по че един път са били на луната, а те лъжат цели тринадесет пъти ???
Какво се учудвате че има хора които не вярват в кацането на луната. Пълно е с дебили, които все оше мислят че земята е плоска /даже има някакъв чужд форум/ , пълно е с такива които смятат че земята е куха и вътре има развита цивилизация, която използва за енергия ядрото на земята, пълно е с гмо идиоти вярващи в рептили, пълно е с вярващи в кемтрейлс, и всякакви други подобни глупости. От гледна точка на въпросните небивалици, някои от съмненията които витаят около кацането на луната изглеждат съвсем логични.
И ти си вярваш че жена ти е девственна ама ние не ти вярваме защото е станала кофа вече. :)
Колкото са ви истински извънземните които сте наловили, толкова са ви истински и снимките от луната. Дръжте си ги и си вярвайте!
...за мен американците са били ТАМ.И понеже, става дума за пропаганда - тогава пропагандната война между двата свята беше по-силна от всякога. СССР веднага призна кацането на Луната и никога не е поставял под съмнение този подвиг, защото...това е подвиг на Човечеството! Аз си спомням, как у нас, в "По света и у нас" дадоха малко кадри от прилуняването и първите крачки на Армстронг.Всички бяха във възторг.Сега, конкретно за снимките - когато Едуин Олдрин посети България, го питаха същото.Забелязвате ли обаче, колко е осветено пространството около модула и около Армстронг??Това не е "дневната светлина". Просто двамата с Олдрин /Колинс е горе в кораба-майка/разставят силни прожектори наоколо. Да не говорим, че светлината се отразява и в златното фолио на "Ийгъл".При това положение просто няма как да се видят звезди на заден фон.Трето, знамето - пак Олдрин си спомня - то е от промазан, твърд плат.Нали идеята е да го оставят там?? сгънато е в метален контейнер. Когато го разгъват, целият плат е начупен от очерталите се ръбове. Е,няма как, при безтегловност, когато забият флага, той да не се "полюшва" - оптическа илюзия. Четвърто - може би в почти всяка държава в Света,има по едно малко парче лунен грунд - за музеите и за изследвания. В нашия Природонаучен музей също се пази в стъклен контейнер малко парченце. Интересно, вече 50 години никой не оспорва произхода на грунда!!! И това няма как да е от материал,събран от луноход,защото от всички мисии са събрани над 380 кг. лунни камъни.И никой,никъде не е оспорил произхода им. Последно - до сега не се ходеше по една причина - няма смисъл. През 1963-а Кенеди обяви програмата, която струва 500 милиарда тогавашни долара. Чудовищни разходи. 70 000 човека работят по нея в продължение на близо 15 години.Ходиха, доказаха, че могат, донесоха лунен материал. За какво пак да трошат милиарди, само за да стъпят там...ПАК ?? Следващата мисия ще е тогава, когато се пристъпи към по-висока цел - лунни поселища.
Те си писаха в писмото до мен какво искат и аз им го доставях - и софити, и тежки батерии за софитите(заредени!), и тежки знамена, и двигатели за ракетите им, и даже 200 кг камъни. Докато ми работеше работилницата. После се поизноси тя и американците се обърнаха към руснаците да ги изкарват в Космоса. Камъните ги раздадоха от тяхно име на разни страни. На Русия не дадоха! А тук едни нахали от не помня коя страна направили анализ на камъка и разкриха, че е от вкаменено дърво. Но в Дядо Мраз още вярват. ;))
Някой предполагат че все пак има една успешна мисия до Луната. Тази на Аполо 11. Поради огромният риск и цена останалите са заснети в студио и това им личи. От там и конспиративните теории. А и реално какъв е смисълът от цели 6 пилотирани кацания?
До мурзилажа - американците са стъпвали 6 (шест) пъти на луната. Мурзилките не го оспориха. Или мурзилките са много тъпи, или американците наистина са били там. Избирайте
Мурзилките ли станаха авторитет за теб? Тогава да ти открехна - и мурзилките вярва в Дядо Мраз. Когато им е изгодно. ;))
Пулероидите от завист разпросраняват тези небивалици , американски кораб не е казал на Луната, смях, жалка история, но нищо мудно, начи са тъпи руснаци с робска психика!!!
И аз ходя на работа, ама жената иска доказателства за това. Аз показвам 1000 лв. на края на месеца и доказва. Къде са ви доказателствата американци? На снимку не вярвамм вие така и извънземни ни показвате. Ама само на снимки.
Ако бяхте стъпвали на луната щяхте да се усерете от случелото се като знаем какви са американците. Сега го казвате ама с половин уста и внимателно следите какъв ще е отговора. Аз харесвам честни и искренни хора, вие американците не се вписвате в тази група.
Единицата за ПРОСТОТИЯ трябва да се нарече БЪЛГАРИН- Земята е плоска и толкова,който не вярва- на кладата....
Е па не сте били на луната, ако ще да се скъсате нема ви вярвам. Защото сте мошеници!!!
Даже и да са стъпвали американски астронавти на Луната, снимките са студийни и обработени. Това обяснява много неща. Аз да питам - защо чак сега се публикуват !? Естествено при тази ситуация съмненията си остават. И правилно шопа е казал - "Е те такова животно нема!". Ако тези "снимки" бяха публикувани през 70-те години на миналия век всички съмнения щяха да се разсеят. Сега само ги засилват.
Ама как гордо се вее знамето в безвъздушното пространство, само малко е намачкано, ама нейсе...
Еее..има в тубата обяснение на специалисти защо човек не е стъпвал на Луната.Много силната радиация на около 600 км е причината живо същество да не може да премине през статосферата! Байрак се вее а пушилка от почвата не се вдига...
първата стъпка на луната е най-голямата стъпка в историята на човечеството. нещо за което нашите предци и ние самите само сме мечтали. дано да доживеем един ден и ние, обикновените хора да можем да пътуваме до луната и обратно.
Аз мисля че този архив беше изложен в нета поне преди 5 години, а вероятно и повече. Снимките са интересни може би само за специалисти. Що се отнася до ходенето на луната, не знам за следите и снмките. За мен изглежда съмнително че американците сега не могат да повторят тогавашните мотори и тогавашната ракета. А са минали 50г време... Макар че от друга страна, възможно е да няма икономически смисъл.
На първата пак добре като не се е катурнал астронавта им от Луната... Пък един друг беше изпаднал от една развалена врата...
По принцип нямам нищо против американците да са били на Луната, както и севернокорейците и афганистанците. Но все пак НАСА дължи някои обяснения. Например, ако приемем, че на Луната няма вода на повърхността, то защо се образуват следи от грайферите на ботушите на космонавтите? При отсъствие на вода такива следи принципно не могат да се образуват, защото почвените частици не могат да се слепят и да останат така известно време. Друг въпрос. Ако приемем, че на Луната няма атмосфера, то защо и как се развява байрака? Не ми се вярва космонавтите да са му духали с уста. Друг въпрос. Ако пак приемем, че на Луната няма атмосфера, то нормално е от там при дневни условия да се наблюдава космоса в тъмен, черен цвят, както е на снимките. Но защо не се вижда поне нещо светещо, освен Земята? Толкова ли сме заслепени от светлината или от успеха? Друг въпрос. Ако приемем, че Земята е по-голяма от Луната, то защо от Луната се наблюдава Земята с такива малки размери? Друг въпрос. Ако приемем, че Америка е велика и единствена държава във Вселената и още през миналото хилядолетие е успяла да изпрати хора и технологии в космоса и на Луната, то защо през сегашното хилядолетие това не може да стане, даже нямат спомен кога и как са го правили, нямат архиви и технологии, та се налага сега да се излагат пред света с некъв палячо и шарлатанин като Мъск?
Не "леко", много малоумен си. Отговори на тези "въпроси" отдавна има, ама кой да ги чете? А бе верно ли вас мурзилищата ви подбират с тест за идиотизъм?
Аз се извинявам за идиотския въпрос, но защо отговорите на тези въпроси са дадени преди да бъдат зададени и преди ходенето на Луната?
Гузен негонен бяга .НАСА, и 1 млн. снимки да публикувате като те са фалшиви каква файда.
А бе аз на снимката на дедата турих 80 сантов негърски yи, че за 2 часа нема да ти направа некакви си 14 иляди снимки!
Малко са прекалили с вентилаторите от Снимачния Екип
