Неандерталците може да са убити от обръщане на магнитните полюси
Според учените полюсите са сравнително близко до следващо подобно обръщане
Обратно в новинатаКоментари - Неандерталците може да са убити от обръщане на магнитните полюси | IT.dir.bg
Коментари
....и са се омесили. Неандерталски черти/не характер:) / имат много хора по земята. Явно имат гени от тези грубовати/от крьоманьонска гледна точка/ човеци .
Международен научен колектив от Германия, България, Гърция, Канада, Франция и Австралия, ръководен от проф. Мадлен Бьоме (Зенкенбергския център за човешка еволюция към университета в Тюбинген) и от проф. Николай Спасов (Национален природонаучен музей при БАН), обосновава твърдението, че еволюционната линия, водеща към човека, се заражда на Балканите преди 7,2 млн. години. Това съобщиха от Националния природонаучен музей при БАН. Едно от най-авторитетните научни списания PLOS ONE публикува две статии, представящи нова гледна точка за времето и мястото, където древните човекоподобни са направили първите си стъпки в еволюцията към човека. Най-близкият съвременен родственик на човека е шимпанзето. Кога е започнало отделянето на човешката линия от тази на шимпанзето и къде е живял последният им общ предшественик, е въпрос, широко разискван в палеоантропологията. Според съвременните теории разделянето е станало преди около 5-8 млн. години и това се е случило в Африка. Двете изследвания, публикувани в PLOS ONE, представят днес друг „сценарий“ относно началото на човешката история. Новата гледна точка се базира на изкопаеми останки, открити в Гърция (край Пиргос Василисис, на юг от Атина) и в България (местността Азмака край Чирпан). В първата статия авторите показват, че и двете останки принадлежат към един и същи вид – на изкопаемия хоминид (представител на човешкото семейство) Graecopithecus freibergi, както и че неговите белези дават основание да бъде смятан за пряк представител на еволюционната линия, водеща към човека. Втората статия изчислява възрастта на грекопитека като използва биохронологични и геофизични методи. Възстановена е също и засушливата саванна обстановка, в която е живяло това същество. Открити са останки от мастодонта ананкус (Anancus sp.), преживното Tragoportax macedoniensis и някои други видове, което доказва, че възрастта на находищата Азмака и Пиргос Василисис е по-късна от тази на световноизвестното Пикермийско палеонтологично находище в Гърция. Анализите показват, че възрастта на находката от Азмака е на 7,24 млн. години, а тази от Пиргос – на 7,175 млн. години. Всичкотова определя грекопитека като най-стария хоминин (предчовек) чиято възраст надвишава с няколко стотин години тази на сахелантропа (Sahelanthropus), открит в Чад и смятан до сега за най-древен. С това най-ранният етап от развитието на човешкото родословно дърво би трябвало вече да се свързва с Балканите и с източното Средиземноморие, а не с екваториална Африка, както се приемаше до момента. Някога прочутият френски палеонтолог Ив Копенс изтъкна ролята на засушаването на източноафриканските ландшафти за еволюцията и изправянето на предчовеците, като нарече този процес East Side Story. Днес имаме повече основание да свържем тази еволюция с една „North Side“ Story, посочват от Националния природонаучен музей. Намериха в Гърция най-стария човек извън Африка!Най-старият неафрикански Хомо сапиенс вероятно е живял преди 210 000 години, според статия на учени, публикувана в научното издание "Нейчър". Учените са кръстили индивида Апидима Едно. Той е по-стар от всички други екземпляри Хомо сапиенс, открити извън Африка досега, разказва пред Франс прес Катерина Харвати от университета в Тюбинген в Германия, която е съавтор на изследването, появило се в „Нейчър“. Фрагмент от челюст на Хомо сапиенс, намерен в пещера в Израел, датира отпреди 177 000 до 194 000 години. Други „по-стари“ модерни хора, открити извън Африка, са живели по-скоро преди 90 000-120 000 години. А в Европа - преди 70 000 години. Индивидът Апидима Едно е намерен в края на 70-те години на миналия век, но едва сега идва признанието за него. Открит е от експерти от Музея по антропология към Университета в Атина в пещера от масива Апидима на Пелопонес. По онова време е бил каталогизиран като пренеандерталец. Но модерните технологични методи за датиране и за образен анализ са позволили на Катерина Харвати и на екипа й да извадят наяве „смесица от модерни и архаични човешки характеристики“, които превръщат Апидима Едно в „ранен Хомо сапиенс“. Теорията за човешката еволюция може би ще претърпе изминение вследствие на серия палеонтологични находки в Тбилиси. Находките подсказват, че Африка може да не е единствената люлка на човечеството, съобщава вестник The Independent. В средновековното село Дманиси, което е близо до грузинската столица Тбилиси, са били открити човешки черепи и фрагментите от кости на крайниците. Смята се, че костите са от преди 1, 8 милиона години и са най-старите останки на хора, открити извън Африка.
Kak са изчезнали неандарталците ? Има ги във всеки по голям град - поне по един квартал е пълен с тях, и всеки ден ги виждаме да берат боклуци по кофите с конски каруци.
И днес е така: белите скопени мъже умират. Евнусите са само черни и жълти...позещи харемите.
А ясно ... Значи не са хомо сапиенсите дето са ги изтрепали ... Тия неандерталци компаси нямали ли са ? Хареса ми историята, как магнитното поле на земята е изчезнало за малко .
кой ви лъже, че неандерталците са изчезнали ? нищо подобно. бг политиката е фрашкана с такива, даже една 'женска' е вицепрезидент.
Българите няма да дочакат изтребването от поредното обръщане, защото ще бъдат предварително изтребени от партия ГЕРБ!
От фактите може да се заключи следното: Неандерталците са имали доста по-голям мозък от африканския Хомо Сапиенс. Живеели са в много по-сурови услови и развили уникални ловни умения на изключително едри животни. Което показва по-голяма интелигентност от тази на Хомо Сапиенс. Обаче изглежда имали проблем с по-бавното съзряване, каквото е сега при съвременния Хомо Сапиенс, докато "африканците" съзрявали малко по-рано. На всичко отгоре - по големите глави на Неандерталците затруднявали самото раждане и съответно ограничавали нарастването на популацията. Дебелите костни стени на крайниците предполагат по-слаба кръвотворна функция на костния мозък и предразположеност към анемия. "Африканците" са се приспособили към UV лъчите още в Африка, докато неандерталците не са били свикнали с ярко Слънце и заради нарушения озознов слой при смяна на полюсите са развили кожни ракови заболявания, които при африканците са в пъти по-малко, което се дължи и на намалената кръвотворна функция на костния мозък. Все пак за времето, в което са живели заедно с "африканците" са успели да предадат уменията си и гена си. Общо взето същото се наблюдава и днес - по инелигентното население се размножава много по-малко в сравнение с много по-бързото "съзряване и размножаване" на примерно мангалите и настъпващите от африка и арабските страни имигранти. Очевидно е, че белият човек е на "изчезване" за сметка на по-ниско интелигентен "вид".
Дуда, с такива коментари да не изчезнеш от ефира като "политически ненадежден" . Умната, че ще видиш къде с.рат гладните :)
Има логика. Обаче, смяната на полюсите би следвало да става по- бързо. В статията си , тези изследователи предполагат 800 години фаза на преход с никакво или почти никакво магн. поле, което е твърде много. Достатъчно би било да издуха целия озонов слой, което би значело унищожение на целия живот на сушата. Което явно не се е случило.
Проблемът е, че озоновия слой пази от UV, което е в диапазона 200-300 нм., а то е смъртоносно както за черните, така и по принцип за живота на сушата, който би изчезнал без озонов слой за доста кратко време. Преди да се образува озонов слой на сушата няма живот, само в океаните. По принцип, най-опасни за живота на сушата са промените в атмосферата. Стават бързо, а адаптацията към новите условия е бавна.
Някой ще дефинира ли "сравнително близко"? Сравнително с кое? Според астрологията 300 000 години също не е кой знае какво.
Неандерталците май са били най- чистите арийци! Е, външно са се различавали от представата на райха за ариец, но това не ги прави по- малко арийци по ген.
Интересно предположение, не става ясно защо именно неандерталците са изчезнали а другите двуноги - не.
В европейците има около 5% гени от хомо сапиенс неандерталис (пълното научно наименование на неандерталците, а на днешните хора а хомо сапиенс сапиенс). Всяка научно обоснована теория за расово превъзходство на белите над другите следва да се опира на неандерталските гени, защото хомо сапиенс произхожда от Африка и смесването с неандерталците е станало само в Европа. Може би и белия цвят на кожата да идва от неандерталците.
Глупости, Неандерталците, и те завалийките са си били доста чернички (и доказано много по-тъпички), така че забрави за "расово превизходство"
1. Не съм убеден, че са били черни. Ледниковия климат в Европа следва да ги е направил по-светли. За това и бялата раса е точно в Европа по произход, заради климата и храната. 2. Разликите в цвета на кожата не са най- съществените между расите. Това е само външен признак, лесно видим но не толкова важен.
Неандерталците че са тъп вид е тъпо клише. Как тъп вид оцелява в ледников период в Европа десетки хиляди години? Ти като по- умен можеш ли?
Няма такова нещо като "бяла раса". В началото всички хора са били много по-тъмни от сега, дори тези в Европа. Изсветляването започва НЕ от Европа, ами от Азия и то едва преди няколко хиляди години и се дължи повече на генетични дефекти, отколкото на някакви расови характеристики. Неандерталски гени има също така в Азия, Австралия дори и в Африка. По времето на този ледников период, голяма част от Европа въобще не е била обитаема и населена. Единствено в Средиземноморието (което е било с много по-малка площ от сега) и Северна Африка е имало хора. Така че дотук със теориите за Арийското превъзходство
По-тъпичък си ти. Доказано е, че мозъците на неандерталците са значително по-големи от тези на "африканците". Как при това положемие разбра, че са по-тъпички и то много? Напротив те са ловували много по-едри животни от африканците за което са развили много умения и техники. Вероято са били по-умни от африканците, но с по продължителна рмемнност и по-бавна репродукция. Нещо както днешния свят на "орките" от африка и арабския свят нахлуващи в Европа...
Щерев е излязъл добре на това фото. Ама като чета текста, фотото е на неандерталец. Това е обидно и Щерев трябва да съди Дира.
Хиподил са го изпяли Гъзъ ме боли, бооолиии ме гъзааааа, аз повече няма да пия ракия, гъзъ ме боли!
Я, този на снимката как прилича на Радев.
Ще се обърнат....днес,утре,след месец,година,10 или най-вероятно след 1000, че да почваме да се тревожим....
Страх му е майката, страх от всякъде. Туй е най-голямия бизнес.
Точно. Сега ще започнат да продават семейни бункери и укрития за "преживяване на смяната на полюсите". Отделно, глобалните бедствия от самосебе си "налагат" единен отговор, тотална глобализация и създаването на световно правителство. Пландемии, обръщане на полюсите, глобално затопляне, нашествие на извънземни... Който не вярва, да прочете - цяла поредица от изказвания на ген.секретар на ООН Гутериш има на тази тема, пропагандиращи необходимостта от това.
Най-вероятно ще се стигне до глобална катастрофа? :)) Да, не си мисли някой, че просто ще обърнем батериите в дистанционите и всичко продължава по старо му? :))
Ваксината помага срещу смяната на магнитното поле.
Добре де, полюсите се обърнали и ... 1. Предизвикали "слънчеви бури" - за тях са необходими изригвания на Слъцето (слънчева активност). Земята е нищожно малка спрямо Слънцето и как обръщането на полюсите е причинило слънчевата активност? 2. Обръщането убило неандерталците - ами как тогава пък някак си не успяло да повлияе негативно на най-близките им роднини - хората? И още - генетиците отдавна са открили, че в предците на доста голяма част от населението на Европа напр. е имало неандерталци. Това показва, че са се кръстосвалис хората, но най-вече - че измирането им съвсем не е било внезапно и за кратко време.
Как така убити? Хем има % от тяхната ДНК при нас, хем убити? Най-вероятно са се слели и са били малцинство... А, ако погледнем парламента, са си живи и до днес
Е, как ще са изчезнали неандерталците?!... И сега си има хора, които поразително приличат на този индивид от снимката!... :-D
Аха, значи ельоменатите ни готвят светлинно шоу под формата на аурора бореалис, след това под претекст, че са се обърнали полетата, ще ни редуцират до необходимия минимум.
Неандерталците в нар. събрание са неизтребими.
е дали нендерталците изобщо са изчезнали. Защото има теория, че не са, а са се смесили с хората и част от европейското ДНК идва от неандерталците. В частност русите коси и сините очи
Прав(а) си за смесването с гените на Homo Sapiens, обаче сините очи (и русите коси) се дължат на съвсем друга мутация, възникнала много хиляди години по-късно. А неандерталците са си били доста чернички (както и тези Homo Sapiens и т.нар Денисов Човек). Изсветляват едва преди няколко хиляди години и то не в Европа, ами в Азия
Просто питайте Лили Иванова какво е станало или просто кажете, че Иван Костов е виновен и готово!
Глупусти на еко фанатиците с климатичните промени.... Неандерталците са изчезнали заради идването на по-успешния съвременен човек. Също както белите изместват малко по малко индианците от америките....
Аха, изместват те... Ти в някоя от Америките ходил ли си да видиш, че местните са си там и успешно изместват белите? Най-населеният мегаполис в света е Теночтитлан. Няма китайци, няма индийци, ами баш индианците са начело. В Арженита, Чили и Бразилия има разни италианци, немци, португалци и испанци, ама местните пак са си там.
Като прочета "учени са открили" все едно чувам "една жена каза".
И кои са тия учени? Не се споменава... и явно има защо: явно този процес е бил опасен само за неандерталците (неясно защо) но не и за хомо сапиенс?
