Коментари - Google кара хората да се чувстват по-умни | IT.dir.bg

Не знаех, че се чувствам така.

По мое мнение търсачките карат човешкия мозък за залинява, тъй като цялата ти ежедневно нужна информация я имаш наготово. Като се започне от елементарна аритметика и се стигне до логически уравнения. Но истината е, че в натовареното ни ежедневие никой работодател няма да те търпи да пишеш на листче с моливче половин час при положение, че чукваш в гуглето и си вадиш готов и удобен калкулатор, ако ще за сложна лихва, ако ще за изчисление на газови потоци.

За Гигъла съм напълно съгласен, но пък сме 2015, а не 2004 и Гигъла отдаавна не е най-добрата търсачка.

Масовите търсачки откриват много малко истински ценна информация. Повечето информация която ни поднасят е безполезна или направо заблуждаваща.

Някой откриха интернет преди 1-2 години, но мнозинството още не се ползва реално от мрежата за своя ползва, въпреки, че цъка във фейсбук всеки ден. Интернет направи разликата м-у умните и глупавите още по-голяма.

"Серия от експерименти са показали, че участниците в тях, които са търсили информация в интернет са смятали, че са по-добре осведомени по дадена тема в сравнение с тези, които са учили чрез четене на книги или общуване с преподавател." Ако една и съща информация можеш да я прочетеш в Интернет или в аналогова книга, то няма голяма разлика. По принцип улесненията карат хората да затъпяват, а не да поумняват. Така например едно време всеки е помнил множество телефони, както и друга информация, а днес разчита за това на компютъра. Едно време хората са използвали повече библиотеки с аналогови книги, а днес използват предимно Гугъл. В резултат мозъка свиква да получава всичко наготово и това донякъде е проблем. Другия проблем като цяло с ученето, четенето и прочие, независимо дали аналогово или цифрово, е невъзможността да се разбере от всеки или погрешното разбиране, или непълното разбиране и т.н.

Имах един преподавател - дядо Пенков, дано да е още жив и здрав човека. Та той казваше - аз, колеги, няма да ви науча на всичко, което ви трябва, но ще ви науча как и къде да си го търсите. Та в тази връзка - няма лошо, не виждам причина да се казва, че тези хора са прекалено уверени - не, те просто наистина вече могат да приемат световното знание са свое. Аз ползвам интернет много често за неща които не зная/ искам да проверя, но това не значи, че всеки профан ще асимилира специфичната информация като мен. Както и аз не мога да го направя в област, в която аз съм профанът.

ами интернет в един момент ще стане като външна памет с постоянен мигновен достъп и проблема е решен

Хм, вярно е това, че трябва да има една база от знания. Но да знаеш всичките столици на държавите в светът не те прави умен. По-добре човек, които може и знае как да извлече информация и може да я анализира, отколкото декламатори дето не могат дори да схванат какво са издекламирали. Имах такава колежка "отличничка" в института . Научаваше лекциите наизуст и все 6-тици имаше... Тя трябва да е била много умна, нали? :))

Ми цъкат в уикипидия, щото винаги има спорещи кратуни. ..а така като си цъкнал, току виж оня дървен философ млъкнал!

това е вярно и в друг аспект - Гугъл бъка от безплатни тестове за интелигентност, които раздават щедро резултати като "180", дори "250"(за който не вярва, мога да дам линкове - информацията е проверена и достоверна). Наскоро някакъв тъпанар ми твърдеше, че коефициентът му на интелигентност бил 200, така че е мноого умен. Питах го откъде знае и той каза, че е правил тест в интернет...

Иде...идеее..светът от тъпанари. Дайте тъпана и почвайте хорото. 0001000110100101000101001 ...скоро време ей така ще си чуруликаме....:))

Според мен пък ни прави по-глупави, в смисъл, не че ни намалява умствените възможности, но ни кара да пренебрегваме научаването на нови и интересни неща. Усетил съм го отдавна, за това наблягам на книги.

То затова в нормален разговор, без да цъкат в уикипедия, масово не знаят елементарни неща ...