Растенията могат да броят?
Учени откриха, че някои растения могат да броят.
Обратно в новинатаКоментари - Растенията могат да броят? | IT.dir.bg
Коментари
За броене е твърде спорно да се говори. По-скоро за пет последователни фази на процес. Не става ясно и кога растението "нулира" брояча си или пък какво става при препълване. > В момента изследователите секвернират генома на венерината мухоловка И последно. Секвениране, а не секверниране.
Подобни, доста по-красноречиви опити, доказващи психически живот у растенията, се провеждат още от началото на миналия век. Но не се разгласяват от медиите.
Сега кво ще правим. Месо не може да ядем, за да не страдат животните. Явно и растенията страдат - значи не може да ги ядем. Дали ако фотосинтезираме ще навредим на камъните?
Соколов, по света има хиляди хора, които се хранят със светлина. Един от тях, българин, шьофор на такси от София имаше интервю при Карбовски, преди няколко години. Не беше употребявал обичайната храна в продължение на две години, по него време. Мисълта ми е, има кой да ти каже, за камъните.
Не се разгласяват защото са достатъчно "красноречиви" та да стане ясно че само се харчат парите на малоумниците които ги финансират!
Не съм запознат и не искам да съм запознат нито с психическия живот на растенията нито с този на камъните! И не говоря по въображение макар да го имам достатъчно! Не бих харчил милиони долари за безсмислени изследвания които не трябва да излизат извън хобитата на хората. По важно е дори каква е спиралата на едно мекотело от изследването например дали една сърдела се кефи на Моцарт а негодува срещу Майкъл Джексън и всякакви други тъпотии които пилеят изследователския ресурс.
Нищо не е решил. Това е поредният льольо без мнение, без някаква оригинална мисъл, която да изкаже, който просто се намесва някъде, където прецени, че е засегнато потопеното му в комплекси его. За съжаление във века на простото консуматорско общество има много такива. Нещата се променят обаче, това е добрата новина... П. С. Истинските изследвания не гълтат "милиони долари" - поради простата причина, че в тях се влага най-вече МИСЪЛ. Милиони долари гълтат съвременните псевдоизследвания с холивудска реклама. Ярък пример - големият адронен колайдер.
интересно ако се храни от слънцето защо му е да кара такси? а дали ще може да отдава излишната енергия обратно в нек?
Е що пък да не - човекът може просто да иска да си кара? Пък и може да го използва за агитация на клиентите.
Ама какъв професор си само... Аз пък да ти кажа, нервната система също няма психичен живот, поради простата причина, че е нищо повече от купчина кабели. Самото понятие "психично" изглежда иска сериозно преразглеждане - нещо, което академичната общност засега няма желанието да направи (разбираемо - ще се наложи да пренаписва всичко).
"растения могат да броят най-малко до 5" Значи бият по интелигентност половинаа депутати.
По повод на "евтините" истински открития, последният голям пример е Андрея Роси, който откри студения ядрен синтез. За съжаление, той е и последният голям пример как се затриват епохални открития от самоизбралите се за "шефове" на света. Междудругото в сферата на изследванията на психичния живот на растенията има просто невероятни неща, които също са потулени и затрити.
И на мене ми показваха в зоопарка едно животно каквото нема. Едно с мнооого дълъг врат.
Грешиш, има експеримент с мимоза упоена с газ, и тя спира да се свива на докосване след упойката, като всичко това е най-общо, изследвани са реакциите на мимозата с най-висока техника...излиза, че растенията имат мисъл. При друго изследване няколко растения едно до друго, едното било горено със запалка, другите веднага реагирали на прикачената към тях апаратура улавяща сигнали...абе луда работа.
В "The Sicret Life of Plants" са описани потресаващи, научни открития в тази посока, до 70те години на миналия век. Това, което си упоменал е "нищо", в сравнение с изнесеното там.
Обърнете внимание че се споменава "електрически импулс". Нека си припомним че самите животни изключително много разчитат на електрическия импулс. Сега нека си припомним и какво е в основата на изкуственият интелект наречен компютър. Електрическия импулс дава възможност за броене. Хъм, май не го казах много добре за това ще заключа ....тайната се крие в наличието на "електрическия импулс".
Т.е. казваш, че 70-те години на миналия век, учените са били по-големи психопати от сегашните (явно силната дрога е била по-ефтина тогава), че да напишат такива глупости...
Може да се направи аналогичен извод, че растенията са открили електрическия ток, тъй като реагират на електрически импулси. Нека не се подиграваме на учените, които правят малоумни изследвания, защото можеше дае и по-лошо, можете тези хора да ни лекуват. Пази Боже!
Учените са написали, това което са установили в научните си експерименти. А, ти като казваш, че това са "глупости", запознат ли си, или и ти като "Letto" - нито си запознат, нито искаш да се запознаваш, обаче, много държиш да правиш квалификации и да даваш оценки, на основата на елементарните си познания и на оттам елементарните си представи за света, в който живеем.
Да... Като пионер в областта можем да отбележим Клийв Бакстър - човека, на когото реално дължим детектора на лъжата. Та той е започнал изследванията си върху растенията именно чрез своето изобретение. Вследствие на което, изведнъж, от експерт с репутация се превръща в аутсайдер. Просто никой не е бил дорасъл за това. А е имало и чисто политически причини.
Клив Бакстър е поредният "пионер", обаче, доста преди него индиецът Бозе, за когото в Британската енциклопедия пише, че не може да се определи с колко е изпреварил времето си и който в Индия има индивидуален музей, е извършил ИЗУМИТЕЛНИ опити. Но причините, поради които на цялата тази сфера в науката не се дава гласност не са "политически", а идеологически. Защото подкопава статуквото.
Според мен експериментът показва, че в храненето на венерината мухоловка може да се обособят 5 етапа и че изследователят със сигурност може да брои до 5.
3 прости въпроса: 1) Може ли да носиш чувал с цемент, ако се "храниш" със слънце; 2) Ще има ли енергия поне за едно ... праскане на месец? Или е излишен разход на енергия? 3) Бременна жена дали ще роди и какво ще роди, ако само се ... пече на слънце.
Прости отговори - пери си джумерките, жули си пърцуцата, праскай си жената. тебе не те е.е.
Ами да, всъщност, това са все неща, които се знаят от дълбока древност. Те на практика нямат конкретен автор. Идеологически, да, но стават опасни едва когато придобият тежест на политическата сцена.
Само по последната точка... редно е да отбележим, че бременните жени не винаги ядат колкото двама. При много жени дневната дажба си остава същата, а единствената по-обемиста част от тялото е коремът. И все пак, раждат съвсем нормални деца. Явно градивният материал, или поне част от него, не идва оттам, откъдето си мислим, че идва.
Не бе - това са севереизточно-български свинеяди. Монтанско, Врачанско... там някъде. Не си ли личи. Не знаеш ли поговорката, "Човек е това, което яде".
По аналогия, в саксията на едно растение, почвата не намалява, независимо, че растението увеличава многократно тегло и обем. Соларов, привет!
"Знаенето" е едно, научното доказване е друго, все пак. А, идеологията е някакъв систематизиран възглед. Например, материализма. На основата на този възглед, вече се осъществява конкретна политика/обществено управление.
