Коментари - Пентагонът тества самолети с лазерни оръжия | IT.dir.bg

Атомен реактор ли ще има на борда на самолета? Твърде скъпа решение, което е доста уязвимо за вражески атаки.

Легендата продължава.

Нямате :) Това оръжие беше изпробвано успешно преди 2-3 години .... и никога след това. Късмет с преоткриването на лазера ...

Реактор няма как да е достатъчно лек. Но мини субкритични взривове ако го докарат да напъхат енергията от тях в лазера - без да убият пилота с гама и неутрони или на безпилотен самолет - ще стане. Колко имат направено няма как да знаем.

Експерт е човек дето е счупил всичко до момента и знае защо. Аз такива сериозни експерти по тематиката не знам , още повече в България.

Това нещо, за 8 години разработка глътна 120 милиарда $....дори се въведе в експлоатация гръмко преди 2 години...и след 3 месеца се изведе, но тихомълком!...Сега, може би следват нови 120 милиарда, но за срок от 1 година! Явно, ще излязат истина приказките за чутовната корупция във военните САЩ доставки

wragowe на всички ни въведоха в действие обемно преобсебващи оръжия които осигуряват бъро придвижване на техни части закрепени засега за американsки военни кораби и самолети а скоро и за съюзнически от NATO -OTAN..С тия лазери най много д а ударят човешката охрана базирана н а малки летящи чиниики

Пак превеждано с Гугъл. Като човек инженер, владеещ английски и наясно с тези технологии, моля да обясня, че "beam" (интересно как ще го транслитерира системата) е лъч, а не се превежда като "безжичен"

Хубаво, но тази апаратура колко ще издържи на такива пикови натоварвания.

Някой корубционери лапат тлъсти комисионни, а работещият американец е задлъжнял с четири години напред.

Нещата си отиват на там още от времето на студената война. Още тогава се търсеше ефективна защита с/у ракетите и се знаеше, че това трябва да нещо имащо в пъти по висока скорост от ракета. Затова и се бяха насочили к/м енергийните оръжия. САЩ вече тестваха подобни установки на кораби, сега ги качват на самолети. Най вероятно ще има и такива в орбита. Което значи че до няколко години, ракетите ще станат безполезни като далекообхватно оръжие. Но това не пречи на Русия да си ги разработва. Тя все пак е в 19-ти век.

холиууд брат бегай на кино..

Караш ме да се смея. Има автомобили по 1000 коня, което е от същия порядък. Ти за военен самолет се притесняваш. Ще кажеш КПД-то е малко. Но пиковата мощност на ЕДИН двигател на Боинг 747 е 30 000 коня, като самолетът има 4. Енергия може да се съхранява допълнително в батерии и ултракондензатори. Хич не го мисли единия мегават. Директните ядрени напомпвания са за импулсни лазери. Сигурно са за еднократна употреба и могат да изпепелят доста повече от една ракета, но по-скоро спадат към спътниковите технологии.

За малко да забравя. Петно 10х10 см и един мегават е точно 100 мегавата на квадратен метър.

Ясно. Но направи схемата и виж какви технически и технологични проблеми възникват. Освен че тези самолети трябва да летят постоянно във въздуха и да са невидими за вражески самолети и ПВО.

Дам, холивуд. Жалкото е, че за нормалния свят, холивудските иновации се превръщат в реалност, докато нас червени малоумници ни дърпат към средните векове. М/у другото, научната фантастика изпреварва реалността с малко. Има огромна част от изобретения които първо са се появили в главите на фантастите а днес се приемат за даденост. Например, когато е писан "аз робота" (едва ли си чел книгата де) такова нещо не е съществувало. Изобщо думата робот не е съществувала. Тя е измислена от Айзимов (и това което седи зад нея). А енергийните оръжия (изобщо цялата теория за водене на битка в космоса) е разработена отдавна. И основното в нея е, че не може да се води такава питка с коненционални оръжия. Просто те са много бавни.

Какво да кажеме? Тя отдавна е минало. Но целта и е била именно това. Изграждане на система от спътници въоръжени с енергийно оръжие за поразяване на бързодвижещи се цели в атмосферата. Явно програмата е дала резултат, щом това оръжие вече се дества на кораби и смаолети.

Бомбардировачите имат абсолютно същите проблеми с видимостта и вражеските самолети. А тези вместо бомби ще носят друго оборудване. Импулс от няколко джаула е способен на точкова заварка. Представям си какво биха направили 100 хиляди. Варианти има и като че ли има изгледи един от тях да се е справил с техничесите изисквания.

Е то ако беше толкова лесно да се видят всички проблеми отдавна нещото да е минало фазата на тестове/доказване на концепция и то не само в щатите. Със сигурност е постижимо, ако не е направено досега то навярно не е защото местата за "правенето" му са добре платени и там се вреждат хора които ако въобще направят нещо го правят мнооого дълго (да, това далеч не е само източен феномен, от много години не е така :D ).

Всички американофили ли са толкова осведомени? А аз, невежият, все си мислех, че думата "робот" се среща за първи път в "Р.У.Р" на Карел Чапек. Пък и Азимов (за Айзимов не зная) е руснак по произход, така че ако ще се присмивате на руснаците, това не е удачният пример. Американофилите се оказва са и много грамотни и начетени - знаят за "аз робота". Пък аз горкият се заблуждавах, че се пише "Аз, роботът". И въобще гледам американофилите са се активизирали и пишат под всички статии, все такива умни неща. Не съм русофил и затова ми се иска американолюбците да вземат да се спрат малко, щото с тази "осведоменост", която проявяват под всяка научна статия в dir.bg, наливат вода в мелницата на русофилите.

"т.нар. реалност харесва ми...

Зелените човечета, как са със слънчевите очила?

Хората учили само история на БКП и КПСС няма как да знаят,че А.Азимов(по рождение Исак Озимов ) е от еврейски произход и е живял само до 3-тата си год. в СССР защото е роден в Беларус и се изселват с родителите си в САЩ та.....е толкова руснак колкото съм и аз но за русофилистиците това една съвсем малка подробност когато нямат никакъв аргумент насреща......жалки селски доносници