Учени от САЩ спечелиха Нобеловата награда за медицина
Изследвания на рецептори за температура и допир са донесли престижното научно признание на Дейвид Джулиъс и Ардем Патапутиян
Обратно в новинатаКоментари - Учени от САЩ спечелиха Нобеловата награда за медицина | IT.dir.bg
Коментари
Какво да коментираш?? Преобладаващата маса на Нобелови лауреати са: или американци или чужденци, придобили американско гражданство и реализирали откритията си в САЩ (бащата на компютъра) или гениалните руски учени преди революцията
За съжаление на човечеството ще му трябват 100 години за да вкара тези уникални открития в оптимална употреба. АКо не се самоунищожим, наследниците ни почти ще забравят какво е болест.
САЩ са магнит за добрите учени. Търсят гио, ценят ги, плащат им, дават им маклсимално добри условия за работа - вкл. и контакт с най-добрите учени в света. В топ 100 на университетите сигурно 90 са американски. От цялата планета там отиват над 50% от талантите, а може и над 75%. Макар че в определени области дори азиатците доминират, те пак работят и се развиват там.
Честито на американските учени! Вярно е, че около половината им Нобелови лауреати не са родени в САЩ, но пък от друга страна, 95% от американската нация е от имигранти. Нека не забравяме. че след войната $ е мегдународна валута, а печатницата е в САЩ. Така могат да си позволят да плащат в пъти по-високи заплати дори на европейските учени.
Но само до 55 годишни помня преди годино бях в един университет в Бъфало там имаше 1 българин къде 65 годишен Питам нали такова до 55 г? Те : Ами тоя е спец случай : давали са го по ТВ как пали вода /!//имаше един такъв шарлатани / сега 5 г/толкова е срока/ яде и пие ,живее тук и го чакаме да запали пак водата.
Това е въпрос на приоритети и дори на национална сигурност. Арабските шейхове, руските и китайските милиардери също могат да плащат големи заплати, но се оказа, че те обичат долара повече от самите американци и го харчат за яхти, замъци, златни ролс ройси и футболни отбори... Спокойно, някои от тях също са спонсори на университети и научни институти, но отново в сащ... Китай пък имат много работна ръка... Всеки се приспособява... Общото между китайци и американци е, че не мрънкат и наблягат на решаването на проблемите.
награда е за Иван Павлов, който е открил кучето на Павлов. Абсолютен гений, от чието откритие сайтът черпи с пълни шепи - пуснеш статия за Русия и вече знаеш кой ще почне да лае. Примерно де. Гений неповторим. Па този арменец бих го натирил само заради името, може ли с такова име да се явяваш пред публика? Щото Георги Иванов, нашият космонавт изобщо не е Иванов а нещо като Георги, синът на Изхождащия се(Серящия). То и затова стана Иванов.
Ако до 55 не си блеснал с нещо, май е излишно да ти се надяват. А доказани учени над 55 годишни си бчакат там. Знам за не един случай. Има ужасно много учени глави които нищо не могат да добавят в своята област. Като певците средна ръка са - с лопата да ги ринеш. Но истинския талант е рядкост.
От толкова нобелови награди по медицина може да си помислиш че имат най-доброто здравеопазване в света, а те по продължителност на живота са на 40-то място в света между Турция и Еквадор, на десет места зад Коста Рика, осем зад Перу, шест зад Колумбия, и само на 4 пред Албания и шест пред Куба (СЗО, 2019г). По цени обаче са недостижими на върха.
Оплетох се в желязната логика на автора (надявам се да е пиян): Първо пише: "От 1901 г. до 2021 г. Каролинският институт в Стокхолм е присъдил 112 пъти Нобелови награди за физиология или медицина, съобщи сайтът Nobelprize.org. От тях 39 са получени само от един учен. 34 пъти наградата е..." А по-долу: "Никой не е печелил Нобелова награда за физиология или медицина повече от веднъж." И сега какво да разбираме?!
Да четем с разбиране : "От тях 39 са получени само от един учен. 34 пъти наградата е поделена от двама души, а 39 пъти - от трима учени." Ако си го прочел внимателно този път - ще можеш да намериш логиката в написаното. Сега - за усвояване на знанията -се пробвай да разбереш, как се казва младичката треньорка по плуване в близкия басейн. :)
как може 39 награди да са получени само от един учен и същевременно "Никой не е печелил Нобелова награда за физиология или медицина повече от веднъж" ? 39 награди на един и същ учен не са ли повече от веднъж?! Какво ни казва твоето "разбиране"?
Знам че е обща полост това да не се прочитъат целите статии и въпреки това да се коментира. Но ти си някакъв авангарден модел - не си дочел дори цялото изречение, което те е "шокирало". Сигурно съкйаш като луд мишката и не задържаш вниманието повече от 15 секунди. По колко часа на ден играеш видеоигри?
Много ме впечатли Нобелът по медицина за 2020г! Отккрили хората, вирусът, на С хепатита, съвсем същият, от който боледувах през 1997г. Голямо чакане падна, ама да им е честита наградата!
Холмс, ужким си бил добре с дедукцията, ама явно става въпрос за някой друг Холмс. Хайде пак по-бавно: ""От тях 39 са получени само от един учен. 34 пъти наградата е поделена от двама души, а 39 пъти - от трима учени." С други думи: От тях 39 са получени само от един учен - това означава, че наградата е спечелена от един човек, който тази година е Пешо, другата Гошо и т.н (Гошо не е печелил наградата 39 пъти). 34 пъти е спечелена от двама - демек разделили са си нградата, 39 пъти е поделена между трима. Сега има ли яснота?
Това значи, че няма никой който да е печелил нобела по медицина в една година за нещо, и после същия учен да го спечели пак в друга година за друго нещо. Тогава такъв учен би имал 2 нобела по медицина за различни години. Но такъв няма, всеки спечелил е печелил само 1 път.
Има разлика между "От тях 39 са получени само от един учен...." и "От тях 39 са получени от един същи учен...."
"...финансирани от фонда на шведския изобретател на динамита и бизнесмена Алфред Нобел" Майкооооу!
Ебаси и наглоста. Наградата трябваше да отиде за Бай Ганьо Антиваксър. Той знае много повече от всичките тия учени взети заедно. И то без да е учил нищо.
Предполагам, че са спечелили наградата за СВОИТЕ, не за ТЕХНИТЕ изследвания. Своите са лични, техните - чужди. Все се чудя толкова ли е трудно... И не ми казвайте, че това е заяждане, смисълът е различен все пак, и то доста различен.
Хайде другият път да намерят лечение на рака, на МС, на редица други автоимунни заболявания....
Ами новината си е написана объркващо, и за мен. Има разлика между "еди-си-колко награди са спечелени само от един учен" и "еди-си-колко награди са присъдени на различни учени за индивидуален принос към науката", например ;) Може и по-добре да се напише ;) Иначе, да са живи и здрави учените, те са от хората, които дърпат света напред ;)
