Нови доказателства, че на Марс е имало вода
След като започна отново да се движи по марсианската повърхност, "Кюриосити" засне минерална структура, която може да е формирана единствено от вода.
Обратно в новинатаКоментари - Нови доказателства, че на Марс е имало вода | IT.dir.bg
Коментари
е такива новини да има по-често, а не тая се , оная се па друга пут..та я сурбяла. нещо за развитие и прогрес, пук и минимален, но прогрес. как може да има толко плиткоумни существа, като половината драскачи тук, които се интересуват само от клюки, цици, бат боико, доган и салам с ракия. прос народ-обречено човечество. малцината хора с мозук в главата си и мечти за развитие са принудени да влачат глистите на собствения си груб! *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.
..."В случая става въпрос за поне две течности. Искаме да опознаем химичния състава на всяка от тях... ", а гръмкото заглавие е, че на Марс някога е имало вода?!? Когато проучат химичния състав и открият следи от древен водород/основна съставка на водата, такава, каквато я познаваме/, тогава да правят такива изказвания.
Всички заключения ги правим с оглед на това как става на Земята. Никой не е на ясно какви процеси протичат в Космоса.
Да не се бъркат нещо. Да не са получили данни от руския марсоход от дъното на Тихио Оушън. Мухахахахахахааааа
А защо в Космоса процесите трябва да протичат по друг начин? Или по-добре, защо само на Земята процесите трябва да протичат различно от навсякъде другаде?
Щом е имало вода,то нищо чудно да е имало и живот. Щом са имали същото Слънце,което и нас топли... Какво повече...
След толкова много доказателства, че на Марс е имало вода, вече наистина ще излезе, че на Марс е имало вода.
А, бе вие вярвате ли на тези американци? Всичко е продукция на Холивуд, нали така другари?
Аз съм забелязал че живота не цъфти и връзва навсякъде. Най-важното условие е наличието на интелект и замисъл. Другите фактори са второстепенни.
Значи, ние ще сътворим живот. Интелект се намира, мерак също не липсва. Ако си прав, ние сме Богове ;)
От интелект до интелект има разлика. Според вашата логика компютрите трябва да станат по умни от хората. Но не би. В тази вселената по-висшият интелект създава по-низшият интелект, а не обратно. Така че спокойно, ням ада станем Богове, макар че някой неадекватни хора ги блазни подобна идея.
Това аксиома ли е или хипотеза. Ако е хипотеза, базирана ли е на факти или на други хипотези водещи до трансцендентни умозаключения.
Имало е, естествено. Формите на сухите корита там не може да са от лава, а само от вода, казаха го от NASA в link
Щото тати пие вино и маа пръжки с лук а комшията пие ракия и мези с трушия. Защо си мислиш, че всичко се свежда до вода и кислород? Формите на живот могат да са токлова различни колкото са и галактиките във космоса.
Български език за четвърти клас: Видове изречения и препинателни знаци. Невежеството е сила!
Извинявам се, нещо не сме се разбрали. Аз не говоря за формите на живот - там наистина може да има големи вариации и отклонения от това, което сме виждали или можем да си представим. Моят коментар визираше основно еволюцията на скалите и кристалите. Или най-общо геологията на дадена планета (с условната уговорка, че геология е свързано с името на Земята; може би марсология или най-общо нещо от рода на ксенология е по-подходящо).
Хипотеза. Базира се на аргумента, че няма логическа причина геоложките процеси да протичат различно на различните планети. Естествено може и да бъркаме, затова и пращаме изследователски сонди. Но докато не открием явно доказателство за обратното, това си остава една доста валидна хипотеза. У вас яйцата се сваряват след 3-4 минути във вряща вода. Когато отидеш във Франция, например, очакваш също, че след 3-4 минути във вряща вода яйцата ще са сварени. Едва ли си го проверявал лично, но не се усъмняваш и за момент, че би трябвало да е така. Защо? Ами поради същата логика - не виждаш причина да е различно от тук.
