Възпроизведена е първата ”искрица на живота”?
Учени възпроизведоха с мощен лазер първата искрица, която може да е породила живот на Земята.
Обратно в новинатаКоментари - Възпроизведена е първата ”искрица на живота”? | IT.dir.bg
Коментари
Браво, потрошиха няколко милиарда евро за нищо и сега оправдават това огромно нищо с някакви псевдооткрития! Ама я тия уж учени им кажи да дадат 5 евро за някое дете...
Това с микробите да го разправят на децата. От милиони години до сега има микроби и нито един от тях не се е превърнал в котка или кокошка , дори и в райони като Чернобил и Хирошима.
Ма ти на колко точно милиона години си? Къв микроскоп използвахте преди, примерно 10 милиона години?
В науката винаги се започва с "потрошаване" на пари и лека-полека се появяват резултатите. Няма гении с "раз" да правят фундаментални открития.
вкл. теорията на Дарвин, имат за цел да скриват истината за произходът на човека. Част от тази истина е казана в Библията (Битие). Човечеството е експеримент, който е преминал през много перипетии (приключван, подновяван...) и в момента се намира на критичен праг (еволюционен скок)...
Не е експеримент а проект! Има доста голяма разлика! Експериментират тези дето не знаят какво и как ще стане!!!
Аз и не знам да има микроби дето да живеят милиони, милиарди и тн години..... Как тогава ще еволюират? Пък ако има такива значи те тамън ще са във фаза на еволюция..... А то всъщност вместо нещо да еволюира постоянно изчезват видове. Каква е тази работа .....
Хората н могат да накарт нещо не живо да оживее! От там нататък за какви експерименти и теории си говорим? Да се анучим първо едноклетъчни да правим и тогава да развиваме теории за милиони, милиарди и тн години!!! на готово и баба знае!
И какво конкретно от Библията противоречи на теорията на Дарвин? Всичко е въпрос на тълкуване, самият Дарвин е бил вярващ християнин... до момента когато умира дъщеря му. Тогава той губи вяра в Бога. Дарвин първоначално е разглеждал еволюцията като божествен механизъм за развитие на живота. Така че едното не противоречи на другото. Съвременни учени, като например американският биолог Джеймс Шапиро, също изказват подобни мнения. Шапиро не твърди, но само споменава, че моделът на живите клетки както и техният генетичен материал са организирани по начин, който намеква за техния интелигентен създател. Нещо, което в научните среди е подлагано на яростна критика. Всеки намек за божественост в природата е забранен в науката. Съществува нещо като "научен атеизъм", който обаче не винаги се проявява в практиката. Тоест, няма категорично противоречие между религията и теорията на Дарвин. Не виждам защо трябва да ги противопоставяме.
Така и не можаха да стоплят техни чугунени и бетонни научни величества, че Животът е Дело на Сила и Разум далеч надхвърлящи пилешкия научен ум с примитивната му логика.
