Apple подготвя компютри с ARM процесори?
Вълна от слухове, че Apple ще изостави Intel за сметка на собствени ARM процесори заля интернет.
Обратно в новинатаКоментари - Apple подготвя компютри с ARM процесори? | IT.dir.bg
Коментари
"разликата е отчайваща с прехвалените ти прозорци"" - абсолютно подкрепям!! Творението на "Аpple'' e отчайващо зле и почти нищо не можеш да правиш на него, което не са го разрешили от Apple. OS само за шарани в аквариум с емблема на ябълка.
аайде, още един ''богат'' с ябълка. Иди в Перник, там всички квартални бекове са с ябълки.
Какво реално времедействие ве :Д какво е това изобщо? какви опашки? каква е тая система дето не подрежда това което трябва да изпълни - не знам да има такава. Ти явно си измислил 3-ти вид :Д Два вида изпълнение има - паралелно и последователно - какви са тея глупости за времедействие. Прочети че всички системи на международната станция са на scientific linux - както и на дебиан.
сървърите на гугъл вървят на линукс. просто защото епъл не прави блейд сървъри. също така те нямат софтуеър за работа на клъстери от сървъри.не знам кой е лешпера.
Goobuntu is a Linux distribution, based on the 'long term support'-versions of Ubuntu, that is internally used by almost half of the 20,000 employees of Google. какво ще кажеш?
лешпер, явно не знаеш много, а за разбиране да не говорим... двукраките в гугъл, седят пред макове по офисите. няма прозорци вече, има само макове по офисите. т пишат кода за сървърите на мак, лешпер...
човека поне е скочил... ми ти какво си направил? седнал си върху прозорците и праиш вакумна помпа вече второ десетелителие... и ти си един разбирач:-)))
При Епъл няма начин да има втори най-велик провал. При тях винаги има развитие към по-велики дела.
Не че съм възхитен от Епъл, но по-добре провери каква е връзката между NeXTSTEP, Darwin, OS X и iOS. Също се поинтересувай под какъв лиценз се разпространява Darwin.
Драги, спорът тии не е с мен, моята теза не противоречи. Просто пропуснах да спомена RTOS, защото знам каква безкрайна дискусия ще се заформи около Thinkpad, които са на Windows. Вижда се по видеата от МКС, има ги в тубата. Но това е заради корпоративни договори, не заради качество.
Ей, неандерталец, ходи почети малко за Real-time operating systems. Linux, Windows, MacOS, BSD и компания никога няма да се ползват за ракети поради някои архитектурни разминавания.
Новини от пресата при това стари: "Блейд сървърите, първи на база ARM от Dell..........." "Технологичният гигант Hewlett Packard съобщи, че има намерение да създаде нов тип сървъри, които ще бъдат базирани на икономични процесори, задвижвани с ARM чипове............." "..........Въпросът, който всички си задават в момента, е защо Google би се отказала от Intel за сметка на ARM архитектура............." Та уважаеми вещатаели на краха на Епъл, добре за вас е, че никой който инвестира пари не ви слуша, иначе голям бой ви чака.
Добре, де. Но, при втората миграция се постараха да изградят стратегия и инструменти за мигриране. Примерно, на микромеките им трябваха 10 години да мигрират от 32 към 64-битова архитектура. Windows 2000 е първият с 64-битова версия, но почти нищо не вървеше там. Чак При Windows 7 стигнаха стабилна поддръжка. За сравнение, Apple започнаха 2008, а през 2009 завършиха. При iOS стана още по-бързо.
"Един разработчик"??? Джон Хъбард е един от основателите на проекта, всъщност. Но, щом казваш ... Останалите точки също няма как да са глупост, защото са тривиално проверими факти.
епъл рулират веее само апъл бой по ундоса само апъл ве клошарите да си седят пред ундоса апъл е за пичове ве
Престани да спориш, това не е политически форум. Кои е по - добър,по - лош няма значение. Най - важно е кои ще спечели потребителя и с какво. Apple + Intel бяха добра комбинация, но за съжаление Intel се оспаха. Щом NVidia успя да се намести на пазара на ПРОЦЕСОРИ, там където AMD не успяха. И да вземат пазарен дял. Горко на всички ни разработчици. Не ми се мисли какво трябва да поддържаме и "портваме". Айде със здраве.
Абе ти тъп ли си :Д The LynxOS RTOS is a Unix-like real-time operating system from LynuxWorks (formerly "Lynx Real-Time Systems"). Sometimes known as the Lynx Operating System, LynxOS features full POSIX conformance and, more recently, Linux compatibility. LynxOS is mostly used in real-time embedded systems, in applications for avionics, aerospace, the military,[2] industrial process control and telecommunications.
Дано да си прав! Конкуренцията и разнообразието са предпоставка за прогрес и справедливи цени. По принцип не съм поддръжник на Интел, но са съжаление в момента при потребителските преносими решения, нямат реална конкуренция по отношение на производителността. От друга страна съм сигурен, че Апъл не купуват i5-ците от Интел по скъпо в сравнение да речем Дел или Леново. Това че ги продават в хубава кутия и с оптимизиран софтуер, но за луди пари, не мисля че особено касае доставчиците им на хардуер. Същия Core i5 е и в Апъл-а за 1200 долара, като в Леновото за 600.
Apple не купуват i5 и i7 по-евтино от другите, това е така. Но, самите процесори са разделени в няколко ценови категории. Едва ли някой може да предложи лаптоп за $500 с процесор за $250. Да, Apple имат и i5 във високия клас. Но, има една уловка. Apple всяка година обновяват хардуера с последното поколение процесори, т.в. понастоящем са с Haswell. В същото време, Core i3, i5 и i7 се ползва за различни поколения процесорни архитектури, а именно: - Clarksfield и Arrandale (Nehalem микроархитектура). - Sandy Bridge и Ivy Bridge (Sandy bridge микроархитектура). - Haswell-MB и Haswell-LP (Haswell микроархитектура). Предстои да дойдат и Broadwell, и Skylake. Имам силното подозрение, че и те ще ползват разделението Core i3, i5 и i7. В Lenovo за $600 в момента не слагат Haswell. В най-добрия случай е Sandy Bridge, но това се разбира само ако целенасочено се заровиш из нета. Избираш си модел и започваш да търсиш като смахнат. В този ред на мисли, при правене на детайлни сравнения на Apple, Lenovo, Dell и компания, се вижда, че за едни и същи процесор, RAM, SSD и прочее, цените са с разлика до 5%. Понякога Apple излизат по-евтини дори. Но, като казвам "едни и същи", имам предвид наистина едни и същи. Не става дума "тоя е 2GHz, онзи е 2GHz. Става дума за еднаква микроархитектура на процесора, еднакъв модел. Едно и също поколение DDR памет, с еднакви показатели - честота, захранващо напрежение. Примерно DDR1600L, каквато Apple ползват вече 3-та година. MacBook Air от 2013 при тестове на SSD-то показва 700MB/s при писане и 800MB/s при четене. Кое точно Lenovo за $600 има такъв диск?
Очевидно тъпият си ти. LynxOS е ЗАТВОРЕН КОД. Няма абослютно никакъв шанс да съдържа дори малки части от кода на Linux. Явно грам идея нямаш относно GPLлицензите. Но, продължавай да се напъваш, може пък и да понаучиш нещо.
LynxOS е пуснат 1986, Linux - 1991. LynxOS е затворен код, Linux - GPL. Колкото и да се напъваш, няма как да изкараш, че двете OS имат нещо общо.
Е, това изби рибата :))) Значи пишат и компилират кода за сървърите си, които са под линукс, на Apple машини, които са под IOS? Сигурен ли си, че Apple машините не са дадени на някои от тия, дето за разлика от тебе са шефове, а работните станции за софтуерна разработка по сървърната им операционна система си вървят под нея, а не под IOS и по тази причина да няма как да са Apple, a?
