Коментари - Планетите от ТРАППИСТ-1 могат да имат океани | IT.dir.bg
назад

Планетите от ТРАППИСТ-1 могат да имат океани

Няколко планети, орбитиращи около малката звезда ТРАППИСТ-1, намираща се на 40 светлинни години от Земята, са способни да имат големи количества вода.

Обратно в новината

Коментари - Планетите от ТРАППИСТ-1 могат да имат океани | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

по цвета на миризмата усещам че и ма и реки от пудинг....

Няма нищо научно в статията. Науката не се прави с гадаене и спрекулации, а със събиране на факти чрез дирекни наблюдения и експерименти в настоящето. В случая такива наблюдения и експерименти са невъзможни.

Не се стърпя, нали?

Как можe звезда да загуби вода, ми е изключително интересно.. :D

А и могат и да нямааааат,нали!Но субсидии трябва да има и заплати трябва да се получават...Колко дявола се събират на върха на една игла...същата работа след само 500 години!

За твое сведение "Хабъл" не е кристална топка, а високо технологичен телескоп.

Истината трябва да се казва ясно и категорично. Истината е любов, смисъл и бъдеще. Лъжата е принцип на хаосът. Вие срещу какво конкретно протестирате?

Хъбъл може ли да заобикаля физическите закони?

Не, не може.Не му и трябва. Той , а по точно учените ги ИЗПОЛЗВАТ.

Ще трябва да почакаме да изстрелят телескопа Джейм Уеб и нещата ще се поизяснят.

Какво вижда Хъбъл на растояние 40 светлинни години? Какво има между Хъбъл и обектите към които е насочен?

Например спектрален анализ. Това е химията на една планета.Орбитата-това е физиката. Малко ли е?

"Какво има между Хъбъл и обектите към които е насочен?" Вероятно по-малко атоми, отколкото между теб и монитора. Ама за монитора някак си не се оплакваш, че не го гледаш директно. И светлината от монитора достига очите ти няколко наносекунди по-късно, отколкото е излъчена. След това на сигналите от очния ти нерв до мозъка ти им трябват още нещо от рода на няколко милисекунди. Но отново не се оплакваш. Та кога според теб можем да говорим, че наблюдаваме нещо директно и в настоящето?

Срещу непрестанните ти и несъмненни лъжи, манипулации и троления.

"Вероятно" не е научен отговор. Освен атоми има ли нещо друго между Хъбъл и "наблюдаваните" обекти? Аз правя разлика между микросекунди, милисекунди и години, столетия и хилядолетия. Не съм полиглот, но мисля че в повечето "езици" съществуват думите "сега" и "после", "насояще" и бъдеще". Когато изследваме микро и макро космоса, използваме подходящи за целта инструменти, с които наблюдаваме физическите събития в реална скорост и записваме информацията от тях, която може да се анализира в последствие. Сетивата ни не са създадени с цел да могат да регистрират тези събития, понеже видимото е за човека, а невидимото за Бога. Но въпреки това разполагаме с тази реална информация за тези събития. Но не разполагаме с инфомация за физически събития с по-голяма давност от близо 6000 години.

Щеше да бъде разумно да си по-конкретен.

Дино, Гого, Боби!

Егоцентрично и богохулно е да очакваш всички да споделят твоя ограничен мироглед до максимум 6000 години в миналото.

Твърдиш че Дино, Гого и Боби са лъжи, манипулации и троления? Аз не си спомням друг път да съм виждал този твой псевдоним, но ти откъде знаеш моите? Дежурен ли си в този сайт?

Вижда ти се егоцентрично да разказвам за вечната спасителна истина на Господа? Господ окачва точно това от нас, защото е любов и грижа към ближният. Не разбирам притесненията ти. Невършенето на правда според вечният небесен морален стандарт е грях наравно с вършенето на неправда.

"За звездите d,.e и f загубите са били под 4 океана, а за планетите g и h - по-малко от един земен океан." Тодорова, Тодорова, пак пишете без да мислите! Каква вода били загубили "звездите d,.e и f"? Това са планети в тази звездна система (в която има само една звезда и тя не губи вода поради простата причина, че няма такава), също както g и h.

Ако беше учил поне малко физика, нямаше да напишеш тая глупост. Максималното теоретично увеличение на 6.5-метров телескоп е около 14000 пъти.Да гледаш с него планети на разстояние 40 светлинни години е като да гледаш планета 4 пъти по-далеч от Плутон с невъоръжено око.

Едно от нещата, за които съжалявам в този живот, е, че никой от нас няма да е там, за да гледа как дяволите пържат душичката ти заради всички лъжи и заблуди, които съзнателно си изрекъл. Да, в повечето езици съществуват тези думи, но също така в повечето езици те са произволно разтегливи и без допълнително уточнение нямат научния смисъл, който ти се опитваш да вложиш в тях. За да не съм голословен като теб, давам примери: 1) Твоето бъдеще е в пъкъла (10-20 години). 2) Бъдещето на човечеството е в космическите полети. (100-1000 години) 3) Бъдещето на тази кутия бонбони е предрешено. (5-10 минути) Уж се стремиш към обективност, а на въпроса "кога" отговаряш с най-ненаучния отговор: "правя разлика между микросекунди, милисекунди...". Е, и аз я правя. И? Кога? И "вероятно" е доста научен отговор. Означава "имам хипотеза, трябва да я проверя". Когато спреш да лъжеш толкова нагло, може и да проведем смислен разговор с тебе. До тогава - тренирай, казана за теб е вече приготвен. Муахахаха!

Юрууш,да тераформираме ТРАППИСТ-1!Също като Марс,де. Мозъкопромивачки за паплачта,за която хай-науката е нещо като модерна религия /и гладиаторско представление!/.И най-вече много имиджно.И никой не се сеща да попита тези "учени" да посочат поне един пример на макропредмет та дори от 2-3 атома или молекули,който да лети със околосветлинна скорост.Не елементарни частици или ядра,а макропредмет!И ако няма ,как ще ги стигнем тези океани!Защото ние самите и всичко създадено от нас е все многомолекулни макропредмети.

Когато учените правят екперименти и тестове, в настоящето ли ги правят, или в миналото или бъдещето?

Не е етично някой с мироглед от миналото отпреди 20 века да съди настоящата наука, която гледа към бъдещето.

Глупавичък си ни ти. Вижда се, че нищо не си разбрал от това, което казах. Нищо. Ще имаш време да проумееш истината докато се пържиш в казана.

Аз не се интересувам от етиката, зад която стоят времените човешки стандарти, а от вечният Небесен морален стандарт, който не се променя защото е в хармония с характерът на вечният несътворен и свят Бог, посветен на живота и правдата. Физическите закони устнановени от нашият Създател действат вече 6 хилядолетия, но интересно защо не намираш тях демоде и не потестираш срещу тях. Ако стоиш зад правдата, защо разчиташ на подкреата на мнозинсвеото? Итсината е вечна. Тя няма нужда от консенсус, за да се утвърди.

Точно казано. Основният смисъл на образованието е човек да научи основни проверими факти и научни методи, и да се научи да мисли критично, за да не гласува сляпо доверие на човешки авторитети. В интерес на живота е истината да тържествува.

Спектъра на светлината може да се промени ако преминава през физическа среда.

Аз не знам какво е моето бъдеще, но желая да живея според волята на Господа, който ще съди и живи и мъртви. Защото само в това виждам смисъл и това ми носи радост и душевен мир. Хората не сме съдници. Който съди ближният себе си осъжда. защото съд няма да има докато всичко скрито не стане явно. Едва тогава ще бъде позволено светиите да съдят заедно с Господа. Божието слово ни казва, че тази Земя е натрупана за огън и ще бъде унищожена заедно с греха, който е във фундаментално противоречие с живота. Ти твърдиш че човечеството щяло да заобикаля физическите закони и да покорява космическото пространство. Докъде ще стигне според теб? Защо не прочетеш Библията за да познаеш вечната истина от Господа? Господ със сигурност ще те изкара от зоната ти на комфорт, но ще ти даде надежа, смисъл, спасение и бъдеще. В битието управлявано от нашият Създател, възможностите и силата се дават на тези които могат да носят отговорност и са посветени на живота. По-силните и можещи помагат на по-слабите според силите си. А Бог се грижи за всички. Всичко ни е дадено даром от Господа. От себе си нямаме нищо. Затова благодарим и славим Бог с мисли и дела.

Океаните на Траппист могат да бъдат само от бира.

Тия звездоброици днеска кажат едно утре друго и така си я карат от край време. По-добре да се хванат да свършат нещо по земно.

(Трети опит да мина през модераторите) Гледай го пък туй. Ти му обясняваш защо 2+3=5 като му даваш за пример "Иванчо има 2 ябълки, Марийка има 3 круши", пък онуй ти вика, че не можело това да са ябълки, понеже Иванчо бил алергичен към тях. На туй му се вика "'де го чукаш, 'де се пука". Всеки да си прави изводите....

На български се пише "трапист".

А на звездите х,у и з+ има динозаври и папагали .

Метода на изследване е тука има, тука няма.

Сега уЧените ще докажат откъде дойдоха ураганите и пороите на Земята. Всичко идва от 40светлинни години. Хоп отам, хоп тука. Там водата намаляла до ниво за саламура от кисели краставички. След месец уЧените ще открият гигански облак от краставичките наближаващи Земята. Остава да намерят и планети с намаляла Водка. То само мезе не може трябва си и по твърдо гориво. Току виж открили, че утре Земята се е преместила в нова орбита до ново Слънце на 1,000,000светлинни години. Ха докажи че не е вярно.

Осрахме собствената си планета и сега се оглеждаме какво още можем да осерем във Вселената. Слава богу никога няма да ни стигнат силите да го направим. Тук ще си изпукаме от глад и войни като гадни скакалци и светът ще си отдъхне.

Най-лесно се правят предсказания за след 100 000 години или научни хипотези за обекти на разстояние 200 светлинни години. Кой не вярва какво му казват - да иде да види...