Коментари - Германия и Франция разработиха свой релсотрон | IT.dir.bg

Сигурен съм, че е така и, че са те заблудули фатмаците. Противотанкистите постоянно повтарят, че кумулативната струя прогаря бронята и колкото и да им обясняваш, че температурата на медната игла е около 600 градуса, а времето на действие е милисекунди и термодинамиката не се връзва, те си знаят своето. Руснаците редовно експериментират с някакви кинематични схеми, използващи обратно задвижвани маси, но сложността явно не оправдава ефекта засега.

Абе ти си в 19 век бе или в найдобрия случай средата на 20-ти. Вече талици изобщо не са нужни и от раз се цели целта има си прицел и компютър за пресмятане със всякакви параметри и това сатава моментално.

целият ресурс, който се отделя за въоръжаване се пренасочи към здравеопазване, образование, соц. осигуряване, екология... култура, изкуство...

мдам отката на това нещо е чудовищен...

Да не би да е обратно - откритията да се използват с приоритет от военните.

Ей, кретен, уместно е защото този другият мозък каза, че импулсът бил маса по скорост и НЕ БИЛ сила по време. За колко време действала силата ли? Момченце глупаво, това зависи от дължината на оръдието. При огнестрелните, една и съща дулна енергия/начална скорост може да се постигне с дълга цев и по-равномерна диаграма на налягането или с по-къса цев и по-остра диаграма. Смяташ площта на диаграмата и това ти дава работата. Как си постигнал площта има значение единствено при оразмеряване на цевта, за да държи на максималното налягане. Тази диаграма е с налягане по ординатата (налагяне по площта на дъното на снаряда ти дава сила, глупако), а по абсцисата е времето. От тази диаграма правиш още няколко производни - за импулс, за количество движение, за ускорение и т.н. От тази за ускорението оразмеряваш якостно снаряда и това е. Времето на действие пък има отношение към накатните системи, защото когато времето е по-малко, откатът е по-рязък като действие, нищо че е със същата големина. Пък ти смятай скорост по маса и си мисли, че разбираш нещо от вътрешна балистика и от физика. Ще ти го кажа за поседно, за да се разкараш - при една и съща V0, постигната с дълга и с къса цев, импулсът е равен, но в първия имаш по-малка сила и по-голямо време на действие. Абсолютно същото важи както за електромагнитните оръдия, така също и за балестрите отпреди 2000 години.

Не е точно така - табличните данни просто са систематизирани крайни резултати за цял диапазон от входящи параметри. Вместо да правиш сметките в реално време, търсиш из страниците първо по един параметър, после в рамките на неговите резултати по втори и така докато стигнеш до крайния резултат, като с цел бързодействие, броят на входните параметри е намален и затова резултатът е апроксимиран накрая. Това се е ползвало поне до 70-те години от всички, защото никой още не се беше компютъризирал достатъчно. Още се учи, защото артилерията трябва дае в състояние да стреля чисто механично, ако някой EMP изпържи електрониката. Интересното е, че съвременните системи правят част от сметките в реално време, но част от междинните резултати отнова са в табличен вид, само че в паметта. Разликата е, че стойност от многомерен масив се вади веднага, за разлика от разгръщането на хартиени страници.

Говорех за онези BMPT "Терминатор" - не точно танкове, макар на таково шаси. Макар да им вика танкова единица "Терминатор". Основната роля е танк за градска среда и допълнителни към другите. Танковете с дългите си цеви не са подходящи за градска среда, а и са лесна мишена за гранатомети. Имат танкове и ситема за защита на противотанкови ракети, които ги взривяват на 2 метра пред тях, но май е само от предната страна. https://youtu.be/qoOReFCJUF4

ХаХа в университето не ви ли учат на възпитание, или ти си от университета Факултето??? Първо се научи как да говориш после ще ти обясня къде бъркаш и че само с Уикипедиа не става.

Гаубиците нямат пряка видимост с целта, а стрелят примерно зад хълм. Както е с гранатометите. Даже ако са на равно поле първо се прави изкоп с взривове, за да се прикрие в него. За да се определи къде е попаднал взрива, трябва външно наблюдение. Няма как да се прави от мястото на гаубиците.

Измислил си хипер-психотропно оръжие! Поразената страна изпада в напушалски купон! :) :) :)

В университета не учат на обноски. Реалността в България учи, че глупаците сте твърде много, но за сметка на това сте хипер активни и от дума не разбирате. Къде в уикипедия ги има така изложени нещата, както аз ги описвам, тикво? Хайде, плувай...

Даааа сигурно доцентът ти всеки ден ти е казвал колко си некадърен и как от теб нищо няма да стане и ти сега избиваш тука комплекси. Аз нямам намерение да те уча на нещо което не искаш да научиш просто се забавлявам на ИЗЛИШНОТО ТИ самочувствие и как от мухата(твоите липсващи култура и знания) правиш слон :). Когато искаш да спориш с някого го изслушай без да даваш определения.

Какво да те слушам пък и теб? Аз казвам, че 2+2=4, онзи ми се репчи, че 2х2=4 и това се знаело от училището, след което идваш ти да ми приказваш, за уикипедии и, че не било така. В най-добрия случай да ми кажеш, че 3+1=4, но като те гледам и ти колко рипаш, вероятно ще го изкараш 5...

ми кта е жалък Боздуганя що реднеците не го нападнат ...или тпчиците им са нещо малечки а?

мноу спец тук брях брях...ми да се съберат че под мъдрото научно ръководство на "доктор" Борисов да вземат нещо да конструират ...глеам много са навътре с материала....кат са на диваня....хих

Последния път когато четох за краварския релсотрон който трябваше да сложат на краварската барака за 10 милиарда долара Земволт, същия който едва не потъна в Панамския канал..Даваха цена на снаряд, близа до тази на краварските крилати ракети Томахоук!!! Само дето Томахоука има обсег от 2-3000км, и е управляема!!! А снаряда от релсотрона-НЕ!!!!