Google: Програмиращите с Rust са два пъти по-продуктивни от тези с С++
Езикът Rust е създаден през 2006 г. като личен проект на разработчик в Mozilla
Обратно в новинатаКоментари - Google: Програмиращите с Rust са два пъти по-продуктивни от тези с С++ | IT.dir.bg
Коментари
Невярно твърдение. Проблемът е корпоративен - Джава - вързана към Оракъл - Сшарп вързан към майкрософт - С и С++ са с дефиниран стандарт и общо взето независими - Пайтън е продукт на софтуерната общност Проблемът е, че всяка корпорация се стреми да създаде собствена екосистема от която трудно може да се излезе и още по-трудно да се комбинират нещата с други екосистеми С има свойството, че е адаптивен към проблема и код, който е написан достатъчно гъвкав лесно се адаптира на по-високи ниво, тоест това е вярно само в началото, от един момент нататък си е език от високо ниво
Наистина си прост. Пробвай да направиш магария в Ръст. Няма да те остави да компилираш. Автоматично хваща грешки, които водят до мемори лийк, например. Или до конкурентност, водеща до бъг. Да не продължавам нататък. Ръст няма да те остави да минеш компилация, докато не ги оправиш. На всичкото отгоре ще ти даде и предложения как. С и С++ просто ще подминат подобни грешки, след това ще подсмърчаш. Но иначе силата ти е да говориш простотии по форумите.
Задавал ли си си въпроса що Си го има още а бейсик и паскал са отживелица? За Алгол, кобол, фортран, ада, клипер да не говорим. А сито е вероятно първият език, хахаха. Вероятно щото Си е за хора, които са наясно какво правят и са над баналности като мемори лийкс и конкурлентност, хахаха. За теб и такива като теб ръст, си шарп, джава и кво ли още не само дето това няма да ви спаси от логическите грешки, хахаха, хем ламе, хем нагло, горе ясно си пише, че далеч не си първият, хахаха
Самият факт, че допуснаха Ръст като език за писане на компоненти за ядрото на Линукс трябва да ти говори достатъчно. 90% от експлойтите за всички операционни системи идват от тия "баналности" като използване-след-освобождаване, писане извън границите на буфера (препълване / "ъндърфлоу") и подобни. В този смисъл, експертите, дето се опитваш да ги хвалиш, не са никак над тия баналности, ами най-редовно се спъват в тях ... Списъците с Общи Уязвимости и Експлойти го доказват безапелационно.
