Индексът на мощта: Кои са държавите с най-силни армии
Южната ни съседка Турция влиза в Топ 10
Обратно в новинатаКоментари - Индексът на мощта: Кои са държавите с най-силни армии | IT.dir.bg
Коментари
А защо го врещиш по форумите това? Я иди да обясниш на американсерското издание, че те са се объркали, пък ти си по-наясно как трябва да бъде съставен индексът на най-силните армии, ги-ги-ги! Или пак ще го караш като типичен български русофоб, който самоотвержено громи руснаци по форумите от дивана? :)))
Тия руски ги-ги-та по тия ширини не вървят.Зпомни ти си руска мастия не си руснак .Ако искаш да бъдеш руснак за 3 месеца ще ди дадаът паспорт!!!! Не бъди ЧУРКА бъди руснак ! Емигрирай в Русия
пренебрежителен термин към хора от южните републики на бившия СССР (като Чеченя, Узбекистан, Таджикистан Армения и други). Този смисъл е крайно унизителен и изразява етническо пренебрежение.
България е с Русия! Проучванията са на Ипсос и Глобсек! А ако не им вярваш - виж по колко успяват да просъществуват евроатлантическите ни правителства! Пък ако си примираш от злоба какво се случва по тукашните русофилски ширини - чемадан-вакзал-Киев, там бързичко ще те утилизират, ги-ги-ги! И за "чурката", за която си мечтаеш - думичката е "чурек". Образовайте се малко, ако успеете да излезете от антируските си припадъци и обичайното си невежество и простащина, които ви карат да правите с "чурек" същата аналогия, която и с "Путин" заради сходната фонетика и въпреки напълно различната семантика, ги-ги-ги!
Класацията е невярна. Тия вторите яко лапат украинския хей щом опряха до севернокорейци и иранци…
Правителството дължи 36 трилиона. Целите САЩ имат задължения 221 трилиона . Фирми,щати,коунтита,институции,домакинства,студенти...........по 1 милион $ се пада на възрастен .
че сме заобиколени от по-мощни армии от нас , та ако поискат по-лесно да ни превземат.
Русофили , днес е 1000 ден от блицкрига за 3 дни. Ако разделите тази цифра на три – ТО ДО СЕГА ТРЯБВАШЕ ДА ПРЕВЗЕМЕТЕ 277 пъти Киев. Или да превземете 277 града в Украйна . НО ПЪК ИМАТЕ УСПОКОИТЕЛЕН БОНУС – 710 000 РУСКИ ФАШИСТКИ ТРУПА. И 1,6 МИЛИОНА ИНВАЛИДИ… Русофили , вашите господари, които ви плащат : за 3 години не могат да превземат НИТО ЕДИН областен център... можете да вземете краварник, село, плевня, най-накрая можете да вземете това селище , КОЕТО СТЕ РАЗРУШИЛИ ДО ОСНОВИ , и да го обявите за победа
Ирак бе въоръжен до зъби от Русия с най-модерното руско оръжие и нападна Кувейт, като имаше подготвена 1млн армия, 4000 танка, 7000 артилерийски установки, 700 самолета, всичко последна дума на съветската техника... САЩ ги прегазиха за 2 седмици с минимални загуби.. сега разликата в нивото на въоръжението е още по-голяма и тишината от военолюбците в Кремъл след въздушното нападение от над Иран от Израел е оглушително. ПВО на Иран остана сляпо и глухо, прословутите с-400 не само не свалиха нито един самолет, те въобще не "видяха" и един!
Не знам пж какви критерии слагат Русия 2 ра, а не Израел например, които правят ардауш 200млн фанатизирани убийци от всичките им страни. Евреите са 8млн. 40млн бедна Украйна абразува галеми нерви на Великото джудже, Императора Палпутин. Голямото предимство на руската армия в миналото бяха зомбираните и алкохолизирани ватници, които руските елити охотно жертваха с милиони за да пазят несметните си богатства. Днес обаче вече има дронове кото се произвеждат и струват по-малко дори и от фанатизиран ватник, обучен да мрази
Украинците плениха с трактори 500 руски танка, с 18 хаймърсбърнаха в бяг ватите, потопиха Черноморския флот, думнаха най-големия им радар и едва после получиха 100 танка, и още по- после 18 ф-16.
Този усмихнатият от Северна Корея, защо не са го включили в сметките? Само от груба сила има около 2Мил. армия с 2 мил. калашника. О да. Сетих се. Няма 20 милярда патрони :Д
Военния коефициент отразява по-скоро потенциал, а не моментни възможности. Въпреки това няколко нюанса не са съвсем прецизно изяснени. Първо, голямата тройка - САЩ, Русия и Китай. Бих казал САЩ, Китай и Русия. Не виждам уважителна причина Китай да е трети. Ако класацията дава приоритет на ядрения арсенал, тогава защо Пакистан е класиран едва на 9-то място. Всъщност и доктрината на Китай за "ядрено сдържане" е напълно адекватна. Не мисля, че САЩ или Русия въпреки огромните си територии ще понесат с лека ръка удар от 400 тежки междуконтинентални ракети. Въпреки че бройката им не расте, Пекин непрекъснато усъвършенства както носителите, така и зарядите, тъй че ядрения паритет все пак е на лице. Второ, присъствието на Южна Корея толкова високо в класацията (без да казвам нищо лошо за великолепната и армия) е също толкова неадекватно, колкото отсъствието на Северна Корея от челната десятка. Трето - Пакистан след Турция. Двете страни са съизмерими само във Военоморските сили, където Турция има дори известно предимство. Дори ако се абстрахираме от факта, че Пакистан е ядрена сила, а Турция не е пак превъзходството на първата държава е огромно. Четвърто - Италия в десятката, а Франция след нея. Това недоразумение ако може някой да го обясни логично ще съм му много благодарен, аз лично не мога. Но това е съизмеримо с отсъствието на Северна Корея от десятката. Пак ще отбележа, че тук става въпрос за възможности, а не за реална боеспособност, която при ограничени конфликти е по-важния показател. Достатъчно е само да се направи едно хипотетично сравнение между реалното и да си кажем честно мизерно представяне на Русия във войната с Украйна и да си представим какво щеше да се случи ако срещу Украйна се изправят САЩ. Така или иначе едно е сигурно - първите четири страни в класацията, едва ли могат да бъдат притеснени от когото и да било, а някаква форма на конфликт между тях би била пагубна, ако не за цялата човешка цивилизация, то поне за голяма част от нея.
Е, след Ватерло спечели Кримската война (побеждавайки Русия и превземайки Севастопол), Първата световна, Втората световна, Суецката криза и Фолклендските острови. Военната история е такава каквато е, а дали ти харесва или не е съвсем отделен въпрос.
Едно време китайците решили да атакуват руснаците, да им покажат мощ... остров Дамански
Непрекъснато заявяваше на предизбарните срещи: Когато аз бях президент, модернизирах американската армия в най-силната. Напълно модернизиран ядрената мощ, създавайки нови и качествени оръжия, нямащи ги в другите държави. Тези "предизборни изявления" бяха АВАНСОВИ ПОСЛАНИЯ за Китай, Русия, Иран и по-дребните световни терористи. Днес Мр Тръмп не може така рязко да се изказва, в качеството на избран президент. Но който е трябвало, непременно е чул.
защото от около 2 века насам потенциална на армията не се измерва в хора с пушки/калашници
1968 год. Нещата доста се промениха оттогава до днес. Първо по онова време СССР гонеше 300 млн., а днес Русия вече няма 145 млн. Респективно Китай беше 600 млн., а днес е 1,385 млрд. По онова време СССР поне на хартия (едва ли в действителност) беше втора икономическа сила, а Китай беше в колапс по време на "културната революция" и режима на Мао. Днес Китай е втора икономика в света поне на хартия (в действителност може ако не в колапсби първа), а Русия ако не в колапс е доста близо до такова състояние. Тогава в мирно време съветската армия беше 4 млн., а Китай имаше армия от 1 млн. Днес мирновременната армия на Китай е 2 млн., а руската 1 млн. През 1968 г. Китай разработва атомна бомба, но няма носители. Днес ракетно ядрените сили на Китай в качествено отношение не отстъпват по нищо на тези на САЩ и Русия. Дори се смята, че в известно отношение са по-качествени. Така че да се коментира нещо такова с примери от преди 56 години е меко казано несериозно, да не кажа тенденциозно. Реалността днес е много по-различна от тази преди половин век. Колкото до приведения аргумент за трудностите при вноса на петрол от Китай и този довод срещу китайската мощ е само пожелателен, защото Иран (който е под ембарго) изнася целия си излишък в Китай по нов тръбопровод, който китайците построиха преди около 15 години. От друга страна - военната индустрия на Русия няма абсолютно нищо общо с тази на СССР. Вижда се, че страната не може да компенсира по никакъв начин дори загубите от един локален конфликт, какво да говорим за пряк сблъсък с най-голямата държава в света. Естествено за доброто на всички ни това трябва да си останат само хипотези, защото както писах по-горе глобален сблъсък на две или повече от първите 4 световни сили ще е Армагедон за целия свят.
