Нова научна теория противоречи на Айнщайн
Нова научна теория твърди, че скоростта на светлината не е постоянна, като при възникването на Вселената е била по-висока.
Обратно в новинатаКоментари - Нова научна теория противоречи на Айнщайн | IT.dir.bg
Коментари
Какво му е на движението по затворена крива? За един оборот работата е НУЛА. Предполагам залиташ по глупостта, че електрона излъчвал при движение. Ми електрона не излъчва никога сам излъчва дипол. Или както дори Айнщайн е казал - свободно падане в хомогенно поле си е инерциално движение, защото е неотличимо от покоя. В случая има равновесие на силите и въртенето на електрона си е чисто инерциално в системата на Протона (позитрона) Класическата електродинамика пък е ясна чрез формулите на Максуел - излъчване има само при промяна на електрическото поле, а такава промяна в двойката електрон протон няма при въртене по орбитала около ядрото. По добре е да обясниш каква частица е радиовълната, щото разлика с фотона на практика няма, пък дължината на вълната там е метри.
Не мога да се спирам на всичките глупости, които си нароил. Само ще посоча, че електрон, обикалящ около протон, си е класически пример за въртящ се дипол. И не, един дипол не излъчва, ако не се променя с времето. Излъчваното поле се определя от производната по времето на диполния момент. И какво им е на радиовълните: всяка електромагнитна вълна може да се третира или като вълна или като частица. Просто при по-високи честоти корпускулярната представа е по-подходяща, а при по-ниски честоти - вълновата. Но във всеки един момент за всяка една ЕМ вълна може да се ползва която и да е от двете. Пак ще повторя: прегледай още веднъж елементарната физика.
Позитрона е свободната частица в протона, която му дава електрическия заряд точно равен по големина на електрона. Даже има такива наблюдавани реакции - протон + електрон = неутрон и неутрон + позитрон = протон Та и оттам позитрона, както написах - пластов строеж от мрежа електрони и позитрони + 1 свободен позитрон=протон електрон и позитрон не анихилират, а образуват неутрино + гама фотон. Понеже неутриното е трудно уловимо, докато фотона лесно регистрируем, науката е стигнала до грешния извод, че анихилират. Всъщност излъчената енергия при пад от безкрайност до първа орбитала е нищожна част от излъчената енергия при преход от първа орбитала до повърхността на протона. И точно това трябва да стане - писане на изцяло нова физика - без мистика и постулати, магии и кватово-статистически простотии. Не че статистиката е нещо лошо, ма трябва да се чете като статистика, а не като същност.
Аз за първи път чувам квантовата механика да отрича теорията на относителността!!!!все още няма обща теория която да обедини двете...така наречената Обща теория на всичко.Квантовата механика не може да обясни макросвета а теорията на отбосителността микросвета.....а енергията на нулевата точка ()
вселената изобщо не е възниквала и изчезвала това е илюзия и няма никакъв голям взрив -това е периодично повтарящ се в пространството модел или свойство който създава илюзията че ние сме на гребена на вълната че при нас времето тече най-бързо и че спрямо нас видимата вселена се разширява с ускорение съответно по-голямо за по-отдалечените точки и обекти но това важи за всяка точка на наблюдателя в пространството тъй като относителното време е кръгло и движейки се по мериридиана на времето ние прекосявамецелия този кръговрат който създава илюзията за взрив-това е все едно да се движите по земната повърхност и да си мислите че все повече се отдалечавате от точката на старта а в един момент вие изминавайки целия меридиан се връщате отново в нея
Щом противоречи на теорията на относителността, разработчиците да си късат записките и да се хващат шофьори на ТИР-ове в САЩ. Преди три години бяха доказали, че неутриното се движи по-бързо от светлината, после тихомълком си признаха, че са сгрешили.
Теорията не е нова... Свързана е с факта че физичните константи, може и да не са константи, а да зависят от времето. И думата противоречи на досега съществуващи теории е твърде "журналистическа" във физиката се използват модели с граници на своето приложение, доказването на една таква теория, просто би позволило точна дефиниция на граници на валидносст на сега съществуващи модели, и би позволило надграждането им, по начина по който специалната теория на относителноста надгражда нютоновата механика.
той целия раздел "квантова физика" противоречи на Айнщайн ма никой няма проблем с това. пп. това дето ни учат в училище "точни науки" е само илюзия. няма такова животно като точна наука. дори математиката се гради на аксиоми, които безпричинно автоматично се приема, че са верни.
всичко това е описано и доказано с формули в авторската ми теория "Времетое кръгло" публикувана на едноименната ми фейсбук страница
да, геометрията която се учи в училище е базирана на евклидовата геометрия, която изхожда от 22 аксиоми. да те имат логика помежду си и дават една логична представа за геометрията, но няма причина да са точно такива. същата тази квантова физика която споменавам по-горе се базира на геометрия в която тези 22 аксиоми са различни. Например в евклидовата геометрия две успоредни прави не се пресичат никога, в геометрията която се ползва в квантовата физика се приема че две успоредни прави се пресичат някъде в безкрайността. Звучи безумно на пръв поглед, но предвид че повечето от твърденията на квантовата физика са доказани с практически експерименти излиза че не е толкова нереално.
Уффф, позитрона е частица от антиматерия, с маса и спин равни на тези на електрона, но с противоположен заряд. Позитрон и електрон анихилират, превръщат се в чиста енергия, гама излъчване еквивалентно на енергията на частиците в покой, мисля, че е 2х511KeV. Така, че анихилират, баце! Електрон-позитронното взаимодействие се използва в съвременни медицински уреди за 3D образна диагностика - така, че е добре познато. Позитрона няма самостоятелност! Другото, за което говориш е т.нар. минус бета разпад, основно взаимодействие в ядрените превръщания, получава се когато има резонанасен захват на неутон, полученото съставно ядро е нестабилно и след един минус бета разпад се превръща в ядро на следващия по номер химичен елемент. По този начин след резонансен захват на неутрон и два минус бета разпада от 92U238 94Pu239, т.е. се получава плутоний (за кратко има 93Np239 - нептуний). Според мен, доста са ти объркани понятията, някаква каша между теории, собствени фантазии и факти.
Да, много дебела стана. Защото това е човека, благодарение на когото електричеството е станало толкова достъпно и използваемо в бита и индустрията. И по-лошото за вас сектантите на научените "учени" това, което наричате етер е било нещо, по което е работил. Това е по-високочестотна енергия от "познатата" на сектичката ви. Ужас - безплатна енергия - това няма как да не е комунизъм. Сериозно - вземи плащай за въздуха, дето дишаш - това, че го получаваш безплатно е "комунистическо". Какво се правиш на умен - то е ясно, че и за свободната енергия ще има разходи по усвояване и пренос, но също е ясно, че ще са несравнимо по-малки спрямо тия за фосилните източници на енергия, използвани днес, контролирани от тия, дето ви плащат поръчаната от тях музика.
Колкото до доказателства - вече отдавна е ясно, че с тебе няма как да се разберем. Ти и сектатата ти още "нямате доказателства" за съществуването на извънземни например. Още смятате, че пирамидите в Египет са на 4000години и са строени от стотици хиляди роби; още смятате, че човека е произлезнал от маймуната - явно с оглед на собствените ви предци; още поддържате, че ГМО били "безвредни", още "лекувате" раково болните с лъчетерапия и химиотерапия, при положние, че има далеч по-безвредни начини вече, има ли смисъл да продължавам? Г-н Кремо, а и не само той, ви изобличи по отношение на научната методология и "доказателствата" ви, цитира точно как млади учени, откриващи неща противоречащи на статуквото биват потискани, мачкани и уволнявани. Вместо поне един да каже "абе може и да има право, нека да преосмислим вижданията си и методите си" научната общност продължи без да и дреме. Кой нормален човек ще си хаби времето и нервите да ти доказва каквото и да било при това положение? Който търси намира, не му се дава наготово.
От оценките на мнението ми се вижда, че 75% от гласувалите не са наясно с физическия смисъл на понятието коефициент на пречупване, който характеризира качеството на средата, изразяващо промяната в дължината на пътя, който изминава светлината, за да прекоси праволинеен участък. Нека да го обясним по следния простичък начин: разстоянието между Пловдив и София по права линия е примерно 100 километра, имаме автомобил, който се движи с константна скорост от 100, km/h, ако използваме автомагистрала 'Тракия' с нашия автомобил ще пътуваме 1.50, h, това означава ли, че сме се движили със 100/1.50=66.66(6), km/h - не! Ако използваме стария път, който е примерно 120, km, означава ли, че сме се движили с 83.33(3), km/h - пак не! Извод: скоростта на движение на автомобила е константна, разликата е в качеството на двата пътя.
А най-най-новата научна теория, разработена в Российската Академия на Науките е, че самият Путин, лично е създал Вселената!
Първо, сектантите сте вие. След като имало начини, защо не ги ползвате в комуната си?!? Второ, вече казах - енергията на вятъра, слънцето и водата е безплатна, ама разходите около усвояването им не са чак толкова ниски, колкото ви се иска. Иначе, те ти вятър и слънце, продавай евтина енергия и печели! И какво значи честота на енергията? Защото вашата "сектичка" навързва едни наукообразни думички и балъците цъкат с език. И много ни мразите нас, защото не само, че не им се връзваме на просотиите ви, ами можем и да ги изобличим.
Естествено, извънземните са тук, но се крият. Щото им миришат краката. Последните изследвания сочат, че пирамидите не са строени от роби. Моите предци са били маймуни, ама при тебе като гледам, май наследниците ти ще са такива. Има ли смисъл да продължавам?
Антиматерия? Глупости! Идеята за антиматерия произлиза от реакцията електрон позитрон. И уж изчезването им. ама не изчезват, както казах стават неутрино. Позитрона има самостоятелност, - това е напълно стабилна неразбиваема частица, друг въпрос е че бързо влиза във взаимодействие с електроните. И нещо си се объркал - изобщо не говоря за тежките елементи и прихващането на неутрони. Това което твърдя е, че света е съставен от електрони и позитрони. Нали не си мислиш, че при разпад на материя се получава антиматерия, щото така се получават позитроните. А енергията в покой е тотална смешка. Енергията е относителна величина - кинетична и потенциална. Придаване на абсолютност на относителни величини е пародия на наука.
Че нали това твърдя, че електрон-протон са дипол. Само че това което си пропуснал да схванеш е, че в системата на протона електрическата сила е неизменна величина при въртене по орбитала. Не разбирането на тези неща води до простотията, че електрона не се въртел бил облак, щото инак не се връзва с представите на съвременната наука и би трябвало да падне на Ядрото. Само че проблема е точно в съвременните представи. В системата на протона електрона не губи никаква енергия. излъчването се определя от формулите на Максуел и показва че изменението на Електрическата сила води до излъчване. Третирането на електромагнитните вълни като частици е тотално сбъркана представа. По-добре ти прегледай физиката и виж безкрайните парадокси и последващите опити за обяснение, обикновено изискващи още по-големи парадокси. Прочети какво съм написал и помисли добре. После се върни на елементарната физика и почни оттам.
Защото нещо трябва да има смисъл за да съществува, какъв е смисъла на съществуването на такава въображаема вселена според вашият переодично повтарящ се модел? Какво значи кръгово време, когато времето е абсолют чрез който са дефинирани скоростите на физическите взаимодействия и процеси във физическият свят?
електрон и позитрон са свързващите тухлички на природата с електрическата им сила на взаимодействие. Нещо като мъж и жена и тяхната връзка. Позитрона има самостоятелно съществуване не в Ядрото, а в протона. Друг въпрос е че ядрото е съставено от протони и неутрони. Реално е трудно обяснимо как се удържат еднополюсните протони в ядрото, обаче ако погледнеш на тях като на мрежи от електрони и позитрони, то вече няма нужда от измислените ядрени сили, които нямат носител и реално не се засичат по никакъв начин - единствената сила е електрическата. Дори гравитацията е форма на електрическата сила - резултантна електрическа сила съществуваща като такава само при атомни структури. Магнитната знаем че се дължи на въртящо се електрическо поле. Всъщност ва атомите има такова - заради въртенето на електрона около ядрото оттам и магнитните свойства на някои материали- при подходящо подреждане на атомите. Т.е. няма магнитни монополи. Защото и 1 атом има такова въртящо се електрическо поле, пораждащо съответно двата полюса. Та наистина трябва нова революционна физика.
И как точно обясняваш спектъра на водородния атом, т.е. наличието само на определени орбити на електрона? А как обясняваш водородната молекула? А това, че въртящ се електрон не бил излъчвал ще зарадва много хора, занимаващи се със синхротронно излъчване. Може даже и магнетроните в микровълновите фурни да спрат да работят тогава. И да не забравяме, че всяка орбитала се характеризира с определен момент на импулса, което съответства на различна елиптичност на орбитата на електрона. Електрическата сила "в системата на протона" не се променя (по големина, посоката се мени) само за кръгови орбитали. Какво правим при елиптични? Винаги много се радвам, когато невежи ме обвиняват в невежеството си!
Пич, толкова си зле, покъртително, избиват ми сълзи, т'ва се едно верно много му разбираш, но малко преди да го обясниш и некой ти е бръкнал с пасатор в главата. От друга страна такива весели глупости пишеш, такива просташки обяснения, че не мога да отрека наличието на талант, ако го правиш нарочно. Ако обаче така мислиш - верно не си сам. Имам един въпрос: тея работи някой ти ги е казал ли, или сам си ги измислил? Варианта да ги прочетеш е невъзможен, ти доказано не можеш да четеш.
Ох не мога да се сдържа! Глупако, казва се анихилация, не 'изчезване'. А 'неутриното' е измислена частица, на която приписват 10% от енергията, която следва да се получи при ядрен разпад, отчитайки т.нар. дефект на масата, разлика между масата на изходното ядро и продуктите на делене, и прочутото уравнение на Айнщайн. Та тия 10% от енергията, данък Господ, ги пишат 'неутрино'. Как ги измисляш тея брутални глупости, без майтап, кажи ми, само на мен!
1) Да бе, точно ние сме :) М. Кремо си е описал доста ясно в книгите си научените учени и всеки може да си направи изводите за тебе. 2) За разлика от тебе аз не живея в комуна, нито в XVIIIти век. 3) Разбира се, че разходите не са ниски. От около век насам който направи нещо с наиситна ниски разходи или на него, на близките и сътрудниците му се случва случка, или на лабораторията му се случва случка, или патентътът се купува и потъва в нечии сейфове. Да, ще те послушам да правя ВЕИ бизнес, само че: а) ще се набереш на дръжките на тенджера на главата си; б) Ще влезеш във ВЕИ бизнеса без да си човек на #някой. 4) Извинявай мило буквалистче, имах впредвид честота на енергийното поле. Забравих, че бавнозагярващия ти процесор връща грешка, ако се натъкне на нещо, дето се различава и на йота от термина в читанките ти, та ако ще и да е смислово вярно. 5) Живота ми показа как балъците наистина се връзват на наукоподобното схващане на някои хора и немалко от тях пострадаха от учени хора с бели престилчици. Аз след определена въраст спрях. Сега аз съм здравия, а балъците си боледуват. Такава е и всичката ви "наука".
1) Ама разбира се. Цялата Вселена разсъждава по твоята логика и щом някой кацне веднага ще се срещне с местните. :))) Има един куп благонадеждни очевидци, вкл. пилоти, полицаи, военни, учени, които са ги видели, сума ти видеа - дето според "изобличители" като тебе са до едно фалшиви, даже и от времена, когато не е имало видеообработващ софтуер, че и хардуер; да, точно така е както казваш работата мирише здраво :))) Всъщност те вече и правителствените агенции взеха тихомълком да си признават, така че можеш да направиш както за пирамидите ПОСЛЕДНО изследване. 2) А, ПОСЛЕДНИТЕ изследвания потвърдиха нещо, дето нормалните хора си го знаем от доста по-дълго време. С десетилетия закъснени, но по-добре късно, отколкото никога. 3) Смени си диоптъра и престани да се гледаш в огледалото като пишеш за мене и наследниците ми. :)
Сега погледнах кой е Михаел Кремо. Буахаха. Защо не каза отначало, че се увличаш по такива глупости бе? Замалко да се засегна, вземайки те за мислещ и знаещ индивид. Какво е "енергийното поле"? Ще трябва да се понапънеш още малко и да измислиш нещо по-наукообразно от това.
Ама не, разбира се. Цялата Вселена е по твоята логика - ще се крием. И ще летим само през нощта. В ярко светещи летателни апарати. И сума ти видеа. Снимани с половин мегапикселова разфокусирана камера и трепереща ръка. И веднага след това - селфи с 50 мегапикселовата камера. А последните изследвания показаха неща, дето нормалните хора не го знаехме - пирамидите са строени от наемни работници. И мцъ, опитах и с по-силните очила. Аз съм плешив, а това пред мене е космато. Като да ти е наследник. :)
Абе момче, земи прочети нещичко бе, преди да ръсиш акъл по форумите. Айнщайн е доказал че няма нищо по-бързо от светлината, това не се базира на "само защото не е открито нищо по-бързо". Туууу...
