Нова научна теория противоречи на Айнщайн
Нова научна теория твърди, че скоростта на светлината не е постоянна, като при възникването на Вселената е била по-висока.
Обратно в новинатаКоментари - Нова научна теория противоречи на Айнщайн | IT.dir.bg
Коментари
Звукът е толкова по-бавен, колкото е по-рядка средата - що пък и за светлината да не е така. Все видове трептене са.
Звукът е истинска вълна - вълнуват се частици и предават вълнението си на съседни и т.н. При светлината вълнуващи се частици предаващи трептенето на съседните няма. При нея е обратното колкото по-малко материя има толкова скоростта е по-висока.
Абе абдал, личи че физиката ти е хоби. Скоростта на звука е по-бърза в по-плътни среди.
Само защото не е документирано нещо по-бързо не означава, че скоростта на светлината трябва да се приеме като еталон за най-бързото нещо във вселената.
Така нареченото реликтово лъчение не е свързано с какъвто и да е голям, малък или среден взрив. Непрекъснатостта на процесите изисква излъчване на фотон (естествено не е частица) да е в целия спектър, като "енергията" му е 99% в една определена честота. Съпътстващите спектри при пътуване през пространството и преход през различни среди търпят различно пречупване и се отделят от главната структура. Енергията им е малка и ако се погълнат от атом почти веднага се преизлъчват, затова и са навсякъде около нас. Главната честота обаче също има минимални отклонения, което кара фотоните с разстоянието да губят енергия, което се отчита като червено отместване и създава илюзията за Доплеров ефект и разбягване на вселената, съответно до представата за Голям взрив. Всъщност е нещо като сареене (отслабване на фотона). Един ден хората може би ще го проумеят, но в този момент физиката яко е затънала в квазинаумни теории тип СТО, Квантова механика и т.н., като приема статистическо уравнение, като това на Шрьодер за реалност. Все едно понеже статистически у нас 70% са българи, 20% цигани и 10 % турци, то да прехвърлим тази статистика върху самите обекти и да твърдим, че те самите са 70% българи, 20% цигани и 10 % турци. Който разбрал разбрал ;)))
Прав е абдала. Ама и дд е прав. На по-рядка среда е по-бавен. На по-гъста е по бърз. Става дума за звъка. А аз съм неграмотен така че моля без коментари по въпроса !!! На мен физиката не ми е хоби.
То голяма теория. Това за занимаващите се със астрономия отдавна е нещо като непотвърден факт. След описанието и замерването на множество квазари се наслагва подобно убеждение. Все пак засега не се касае за разлики в пъти а с малък процент, което тепърва ще се обяснява теоретично, но не противоречи на ОТО, защото тя не фиксира самата скорост на светлината като число, а че е пределна скорост.
това говори, че в далечното бъдеще което никой от вас мърши нема да доживее светлината ще се движи ужасително бавно. Светкаш фаровете а се осветява след час и полвина!
И за скоростта на светлината е така. Най-голяма е тази във вакуум. В по-плътни среди скоростта на светлината е по-малка. Т.е. обратно е на звука.
Ще ти е равнохуйствено, щото скоростта с която ще можеш да го караш тоя автомобил ще е пропорционално по-малка спрямо скоростта на светлината.
Не тъпако! скоростта на тока е равна на скоростта на светлината! Палиш час и половинма но! Стартера връти ужасяващо бавно и буталото не мое компресира въздуха се цеди през луфтовете! значи нема да можеш да си караш автомобила! Е я за къде съм без кола! Ще сложа крайна живота си!
Нема да е загуба , брато! Нема да те жалим хич! Непотребници бол! Не чакай това, ами направо скочи още сега от 8-ми и нагоре!
Лесно се доказва с въртене на електрона и протона (водороден атом) около центъра на тежестта при падането на електрона при външна причина (примерно налягане) той пада сравнително бавно и дърпа позитрона в протона, докато позитрона в протона успее да преодолее силите, които го задържат и прескочи на по-горен пласт (протона е с пластов строеж от електрони и позитрони в мрежа) Това преминаване през пласта е почти мигновено заради малкото разстояние при това положение електрическата сила електрон-позитрон се променя почти скокообразно и това е главната излъчена честота (естествено според Максуел излъчването е следствие промяна на електрическото поле) Променената електрическа сила кара електрона да се засили и да намери ново равновесно положение на центробежни и центростремителни сили, т.е. да падне на по-ниска орбитала. Докато пада се излъчва проманата на електрическото поле като векторите следват въртенето на електрона и това създава спиралната структура на фотона, който представлява транслация електромагнитна транслация на локалана промяна на електрическото поле. При попадане върху друг атом, този вектор се наслагва с вектора на електрическата сила между електрон протон (позитрон) с който има противоположна посока, това дестабилизира елетрона и той изхвърча, не заради избиване като билярдна топка, както твърди Айнщайн, а заради нарушаване на равновесието и превес на центробежните сили. При това фотона е с диаметър на атома и затова "уцелва" електрона, ако беше микрочастица никога нямаше да го уцели. Оттук и грешните изводи - фотон частица, електрон вълна и т.н. Фундамента на физиката е сбъркан.
Протона по сегашните представи за него е адрон , тип барион съставен от 3 кварка: u-u-d. Значи, първо трябва да докажеш и тази структура на протона, която предлагаш. Изобщо, вървим към писане на изцяло нова физика, както виждам.
Ти ше си умрел далеч преди мене и даже нема да сиизцяло изгнил оти и фотосинтезата на червеите ще се забави страотно!
според поредната група американски учени скоростта на светлината влияе на скоростта на работа на съдомиялната машина а тя върху семейните отношения-на първа страница.На последна страница на "великите американски открития" -това се отхвърля щото пак имало грешка.
Сега да но у далечното бъдеще че се ожениш и че пукнеш точно преди да си консумирааш брака! и чр го консумирам я заедно с македонската надебница останала от свадбата!
Не сме ти го казвали, но да повторя: т'ва, дето го пушиш, е много яко. И преди да започнеш да ми се пениш, вземи първо да се позанимаеш малко с класическа физика, да поразбереш движението по затворена крива, понеже явно още там ти куцат представите. После може да се позанимаеш и с класическа електродинамика, защото и там си очевидно бос. Чак след това може да подискутираме какво не й е наред на съвременната физика.
Всъщност дори скоростта на светлината да е била различна, това не противоречи, а само допълва теорията на Айнщайн,
Ако трябва да сме точни - превръща СТО в това, което е Теорията за всеобщото привличане на Нютон, спрямо Теорията на относителността - частен случай. Т.е., Айнщайн остава прав за скоростта на светлината "тук-и-сега" (плюс-минус милиард години), а за това, какво е било и какво ще бъде, се надгражда нова теория.
Що се отнася до начина на развитие на модерната физика, прав си, има много аксиоматични постановки, промяната на които биха довели до съвършено нова/различна физика и обяснение на явленията, които наблюдаваме - за справка Лобачевски. Но, голямо НО, в поста си разглеждаш позитрона единствено като носител на електрически заряд, която някак според теб, самостоятелно съществува в състава на атомното ядро. Как се обяснява това? Наистина нещата отиват към нова физика :).
Дир-а, кво напраихте, бре хора? Що скрихте коментарите, касаещи Айнщайн?! Що така, бе? Нали уж истината ще ни направи свободни?! Или това се касае за случаите, когато тя е удобна?!
1. Квантовата механика като цяло опровергава теорията на Айнщайн, или поне я маргинализира до частен случай, а не универсален закон. 2. В основата си Айнщайн и неговата теория е проект (има много материали, четете!) , чиято цел е да обори (т.е. да скрие истината) за твърдението (подкрепено с факти) на Никола Тесла за етера и безплатната чиста енергия, която може да се черпи от него! По същите икономически и политически причини (интереси) много открития на Тесла стоят заключени в прашни шкафове и не виждат бял свят. 3. Съвременната наука (във всичките й клонове) няма за цел истината и благоденствието на човечеството, а обслужва и е заложник на интересите на глобалните монополи и банки. Поради тази причина образованието (най-вече висшето) е почти без стойност... и претенциите на бизнесмените (като цяло) за подготвени специалисти будят горчив смях. Тези специалисти трябва да се създават на място, да се обучават в работна среда (полеви условия) и да се забрави за дипломи, свели висшето образование (в по-голямата му част) до доходен бизнес.
В 'по-плътни' среди скоростта на светлината е същата както и в 'по-редки'. В 'по-плътни' се разсейва и бива поглъщана - пада интензитета, не скоростта.
И се намеси и Тесла и стана тя дебела... И си избийте от главата тия комунистически глупости за безплатна и чиста енергия. И енергията от ВЕЦ е безплатна и чиста, ама трябва да се плаща за инфраструктура, персонал за поддръжката й, администрация... И къде са фактите, подкрепящи теорията за етера? Аз знам за едни други факти, дето го отхвърлят (четете!).
Ако всичко това е вярно, мислите ли че само вие сте прозряли това и нито един човек след Тесла не е "видял" истините за етера и безплатната енергия? Защо си мислите, че светът е пълен само с безмозъчни същества?
Сериозно??? Това означава ли, че Еверест не е най-високия планински връх на Земята, преди да е ...открит по-висок от него?
Баце, има две еднакви статии - една в рубрика "Днес" и една тука. Двете теми имат различни коментари. Коментарите за Айнщайн са под другата статия.
Защото тези които са успели, обикновено ги изкарват луди и/или биват физически ликвидирани точно от въпросната върхушка облагодетелстваща се от конвенционалните енергоизточници и енергопреносни системи.
Не е възможно атеистите да се занимават с наука, след като отричат причинно-следствените връзки, чието изследване е основна задача на науката. Вавилонските шамани наричащи се по грешка учени, могат да правят философски теории, но не могат да правят наука. Нямат интерес и предпоставки за това. Защото науката неотклонно ни води към Твореца, а те искат да ни водят за носа към идолопоклоническо поклонение на златният телец, ограбвайки любовтта, смисъла и бъдещето на хората. Мислещите хора никога не са приемали теорията на относителността като нещо сериозно, с което си струва да се занимват защото е фундаментално сбъркана от самото начало. Тя е математическа спекулативна теория, не се занимава с изследване на физически обекти и не търси потвърждение във физическият свят. Тя е пропита със спекулативен дух, който е далеч от научните принципи. При създаването на свелената от Творецът са действали едни физически закони, след което е установил други физически закони, които имат функцията да поддържат първоначално установеният от Него порядък в интерес на живота. Съществуването на вселената без съзнателен интелигентен вечен живот в нея е напълно безсмислено. А основната функция на Творецът е да го създава и поддържа през вечността. Неговият непроменим характер, морални принципи, всезнание, всемогъщество и абсолютна справедливост гарантират пребъдването на живота през вечността в мир, любов и истина, смисъл и хармония.
Спиритистите! тук се говори за голема наука! скоростта на светлината се забавя! в един момент че стане толко бавна, че секи че мое да е надбега с форд!
