Нова научна теория противоречи на Айнщайн
Нова научна теория твърди, че скоростта на светлината не е постоянна, като при възникването на Вселената е била по-висока.
Обратно в новинатаКоментари - Нова научна теория противоречи на Айнщайн | IT.dir.bg
Коментари
А най-най-новата научна теория, разработена в Российската Академия на Науките е, че самият Путин, лично е създал Вселената!
той целия раздел "квантова физика" противоречи на Айнщайн ма никой няма проблем с това. пп. това дето ни учат в училище "точни науки" е само илюзия. няма такова животно като точна наука. дори математиката се гради на аксиоми, които безпричинно автоматично се приема, че са верни.
ЧАК пък БЕЗПРИЧИННО!!!???
да, геометрията която се учи в училище е базирана на евклидовата геометрия, която изхожда от 22 аксиоми. да те имат логика помежду си и дават една логична представа за геометрията, но няма причина да са точно такива. същата тази квантова физика която споменавам по-горе се базира на геометрия в която тези 22 аксиоми са различни. Например в евклидовата геометрия две успоредни прави не се пресичат никога, в геометрията която се ползва в квантовата физика се приема че две успоредни прави се пресичат някъде в безкрайността. Звучи безумно на пръв поглед, но предвид че повечето от твърденията на квантовата физика са доказани с практически експерименти излиза че не е толкова нереално.
Теорията не е нова... Свързана е с факта че физичните константи, може и да не са константи, а да зависят от времето. И думата противоречи на досега съществуващи теории е твърде "журналистическа" във физиката се използват модели с граници на своето приложение, доказването на една таква теория, просто би позволило точна дефиниция на граници на валидносст на сега съществуващи модели, и би позволило надграждането им, по начина по който специалната теория на относителноста надгражда нютоновата механика.
Щом противоречи на теорията на относителността, разработчиците да си късат записките и да се хващат шофьори на ТИР-ове в САЩ. Преди три години бяха доказали, че неутриното се движи по-бързо от светлината, после тихомълком си признаха, че са сгрешили.
вселената изобщо не е възниквала и изчезвала това е илюзия и няма никакъв голям взрив -това е периодично повтарящ се в пространството модел или свойство който създава илюзията че ние сме на гребена на вълната че при нас времето тече най-бързо и че спрямо нас видимата вселена се разширява с ускорение съответно по-голямо за по-отдалечените точки и обекти но това важи за всяка точка на наблюдателя в пространството тъй като относителното време е кръгло и движейки се по мериридиана на времето ние прекосявамецелия този кръговрат който създава илюзията за взрив-това е все едно да се движите по земната повърхност и да си мислите че все повече се отдалечавате от точката на старта а в един момент вие изминавайки целия меридиан се връщате отново в нея
всичко това е описано и доказано с формули в авторската ми теория "Времетое кръгло" публикувана на едноименната ми фейсбук страница
Защото нещо трябва да има смисъл за да съществува, какъв е смисъла на съществуването на такава въображаема вселена според вашият переодично повтарящ се модел? Какво значи кръгово време, когато времето е абсолют чрез който са дефинирани скоростите на физическите взаимодействия и процеси във физическият свят?
Спиритистите! тук се говори за голема наука! скоростта на светлината се забавя! в един момент че стане толко бавна, че секи че мое да е надбега с форд!
Не е възможно атеистите да се занимават с наука, след като отричат причинно-следствените връзки, чието изследване е основна задача на науката. Вавилонските шамани наричащи се по грешка учени, могат да правят философски теории, но не могат да правят наука. Нямат интерес и предпоставки за това. Защото науката неотклонно ни води към Твореца, а те искат да ни водят за носа към идолопоклоническо поклонение на златният телец, ограбвайки любовтта, смисъла и бъдещето на хората. Мислещите хора никога не са приемали теорията на относителността като нещо сериозно, с което си струва да се занимват защото е фундаментално сбъркана от самото начало. Тя е математическа спекулативна теория, не се занимава с изследване на физически обекти и не търси потвърждение във физическият свят. Тя е пропита със спекулативен дух, който е далеч от научните принципи. При създаването на свелената от Творецът са действали едни физически закони, след което е установил други физически закони, които имат функцията да поддържат първоначално установеният от Него порядък в интерес на живота. Съществуването на вселената без съзнателен интелигентен вечен живот в нея е напълно безсмислено. А основната функция на Творецът е да го създава и поддържа през вечността. Неговият непроменим характер, морални принципи, всезнание, всемогъщество и абсолютна справедливост гарантират пребъдването на живота през вечността в мир, любов и истина, смисъл и хармония.
1. Квантовата механика като цяло опровергава теорията на Айнщайн, или поне я маргинализира до частен случай, а не универсален закон. 2. В основата си Айнщайн и неговата теория е проект (има много материали, четете!) , чиято цел е да обори (т.е. да скрие истината) за твърдението (подкрепено с факти) на Никола Тесла за етера и безплатната чиста енергия, която може да се черпи от него! По същите икономически и политически причини (интереси) много открития на Тесла стоят заключени в прашни шкафове и не виждат бял свят. 3. Съвременната наука (във всичките й клонове) няма за цел истината и благоденствието на човечеството, а обслужва и е заложник на интересите на глобалните монополи и банки. Поради тази причина образованието (най-вече висшето) е почти без стойност... и претенциите на бизнесмените (като цяло) за подготвени специалисти будят горчив смях. Тези специалисти трябва да се създават на място, да се обучават в работна среда (полеви условия) и да се забрави за дипломи, свели висшето образование (в по-голямата му част) до доходен бизнес.
Много скоби (излишни) бе баце! :-О
И се намеси и Тесла и стана тя дебела... И си избийте от главата тия комунистически глупости за безплатна и чиста енергия. И енергията от ВЕЦ е безплатна и чиста, ама трябва да се плаща за инфраструктура, персонал за поддръжката й, администрация... И къде са фактите, подкрепящи теорията за етера? Аз знам за едни други факти, дето го отхвърлят (четете!).
Да, много дебела стана. Защото това е човека, благодарение на когото електричеството е станало толкова достъпно и използваемо в бита и индустрията. И по-лошото за вас сектантите на научените "учени" това, което наричате етер е било нещо, по което е работил. Това е по-високочестотна енергия от "познатата" на сектичката ви. Ужас - безплатна енергия - това няма как да не е комунизъм. Сериозно - вземи плащай за въздуха, дето дишаш - това, че го получаваш безплатно е "комунистическо". Какво се правиш на умен - то е ясно, че и за свободната енергия ще има разходи по усвояване и пренос, но също е ясно, че ще са несравнимо по-малки спрямо тия за фосилните източници на енергия, използвани днес, контролирани от тия, дето ви плащат поръчаната от тях музика.
Колкото до доказателства - вече отдавна е ясно, че с тебе няма как да се разберем. Ти и сектатата ти още "нямате доказателства" за съществуването на извънземни например. Още смятате, че пирамидите в Египет са на 4000години и са строени от стотици хиляди роби; още смятате, че човека е произлезнал от маймуната - явно с оглед на собствените ви предци; още поддържате, че ГМО били "безвредни", още "лекувате" раково болните с лъчетерапия и химиотерапия, при положние, че има далеч по-безвредни начини вече, има ли смисъл да продължавам? Г-н Кремо, а и не само той, ви изобличи по отношение на научната методология и "доказателствата" ви, цитира точно как млади учени, откриващи неща противоречащи на статуквото биват потискани, мачкани и уволнявани. Вместо поне един да каже "абе може и да има право, нека да преосмислим вижданията си и методите си" научната общност продължи без да и дреме. Кой нормален човек ще си хаби времето и нервите да ти доказва каквото и да било при това положение? Който търси намира, не му се дава наготово.
Ако всичко това е вярно, мислите ли че само вие сте прозряли това и нито един човек след Тесла не е "видял" истините за етера и безплатната енергия? Защо си мислите, че светът е пълен само с безмозъчни същества?
Аз за първи път чувам квантовата механика да отрича теорията на относителността!!!!все още няма обща теория която да обедини двете...така наречената Обща теория на всичко.Квантовата механика не може да обясни макросвета а теорията на отбосителността микросвета.....а енергията на нулевата точка ()
Дир-а, кво напраихте, бре хора? Що скрихте коментарите, касаещи Айнщайн?! Що така, бе? Нали уж истината ще ни направи свободни?! Или това се касае за случаите, когато тя е удобна?!
Всъщност дори скоростта на светлината да е била различна, това не противоречи, а само допълва теорията на Айнщайн,
Ако трябва да сме точни - превръща СТО в това, което е Теорията за всеобщото привличане на Нютон, спрямо Теорията на относителността - частен случай. Т.е., Айнщайн остава прав за скоростта на светлината "тук-и-сега" (плюс-минус милиард години), а за това, какво е било и какво ще бъде, се надгражда нова теория.
Ората няма кво да ядът, те за некви дрън-дрън та пляс ми говорят
според поредната група американски учени скоростта на светлината влияе на скоростта на работа на съдомиялната машина а тя върху семейните отношения-на първа страница.На последна страница на "великите американски открития" -това се отхвърля щото пак имало грешка.
това говори, че в далечното бъдеще което никой от вас мърши нема да доживее светлината ще се движи ужасително бавно. Светкаш фаровете а се осветява след час и полвина!
Ще ти е равнохуйствено, щото скоростта с която ще можеш да го караш тоя автомобил ще е пропорционално по-малка спрямо скоростта на светлината.
То голяма теория. Това за занимаващите се със астрономия отдавна е нещо като непотвърден факт. След описанието и замерването на множество квазари се наслагва подобно убеждение. Все пак засега не се касае за разлики в пъти а с малък процент, което тепърва ще се обяснява теоретично, но не противоречи на ОТО, защото тя не фиксира самата скорост на светлината като число, а че е пределна скорост.
Така нареченото реликтово лъчение не е свързано с какъвто и да е голям, малък или среден взрив. Непрекъснатостта на процесите изисква излъчване на фотон (естествено не е частица) да е в целия спектър, като "енергията" му е 99% в една определена честота. Съпътстващите спектри при пътуване през пространството и преход през различни среди търпят различно пречупване и се отделят от главната структура. Енергията им е малка и ако се погълнат от атом почти веднага се преизлъчват, затова и са навсякъде около нас. Главната честота обаче също има минимални отклонения, което кара фотоните с разстоянието да губят енергия, което се отчита като червено отместване и създава илюзията за Доплеров ефект и разбягване на вселената, съответно до представата за Голям взрив. Всъщност е нещо като сареене (отслабване на фотона). Един ден хората може би ще го проумеят, но в този момент физиката яко е затънала в квазинаумни теории тип СТО, Квантова механика и т.н., като приема статистическо уравнение, като това на Шрьодер за реалност. Все едно понеже статистически у нас 70% са българи, 20% цигани и 10 % турци, то да прехвърлим тази статистика върху самите обекти и да твърдим, че те самите са 70% българи, 20% цигани и 10 % турци. Който разбрал разбрал ;)))
Уж написах Шрьодингер пак излезе Шрьодер
Само защото не е документирано нещо по-бързо не означава, че скоростта на светлината трябва да се приеме като еталон за най-бързото нещо във вселената.
Сериозно??? Това означава ли, че Еверест не е най-високия планински връх на Земята, преди да е ...открит по-висок от него?
Звукът е толкова по-бавен, колкото е по-рядка средата - що пък и за светлината да не е така. Все видове трептене са.
Звукът е истинска вълна - вълнуват се частици и предават вълнението си на съседни и т.н. При светлината вълнуващи се частици предаващи трептенето на съседните няма. При нея е обратното колкото по-малко материя има толкова скоростта е по-висока.
Абе абдал, личи че физиката ти е хоби. Скоростта на звука е по-бърза в по-плътни среди.
И за скоростта на светлината е така. Най-голяма е тази във вакуум. В по-плътни среди скоростта на светлината е по-малка. Т.е. обратно е на звука.
