До 15 г. компютрите ще изпитват човешки емоции
Флиртът и дори връзката с компютър може да е възможна след 15 години, смятат учени.
Обратно в новинатаКоментари - До 15 г. компютрите ще изпитват човешки емоции | IT.dir.bg
Коментари
смятам да умръ до 2020, яко това верно е "развитието" И дано КОМЮТРИТЕ унишожаг етмосферата един ден, че им бави свръхпроводимостта и нета. Вакуум братче и радиация е космически студ ни требва на нас, полупроводниците.
Tвърденията на този гугълски спец са доста инфантилни според мен, или са може би поредната скрита досадна реклама с обратен ефект. Дигиталните компютри не могат да имат творчески потенциал. Заради това и не могат да общуват пълноценно с хората. Те са доста примитивна и енергоемка технология. Технологията вече достига границите на своите възможности поради физическите ограничения и квантови ефекти, и не можем да очакваме от тук насетне силно нарастване на производителността, което да не е за сметка на силно нарастване на енергопотреблението. И сега компютрите са достатъчно мощни да изпълняват програми за изкуствен интелект, писани с участието на психолози, които имитират мисленето и поведението на човек. Но това е само имитация. Няма въображение и творчество. Като почти всичко в нашето съвремие, което може да се купи с пари, ще бъде поредният фалш, който още повече ще отчужди хората зомбита. Въпроса е защо е нужно всичко това? По-щастливи ли е станат хората или обратното? Все си мисля че фалша е затвор за свободният човешки дух.
...на търкалета. Компютрите в своята архитектура не са мръднали от времето на първите Х86 образци. Умножават се шини и процесори, но идеята не е мръднала.
Няма как машина да чувства човешки емоции. Прочетете мнението на професор Хокинг относно изкуствения интелект. Иначе яко заглавие да набирате "хитове", дир.
Точно това щях да питам и аз. :-) Защо им трябват на компютрите емоции?!? За да заменят тотално контакта с останлите хора ли? Любимата тема на Айзък Азимов - робот с човешки черти и емоции. :-) Нека си остане в книгите. :-)
и според теб какво е творчество? мозъкът ти прави нестандартни асоциации между идеите които вече знаеш и създава нещо ново и уникално. нищо което да не може да бъде възпроизведено с подходящата програма и достатъчно мощен hardware. хората не сме нищо повече от сложни биологични програми.
По- скоро хората заприличват все повече на компютри. Пълно скъсване с релания свят. Отдадени само на бюрократични условности. Липса на елементарна обща култура за природата. Пример: В МВнР 60% от служителките не знаят кокошката снася ли яйца ако няма петел. Да не говорим пък , че някои се обиждат , че въобще им се задават подобни груби селски въпроси. Тъй че ако хората се компютаризират логично е да си обюуват с компа.
А аз се чудя защо напоследък всеки път като седна пред компютъра в къщи и жена ми ме поглежда свирепо с думите: "Пак ли тоя компютър!!!???"
То това мисля че се отнася до всички служители на МВнР, не само до служителките. А като стана дума за яйцата на кокошките, още един важен въпрос: Кокошките имат ли мензис?
Мозъка е една динамична изчислителна среда работеща на асоциативен принцип, която се препрограмира в движение според стимулите които получава отвън. Душата може да се разглежда като софтуера на тази среда. Тя определя в какво направление ще работи хардуера. Чиповете са статични среди, които изпълняват стъпка по стъпка програмите, коти са в паметта на компютрите. Мозъка работи масивно паралелно аналогово с различна по големина сила на сигнала между отделните неврони. Чипа работи с нула и единица. И най-бързият супер компютър няма и една милионна от възможностите на мозъка на един средностатистически човек. Не като груби изчисления разбира се, където човека не може да се сравнява с него , но като общ интелектуален потенциал. Въображението на човек а е свързано с квантовите взаимодействия на материята. Когато една система е предсказуема, тоест когато изпълнява програма, тя няма творчески потенциал. Компютрите и роботите могат да имитират, но не и да творят.
То до 2050 година има много време, дотогава компютрите може да се научат и да раждат, бе!
В този филм защо са дали да озвучава ролята на компютъра на Скарлет Йохансон, ами не на някоя грозна кикимора?
А НЕМА НУЖДА ЩАЙГАТА ДА Е ВЛЮБЕНА В МЕНЕ! хИЧ НЕ МИ ТРЯБВА ВЛЮБЕН БОКЛУК, ИЛИ ПЪК ДА МЕ МРАЗИ-ЗА ТАЯ РАБОТА СИ ИМА ХОРА!! КОМПА-ДА БАЧКА-ЗА ДРУГО НЕ МИ ТРЯБВА!
Човешкият ум не е в състояние да да разбере, нито да опише огромността на Вселената. Всичко в нея се случва сега, време не съществува. Времето е илюзия, създадена от човешкия ум. Тази илюзия дава възможност на ума да се разхожда в миналото и бъдещето. Но дори и споменът за минали събития и предстоящи хубави такива се случват в единствено възможния момент - настоящия. Емоцията е функция на мисълта, тя е ответна реакция на човешкия организъм в резултат на мисловната дейност. В настоящия момент няма емоции и по всяка вероятност за машината това ще бъде табу. Това е, което ни отличава от другите животински видове на планетата. При тях (разбира се и при хората) има инстинктивни реакции, които са в резултат на външно въздействие. По-дълбокото навлизане в категорията ,,емоция'' ще ни отведе до нарушеното изначално функциониране на човешкия ум. Тази дисфункционалност на ума се проявява през цялата история на човечеството.
м дааааа, На великден някои си го боядисват и пробват чии кокоши мензис е най- здрава ;-) и не е лош под формата на кремчета, сладолед и. тн. Най - е предпочитан обаче под формата на пържен на очи :-)
Вече започвам да ставам гузен! Милата ми компютърка, как ще страда, като и изневерявам!
Тези учени да си заврат по един компютър и да приключим темата с неграмотни и психично болни.
И ти си някакво супер-същество, че си позволяваш да даваш такива оценки за природата? Цялата дисфункционалност е в теб и твоя ум.
Стига трансхуманистка помия, бе! Само профани могат да вземат тази статия насериозно - при това пълни. А пък тоя Курцвейл съм му чел "теориите" - даже не стават за сценарий на филм.
Боже, досега проблем ни беше гей-парада, а тогава ... Сега измислиха трети пол ли беше, а тогава ... Сега нарекоха нещото между еднополови "брак", а тогава ...
Бих искал само да вметна нещо, за да ви стане ясно колко плиткоумно е твърдението в статията, макар че доста пъти съм го повтарял, но явно има нужда; в момента по 7та рамка на ЕС е финансиран проект за емулацията ва мозъка на червея Си Елеганс. Или с други думи, науката дори не може да обясни как се генерира поведението при едно толкова елементарно същество. Проектът между другото забуксува и в това няма нищо чудно - просто няма теория, която да опише как невроните генерират наблюдавания поведенчески процес. За по-сложни създания дори няма да отварям и дума. Истината е, че има явления от по-високо ниво, които съвременната наука упорито отказва да възприеме и опитва фанатически да наложи ограничените си догми. П. С. Нека някои хора не бъркат компютрите с реално действащия интелект, само защото виждат някаква аналогия между ел. схемите и структурата на мозъка.
Пак глупости на някой, който търси място в новините. Емоция и мисъл в машина в момента не са възможни. Изкуствен интелект не съществува. Възможна е само симулация на такива поведения, така както един папагал или телефонен секретар "говори", без да знае какво говори. Могат да бъдат заложени определени реплики и поведения в една програма, които да отговарят на определени човешки реплики. Но това не е мислене или интелект, а програма, написана предварително, реагираща така, както си заложил да реагира. Без значение е колко добра е, колко хора и за колко години са работили по нея - програмата си остава симулация, макар и в някои случаи способна да излъже някого. "Мисленето" и е отражение на твоето мислене и това което си написал. Една "връзка" с компютър по същество не е по различна от "връзка" с надуваема кукла. И в двата случая е безжизнена симулация на връзка с живо човешко същество, и по мое мнение, загуба на време.
Доста си объркан. Компютърът е човешко творение, действащо по подобие на нас хората. Самите ние сме машини, създадени от протеини. Най-общо мозъкът е харддиск. Интелекта, това е софтуера, който непрекъснато развиваме и усъвършенстваме. По въпроса за червеите бих искал да поясня, плоският червей се състои от 983 клетки и има 15000 гени. Човешкото тяло е изградено от 50 трилиона клетки и има 25000 гени, приблизително толкова има и мишката и затова тя е обект на толкова много опити. Моля, не се обиждай, това е само едно мое виждане по въпроса. може би и аз не съм прав.
Значи, ще го обясня така; съзнанието и всички негови аспекти са явления на съвсем друго ниво, които не могат да бъдат реализирани от работата на мозъка. В мозъка няма да намериш нищо друго, освен движение на атоми. А сравнение между мозък и компютър е просто нелепо, поради причината, че единственото нещо, което компютърът изпълнява е заложена поредица от команди. Нали се сещаш, като в старите анимации - дърпаш вратата, ютията пада, бута тостера... е това според теб може ли да се окачестви като някаква форма на интелект? Явно нямаш минимално понятие от програмиране ако кажеш "да". А пък за червея - нещо не разбрах къде беше аргументът? Просто отбелязвам факта, че невронна мрежа от 302 неврона, при това напълно изучена, е непонятна за учените. И очевидно, отговорът не е там.
Радвам се да видя, че във форума има човек, който разсъждава и, очевидно, има набор от знания по въпроса.
Би ли уточнил какво е това "друго ниво". Поредния който търси чайник на луната - с една дума щом в момента науката не може да обясни нещо, то има някаква мистична и необозрима същност. Същата логика по която в миналото залеза на слънцето и сезоните са се смятали за дело на някакво божествено създание.
Мале какъв бой ще яде моят лаптоп! По стълбите! С лопатата! Три говорителя ще му вържа - да може да квичи на умряло...
би трябвало да прочетеш по внимателно какъв е проекта. те се опитват да възпроизведат нервната система на червея неврон по неврон и симулацята която се получи трябва да може реалистично да възпроизведе всички функции които се наблюдават в живия червеи. това е доста различно от това да напишат една AI програмка която да деиства по същя начин като червея. това е доста елементарно да се направи. в момента съществуват много по сложни AI.
Значи, говорим за друго... Първо, изкуственият интелект се дели на две направления - силно и слабо. Слабото е поредица от заложени инструкции, които машината изпълнява. Силното се опитва да създаде самостоятелно действащ интелект. Та именно това е целта на проекта - да създаде самостоятелно действащ интелект на червей, който да произтича ЕДИНСТВЕНО от работата на невронната му мрежа, без никакви допълнителни машинни инструкции (дадени от теб). И точно това е големият препъни камък - защото невронната мрежа не може да реализира поведението на червея, а той взаимодейства буквално по стотици начини с околната среда... Така че, ти имаш да четеш по въпроса, не аз.
Не обиждай компютрите! Повярвай ми - има хора с много по-примитивни мозъци дори и от интегралната схема LS7404, използвана широко в Правец-82... Всичкото чалгари, пияници и келеши в коя група ги слагаш?
Вземи й един компютърчок с подходящата периферия и ще кротне... И моята беше така, преди да открие (почти насила от моя страна) сладостта на електроните...
"Друго ниво" да ти обяснявам какво означава? Не мисля, че аз трябва да ти давам дефиниция. Относно миналото - хората в миналото са били доста по-ерудирани и са знаели доста повече неща, отколкото ти си мислиш. Много от технологиите, които виждаш днес, са съществували като начална концепция още в древността. А относно сезоните, слънцето и всичко останало, което днес науката сякаш е обяснила - ами не, просто го е отразила. Всъщност, това е нивото на съвременната наука - тя просто отразява реалността, такава каквото я възприемаме със сетивата си, но не може да даде разбиране на явленията на фундаментално ниво. Така че, не бързай да отписваш мистиката с лека ръка.
проблема идва от там че аи изпълняват задачките поставени от хората защото ние сме ги създали. те не са еволюирали сами. хората са автономни защото стимулите които го движат т.е. инстинктите са се развили в процеса на еволюцята и са свързани с оцеляването и възпроизвеждането. ако заложиш на една аи вътрешни стимули които да заместят инстинктите и аи е достатъчно комплексна тя ще бъде автономна и ще се появи мислене и сложно поведение. друг е въпроса дали ще бъде самоосъзната. това е тънкия момент за мен.
съзнанието възниква в мозъка. като има промени в мозъка настъпват промени и в съзнанието. за пример мозъчни уврежданя, дегенераця сварзана с възраста и т.н. какъв е принципа все още не е много ясно но това не означава че има някаква мистика. това е все едно да дадеш един смарт телефон на някои от средновековието и да го накараш да ти обясни как се появяват картинките на екрана.
Нямаш си понятие от програмиране, само си чел разни статийки като тази май... Ти нямаш теория що е то интелект на първо място. Задачките, които изпълнява ИИ са просто поредица от механични действия - както дадох пример по-горе със сцената от старите анимации.
Говориш ми наизуст, не влагаш никаква мисъл... Не, съвсем не означава, че щом като настъпва промяна в съзнанието след въздействието върху мозъка, са едно и също нещо. Просто означава, че за дадения момент работят заедно. Пример; представи си съзнанието като флуиден поток, а мозъка като система от шлюзове - при отваряне и затваряне на различни шлюзове, се появява различна промяна в потока.
