Хокинг: След 50 г. хората ще живеят на Луната
В рамките на участие в програмата “На живо от Космоса”, известният учен Стивън Хокинг заяви, че хората ще обитават Луната след 50 години.
Обратно в новинатаКоментари - Хокинг: След 50 г. хората ще живеят на Луната | IT.dir.bg
Коментари
Много е лесно. Пращат се трима руснаци на Луната, провеждат референдум и се присъединяват към Русия. Русия оказва незабавна логистична помощ. Те ти лунна колония!
До I69 Защо заемате място във форума с вашите тъпи изказвания.! Ако нищо умно и смислено не ви идва на ума, по-добре не се излагайте.
Защо, има ограничение ли на мястото ли? А тънката ирония, актуална с настоящите събития пък винаги е нещо умно и смислено. Ако за вас не е - наблягайте на алтернативна терапия, може и да помогне.
Аз пък не съм учен ,но съм на друго мнение.На нашата планета има достатъчно ресурси за изхранването на населението,но се пилеят.Представете си ,че само в САЩ изхвърлят около 50% годна храна.За източниците на енергия просто се минава на възобновяеми,друг е въпроса ,че много от богатите на петрол и газ страни няма да се дадът до изчерпването им.Да не говорим колко ресурс за изхранване и за енергия могат да ни дадът океаните.Всичко се свежда до правилното разпределение и разумното изразходване на ресурсите.Но за съжаление свръх богатите хора по света си играят на играта, кой ще пороби най -много хора под негов контрол.Говоря чрез намесата му на негови компании и дори влиянието им над държави включително и България.Май много задълбах
Аз също мисля така.Проблема на човечеството е алчноста и грандоманията. Най много от всичко в статията ми хареса думата колонизиране с това се изчерпва моят коментар.
Да, а аз само ще добавя, че отново ми се затвърждава мнението, че Хокинг е протеже на съвременната система.
Вярвам, че един ден ще колонизираме други планети, но не знам доколко тогава ще сме все още хора, според сегашната ни представа за това що е човек.
Не разбирам, защо това е новина. Всеки средноинтелигентен човек, може да направи такова предположение, особено, когато не се носи отговорност.
Всяко разсъждение за далечно бъдеще се извършва на база на сегашното състояние на материята и съзнанието. А материята зависи от съзнанието и обратно. Какво ще е съзнанието по това време - никой не знае /не може да си го представи/. Даже и медиум да "види" какво е - няма как да го обясни сега. Просто думите за нещата, възникват тогава когато възниква /се изобрети/ 'нещото".... Дали прабългарите са използвали думите 'компютър" , 'принтер", "гуглене" и т.н.? А сега някой ако може да се върне назад 1300 години - как ще обясни на Хан Апсарух интернета?
Този велик ум (без кавички) е един от най-големите физици които са се раждали на една планета с такива "умници" като тебе.
Защото всичко опира до вероятности - степента на несигурност е малко по-малка, когато изявлението е направено от човек с неговия калибър.
....господин Хокингс, както е тръгнал Света, след 50 години може да сме в нова праисторическа ера: ) винаги съм бил подозрителен към подобен род прогнози.Спомням си как през 70-те години съвсем сериозно и убедително се правеха прогнози как през 2001 ще има градове на Луната, рудници по спътниците на Юпитер, както и че хората ще стигнат до самото Слънце..... ...истината - нека поживеем, ще видим.....
Бе, колко да е "калибър". Като четеш "калибрите" от близкото минало какво са прогнозирали за настоящето, ще ти стане ясно и той какво колибри е. Ама лесен начин за привличане на внимание, без никакви рискове и вложения.
и тука ганьо нацвъкал.всички вие взети заедно нямате и една хилядна част от интелекта на този на снимката.
Ти имаш ли преценка пряко върху "интелекта" му, или съдиш медийния му имидж. Щото аз съм малко скептик по отношение на медийните учени.
Това злобно човече не престана да ръси тъпотии за това какво щяло да стане и кой къде щял да отиде. И за тълпите балами тия "прогнози" и "научно-популярните" му книжки са върха на "ученото". Значи тук били кът ресурсите, а ти да видиш на Луната и Марс текат реки от мед и масло. И как точно ще "живеят" там хората - в скафандри и инкубатори? Няма най-основни условия за живот, така че ако някой трябва да се изнася със сигурност няма да е на Луната и Марс! ...P.S. Няма нужда да ми обяснявате за черните дупки!
Ако горния коментар е политизиране, значи твоя коментар е ферментационен процес. Не бъркай сатирата с политика! Ако тръгнеш по този път, утре ще сбъркаш уличен бой с партия шах и ще те боли :)
Ако пратят банкерите на Луната, а "римляните" на Марс, аз и на Земята ще съм си добре!
Май забравяш че преди няколко месеца северно корейски космонавт стигна до слънцето! :-)
"злобно човече"??? Бате, аз досега не съм останал с впечатлението Стивън Хокинг да е злобен, което обаче не може да се каже за твоите коментари. Забравяш, че може да си само благодарен за това, което тоя тип е дал на науката и то докато е в инвалидна количка. И някакъв кретен ще го нарича "злобен"... Ха-ха-ха! Аре у лево!
г-н Хокинг ела да видиш улиците в моя квартал - ние вече живеем на Луната а някои и на Марс.
Мичио Каку и Стивън Хокинг в науката са като Глория и Преслава в музиката. Както някой по-долу спомена тези учени са продукт на телевизията и в последните 10 години са отговорни за научната чалга, която ни залива по NatG и DC. Създавали те нови теории, предоставяли на науката нови хоризонти. Айде бе, всеки един фантаст-футуролог от класиците, правеше същото не по-зле от тях. Азимов, Кларк, Дик, Хайнлайн, Ф.Пол и др. и др. и др., направиха много по-добри прогнози на база научна подготовка или залагайки на своя уникален начин за фантазиране. Ето как звучат съвременните теории по физика, астрофизика и астрономия : Може би, вероятно, рано е да се каже още, липсва математически апарат, липсва теоретична база, най-вероятно, от това следва, би трябвало и т.н. Това не е наука, а цоцане на бюджет и чалга. Евгений Гуляковски в един роман пише: "Когато има научен резултат не са необходими осемдесет тома микрофилми, а един обикновен лист изписан до половината"...
Глупости на търкалета. Тоя напоследък само глупости започна да бълва. Кара ме да се замисля дали по-раншните му разработки не ги е правил някой вече напуснал студент. Малко ми е неудобно от физическия му вид, но пък това неговото няма граници.
Смешник е тоя не го слушайте. Ако ще завземаме други планети трябва да са подобни на нашата. Но е прав за това че трябва да спрем изчерпването на ресурсите и единствнния начин е алтернативна енергия и да живеем в унисон с природата. Място има бол за всички. Не и в София де.
Ами! Аз пък си мисля, че ще колонизираме Луната някъде през... 2650-та година. А за Марс, хм... вероятно през 31-вия век.
