Windows 10 щял да стане „вечна” система
Windows 10 е последната версия на популярната операционна система, заяви представител на Microsoft по време на конференцията Ignite.
Обратно в новинатаКоментари - Windows 10 щял да стане „вечна” система | IT.dir.bg
Коментари
На всички които се притесняват от М$ и техните хищтни набези за цоцане от всички нас за НАРОЧНО бъгавият им софтуер даващ задни вратички за шпионите от УСА и други подобни искам да кажа, че Линукс може да поддържа уиндоус приложения и ако Ви принудят да плащате спокоино можете да им ги сложте. Към днешен ден вече не е проблем да се подкара всеки лаптоп с Линукс къде идеално къде малко по зле. Истината е проста. Всички искат да ви принудят да си слагате инфото онлайн в облачни сървъри за да ви гледат дейностите като на длан 24/7 и искат да плащате за всяка тъпа система която ви предлагат като я направят под формата на услуга. ВСИЧКИ го искат!!! Дали ще им се дадете е ваш избор. Но ако не поучите няма да сполучите.
Преекспонирана е темата. Само клиентите ще определят какво им харесва. Например около мен всички предпочитат 7 пред 8. Това е показателно. На въпрос на един колега: "Какво харесваш в квадратите на 8"? отговорът беше много готин: "Наличието на квадтара за Десктоп!"
Докато Майктософт не спрат с корупцията като начин за печелене на търгове за доставка на софтуер за администрацията, няма да видят една стотинка от мен. Въпросът е политически.
майкрософт са най големите много до бър продукт е уиньоуса.
като се ограмотиш, може и да опознаеш алтернативите и тогава да преосмислиш написаното от теб! Иначе отдавна микромеките са се засилили да въвеждат абонамент за продуктите си - като се започне от офис 365 и се стигне до годишен абонамент за ползване на операционната им система. Така хем ще могат да вдигнат цените, хем и да умеличат събираемостта на приходите си. Харесва ли му на някой или не - светът се е набалбукал с "прозорчета", обекновените потребители са свикнали с тях и са готови да дават мило и драго да си ги имат, влесто да си отворят очите за други алтернативни безплатни възможности. Такъв е животът!
Аз като обикновен потребител ще кажа, че съм доволен от уин8.1; не знам какво са променили от 7 и 8 насам, но на един и същ компютър съм ползвал и трите версии. Първата се стартира 1мин, последната 15сек. Настройките и програмите, които правя и инсталирам са еднакви за всичките версии, просто 8.1 е доооста по-бърз... :))
Ако търсиш бързо зареждане на системата и осмицата ти върши работа - чудесно... Явно китайците не търсят това, че забраниха на администрацията да го ползва...Защо ли? Надали е заради плочките само....
Във всички споменати от теб имало вграден упдейт и може да ти го сменат на 10 - уж с питане. После всяка година да плащаш лиценз.
Бързак си ти щото не си попаднал на бъг-а с бавното зареждане дето го имат голяма част от юзърите, потърси из нет-я, бързи системи се зареждат за сума ти минути...
Аз си карам още на XP и не мислям да я сменям никога. Хак да им е.
Не си единствения. Много го развалиха Windows-а с идиотски решения. Не отчетоха с какво са свикнали хората и почнаха да правят дизайни и размествания, от които няма никаква полза. Откакто Бил Гейтс напусна, нещата се развалиха много. Дори и вътрешно да е развит. Единственото което трябва да се мисли за XP, е да се ползва 64-битова версия, заради рамта. Ако си пуснеш като тема класическия мод (дизайна със сивите рамки), ще ти тръгне още по-бързо. Една от безмислиците, товарейки го с глупости, просто да е различен.
Абонамент за Win 10! Хехе, мисля, че моята "вечна" система ще стане win 7! А, наздраве за MSoft ... с една студена вода!
Като няма драйвери за ВИН7 - ха познай с кво ще си... Те тея от М$ трева пасат... Те са се специализирали в "точене на пари" от мнооого години...Изобщо са много напред в материала.. И като прочета нещо за М$ все се сещам за Петко-лъжата от наше село: като ти каже "добър ден" и гледаш към слънцето (дали наистина е ден).
Windows платен ли е бил? Не съм разбрал...
Windows-a е номер едно. Всяка нова версия изкарва не повече от 3-4 месеца и се започват оправданията как щели да я подобрят със следващата.
"Всяка нова версия изкарва не повече от 3-4 месеца " Хм. Ползвах вин98 май към 5 години. После ХП към 8. Сега съм на 7 вече 3 години. За ГОДИНИ става въпрос. За какви месеци говориш?
Човекът говори за качеството, не за това колко време като цяло ползва системата. А ти самият не забелязваш ли, че броят на годините, които даваш като пример намалява прогресивно?
Между '98 и 7 има Win 2000, ME, 2003, Vista и още 15-ина сървис пака с размер колкото цял ОС. Мобилните са още толкова. Това дали си ги ползвал или не е друг въпрос, хората си ги правят и ги продават.
Мдааа... много колеги пишещи коментарите може и да не схванат основната идея. Все пак говорим за основната функция на една ОС като Уиндоус, а именно използването и за корпоративни нужди... и точно от там идва идеята за вечна система. Няма нищо по-стряскащо в ИТ отделите от необходимостта да се преинсталира ОС, и именно система която се самообновява е най-добрата идея. Така ще отпадне необходимоста да се планира и разходва ресурс за тези дейности. Плюс това вероятно новите обновления ще са именно платената част на ОС-то. Както и се предполагаше МС ще пуснат Уиндоус 10 свободно първите 2 години, след това ако искаш ъпдейти .... плащаш, ако не искаш да харчиш пари просто си седиш на по-ранна версия на ядрото. Така и самите МС ще спестят ресурс за поддържка на стари ОС, за които се налага да хвърлят ресурс.
мноо си зуе! ЩЕ КАЧИТ СИЧКО В ОБЛЪКА, ЗА ДА СИ ПЛАЩАШ СЕКО НАТИСКАНЕ НА КЛАВИАТУРКАТА! ИСКАТ НАПРАО ДА ЗАКОЛЪТ ПОТРЕБИТЕЛА. НИТО КЛИК БЕЗ ПЛАЩАНЕ. Те тва им е наъкълето на безсклупилните алчни годспода. стига хър-мър
Направи си частен облак и качвай там, ама не можеш, нали? Аман от дребни тарикати, който искат всичко да им е безплатно!
Ти мислиш от гледната точка на малкия потребител. И от тази гледна точка си прав. Но за една фирма, която или плаща заплати на собствен ИТ отдел, или се абонира за поддръжка за 20-50 лева на компютър на месец, може да се окаже по-изгодно да плаща за облака на Майкрософт. Та, Майкрософт не искат "напрао да та заколът" тебе, ами да изземат част от бизнеса на фирмите за съпорт. Пък, ако "помежду другото" ти резнат и твоята глава - добре им е дошло :)
Това по принцип е вярно, но не това ги мотивира. Истината е, че програмистите знаещи какво правят са изчезващ вид и им се налага непрекъснато да могат да мажат и кърпят омазаното с нови слоеве размазаност върху старите, както го правят линукс (виж колко години са популярни и се запитай кога ще имат реално рабтеща графична система - прозорци и т.н., разните им гномове и подобни никога не са работели свястно и никога няма да заработят).
Аха, и като корпоративния клиент осере корпоративния уиндоус и се обади на корпоративната поддръжка какво правим? - Счупи ми се уиндоуса! - Коя версия? - 10. - Чакай да извадя кристалното кълбо да видя кой ъпдейт последно си инсталирал и да позная дали решаваме проблем с версия от преди 2 седмици или 2 години.
След толкова години се сетиха да минат към rolling release, нещо което други операционни системи правят от десетилетие. Нищо ново под слънцето.
Не мисля, че rolling release е добре идея. Хората и най-вече фирмите искат стабилна ОС на която да разчитат с години. Идеята за непрекъснати ъпдейти по системата ще отврати хората, може да срути бизнеса на някои фирми, а и ще въведе многократно плащане специално за Windows под формата на услуга. Виж, че славата на най-големият подръжник на rollling - Арчлинукс - нещо позападна - от първо място по едно време, сега са на 9то място в Distrowatch. Aз лично съм се парил с крашове на Арч точно от безкрайните им rolling ъпдейти и резултатиращи в излишно време за оправяне, и не бих се върнал към това дистро никога - предпочитам стабилността на LTS.
Ами на практика и сега Windows има непрекъснати ъпдейти, което и в момента е отвратително (винаги с рестарт). Колкото до Arch Linux, аз съм с него, инсталирах го преди 4 години, не съм го преинсталирал и не е мръднал. Преживя без крашове дори подмяната на xinit със systemd, която беше генерална откъм архитектура. Ръчна интервенция се налага много рядко и винаги е обявена на сайта с подробни инструкции. Ако искаш да се отървеш И ОТ ТОВА, слагаш някой от клонингите му, които не са за geek-ове и нещата са доста по-лесни, само с мишка и без да е необходимо да си спец по компютри. И една бележка за Distrowatch: класацията е на основата на hits per day. Броят се колко човека дневно с дадена ОС са посетили сайта, което е доста ненадеждно откъм информация. Аз например ползвам само Linux и посещавам тоя сайт веднъж в годината.
В момента, в който се появи ОС, която да изглежда (и да функционира) по един и същи начин на сървър, домашен комп, таблет и телефон - ВСИЧКИ останали ОС тотално загиват (по-бързо или по-бавно). Въпросът е коя ОС ще е първа ще постигне това... и май отговорът се става все по-ясен :-)
ами не-от там се връщаме. Начинът на използване и съответно изискванията към ОС са различни. Не говоря за интерфейс
Че нали Гугъл си продават така хромбуците, ама нещо няма достатъчно балъци, които да искат всичко да им е в нета и вечна свързаност. Линуксите вече са достатъчно приятелски настроени към потребителите и МС може да гризнат дървото. От друга страна вероятно уиндоус 10 в този вид, в който ни го показват няма да се приеме (хайде на Георги може да не му пука къде са му файловете, но за фирми или корпорации не е така).
Не е само до "балъци" и свършването им, а до принуда за всички да са непрекъснато в мрежата. Засега сякаш все още има железа, които грамотни юникс хора да могат да си конфигурират, но докога. Все повече ще стават железата със секретна документация каквито са разните телефони и подобни, опитай да пуснеш контролиран от тебе линукс на тях. Ако нямаш що годе съвременна фабрика за чипове просто ще си им в ръцете ако и да имаш изцяло своя ОС, не линукс.
Друг път. Това вече го прави Линукс. Защо не успява линукс? Защото не е лъскава система. Не е user friendly колкото Уиндоус. Жалката арогантност на разработчиците отблъсква потребителите. Разделението на милиард дистрибуции те кара да повърнеш. Децентрализацията от този огромен ресурс от разработчици е ахилесовата пета на линукс. Но ако Майкрософт съумеят да позволят на потребите да се отърват от компоненти на системата по тяхно усмотрение, всичко друго ще измре доста бързо... и ще остане мъртво, докато линус не реши тези ключови проблеми.
Сори, пич, има линукс дистрибуции, които са доста по-юзър френдли от уиндоус, както и графични среди, които са по-лъскави от майкрософтските. Ако тоя разговор го водехме през 2003 г., можеше и да се съглася, но от тогава изтече доста вода и доста неща се промениха.
ДОС 6.20 му е майката.
