Windows 10 щял да стане „вечна” система
Windows 10 е последната версия на популярната операционна система, заяви представител на Microsoft по време на конференцията Ignite.
Обратно в новинатаКоментари - Windows 10 щял да стане „вечна” система | IT.dir.bg
Коментари
В момента, в който се появи ОС, която да изглежда (и да функционира) по един и същи начин на сървър, домашен комп, таблет и телефон - ВСИЧКИ останали ОС тотално загиват (по-бързо или по-бавно). Въпросът е коя ОС ще е първа ще постигне това... и май отговорът се става все по-ясен :-)
ами не-от там се връщаме. Начинът на използване и съответно изискванията към ОС са различни. Не говоря за интерфейс
След толкова години се сетиха да минат към rolling release, нещо което други операционни системи правят от десетилетие. Нищо ново под слънцето.
Че нали Гугъл си продават така хромбуците, ама нещо няма достатъчно балъци, които да искат всичко да им е в нета и вечна свързаност. Линуксите вече са достатъчно приятелски настроени към потребителите и МС може да гризнат дървото. От друга страна вероятно уиндоус 10 в този вид, в който ни го показват няма да се приеме (хайде на Георги може да не му пука къде са му файловете, но за фирми или корпорации не е така).
Друг път. Това вече го прави Линукс. Защо не успява линукс? Защото не е лъскава система. Не е user friendly колкото Уиндоус. Жалката арогантност на разработчиците отблъсква потребителите. Разделението на милиард дистрибуции те кара да повърнеш. Децентрализацията от този огромен ресурс от разработчици е ахилесовата пета на линукс. Но ако Майкрософт съумеят да позволят на потребите да се отърват от компоненти на системата по тяхно усмотрение, всичко друго ще измре доста бързо... и ще остане мъртво, докато линус не реши тези ключови проблеми.
Не мисля, че rolling release е добре идея. Хората и най-вече фирмите искат стабилна ОС на която да разчитат с години. Идеята за непрекъснати ъпдейти по системата ще отврати хората, може да срути бизнеса на някои фирми, а и ще въведе многократно плащане специално за Windows под формата на услуга. Виж, че славата на най-големият подръжник на rollling - Арчлинукс - нещо позападна - от първо място по едно време, сега са на 9то място в Distrowatch. Aз лично съм се парил с крашове на Арч точно от безкрайните им rolling ъпдейти и резултатиращи в излишно време за оправяне, и не бих се върнал към това дистро никога - предпочитам стабилността на LTS.
Мдааа... много колеги пишещи коментарите може и да не схванат основната идея. Все пак говорим за основната функция на една ОС като Уиндоус, а именно използването и за корпоративни нужди... и точно от там идва идеята за вечна система. Няма нищо по-стряскащо в ИТ отделите от необходимостта да се преинсталира ОС, и именно система която се самообновява е най-добрата идея. Така ще отпадне необходимоста да се планира и разходва ресурс за тези дейности. Плюс това вероятно новите обновления ще са именно платената част на ОС-то. Както и се предполагаше МС ще пуснат Уиндоус 10 свободно първите 2 години, след това ако искаш ъпдейти .... плащаш, ако не искаш да харчиш пари просто си седиш на по-ранна версия на ядрото. Така и самите МС ще спестят ресурс за поддържка на стари ОС, за които се налага да хвърлят ресурс.
мноо си зуе! ЩЕ КАЧИТ СИЧКО В ОБЛЪКА, ЗА ДА СИ ПЛАЩАШ СЕКО НАТИСКАНЕ НА КЛАВИАТУРКАТА! ИСКАТ НАПРАО ДА ЗАКОЛЪТ ПОТРЕБИТЕЛА. НИТО КЛИК БЕЗ ПЛАЩАНЕ. Те тва им е наъкълето на безсклупилните алчни годспода. стига хър-мър
Направи си частен облак и качвай там, ама не можеш, нали? Аман от дребни тарикати, който искат всичко да им е безплатно!
Windows-a е номер едно. Всяка нова версия изкарва не повече от 3-4 месеца и се започват оправданията как щели да я подобрят със следващата.
Ами на практика и сега Windows има непрекъснати ъпдейти, което и в момента е отвратително (винаги с рестарт). Колкото до Arch Linux, аз съм с него, инсталирах го преди 4 години, не съм го преинсталирал и не е мръднал. Преживя без крашове дори подмяната на xinit със systemd, която беше генерална откъм архитектура. Ръчна интервенция се налага много рядко и винаги е обявена на сайта с подробни инструкции. Ако искаш да се отървеш И ОТ ТОВА, слагаш някой от клонингите му, които не са за geek-ове и нещата са доста по-лесни, само с мишка и без да е необходимо да си спец по компютри. И една бележка за Distrowatch: класацията е на основата на hits per day. Броят се колко човека дневно с дадена ОС са посетили сайта, което е доста ненадеждно откъм информация. Аз например ползвам само Linux и посещавам тоя сайт веднъж в годината.
Сори, пич, има линукс дистрибуции, които са доста по-юзър френдли от уиндоус, както и графични среди, които са по-лъскави от майкрософтските. Ако тоя разговор го водехме през 2003 г., можеше и да се съглася, но от тогава изтече доста вода и доста неща се промениха.
Това по принцип е вярно, но не това ги мотивира. Истината е, че програмистите знаещи какво правят са изчезващ вид и им се налага непрекъснато да могат да мажат и кърпят омазаното с нови слоеве размазаност върху старите, както го правят линукс (виж колко години са популярни и се запитай кога ще имат реално рабтеща графична система - прозорци и т.н., разните им гномове и подобни никога не са работели свястно и никога няма да заработят).
Коментарът ти е закъснял с около 10 години, що се отнася до графичният интерфейс. Колкото до мазането на слоеве при Линукс - пълни глупости.
Не е само до "балъци" и свършването им, а до принуда за всички да са непрекъснато в мрежата. Засега сякаш все още има железа, които грамотни юникс хора да могат да си конфигурират, но докога. Все повече ще стават железата със секретна документация каквито са разните телефони и подобни, опитай да пуснеш контролиран от тебе линукс на тях. Ако нямаш що годе съвременна фабрика за чипове просто ще си им в ръцете ако и да имаш изцяло своя ОС, не линукс.
Аз бих казал, че коментарът ми ще е валиден поне още 10 години. За слоевете мазане за ще е пожизнен (за линукса).
на Windows какво точно му е user friendly? Има десетки неща, които са ги измислили в Редмънд, че трябва да са по определен начин и за да ги промениш трябва да сътвориш чудеса от храброст.
А аз бих казал, че би било добре поне веднъж да ползваш линукс и тогава да пишеш коментари.
Ползвал съм и повече от веднъж. Последното убунту го разкарах когато го подобриха пак до степен да се чудя как да пусна терминален прозорец, беше преди 2-3 години май. Инак ме е спасявало, имам CD-та с които човек може с dd да си съхрани/възстанови нулевия сектор на диск и т.н. да се оправя донякъде като се осере работата. Не напълно, нямам пълен контрол нито над линукс нито над MS, ползвам такива неща само като компютризирани телевизори ( те за друго и не стават, ако и публиката да не го разбира).
Но това ТИ го знаеш. А съседа ти? Какво знае съседа за линукс? Защото обикновения човек като му кажеш линукс, той автоматично си представя хакери, терминали и писане на код, компилиране цяла нощ... нещо адски сложно. Но да речем, че реши да се престраши заради новата популярна игра... като му се извади милиардния списък с дистрибуции, които се инсталират с 2-3 цъквания, как ли ще се изненада? Виждал си дървото на дистрибуциите кой откъде е произлязъл, нали? Не ти ли се завърта свят? После софтуера - кое да избера? ОпенОфис или ЛибреОфис? Няма да сравняват фунцкии между два еднакви софтуера, които са форкнати, защото пениса на една група разработчици е по-голям от другата група. При линукс, ще падне едно чудене кое е по-добро, кое има еди какви си функции... и накрая ще му теглят една майна и просто ще си инсталират Уиндоус. Това е магията на Уиндоус - подсъзнателно хората осъзнават, че това е тяхната ОС, в нея има всичко ново, от което имат нужда. ТЕ ДОРИ НЕ ОСЪЗНАВАТ, че има други версии на Уиндоус - внедрена и сървърна, Майкрософт съзнателно ги крие тези неща от широката публика за да не ги обърква. А заинтересованите - те знаят и сами се оправят. Линукс е хаос и главоболие - всеки ще се чуди кое е по-доброто и всеки ще си мисли, че се е прецакал като съседа се похвали с неговата по-различна дистрибуция, която прави еди-какво-си по-добре от неговата дистрибуция. Уиндоус - централизиран и единствен, защото просто няма с какво друго да го сравниш. Не ме разбирай погрешно. Ще съм на линукс до края на живота си, ако игрите вървяха там. Но останалите хора са доста по-сложни от теб и мен. Ако линукс се централизира и обедини под едно единствено име, тогава ще е нещо различно...
Щом на Убунту си се чудил как да си отвориш конзола, ясно ми е що за ползване си го ползвал. Иначе за графичните среди: KDE, GNOME, Cinamon, LXDE и... да не изброявам нататък, са много удобни и красиви графични среди. Удоволствие е да се работи с тях, много по-стабилни и интуитивни са от тия на майкрософт.
Красиви може и да са докарани да изглеждат но отдолу не работят. Разбирам, че това не може да бъде видяно от човек, който не е написал поне една система с прозорци и т.н., още по-малко от линукс devotee какъвто видимо си (последните не искате и да погледнете встрани, не че има толкова много изложено за гледане наистина). Как ме е затруднило изкарването на терминал,ми докато ми каже един приятел (през скайп си говорехме, бях бутнат в това убунту) че трябва да натисна F7 ли какво ли беше не можах да го пусна. Не съм юникс потребител но очевидно мога да ползвам елементарни неща, да телнетча, фтп-ча и т.н., да ууцп-ча май също можех на времето някак ама не помня със сигурност. Понякога бавно, през "man" или търсейки инак някак. Както казах, за мене тия машини над които имам контрол колкото имате всички останали са просто телевизори.
къв е проблема да си направи облак ? Единственния проблем би бил ограничение от винбозе да се връзва само към СЕРТИФИЦИРАНИ И ОТОРИЗИРАНИ облаци ....
"Всяка нова версия изкарва не повече от 3-4 месеца " Хм. Ползвах вин98 май към 5 години. После ХП към 8. Сега съм на 7 вече 3 години. За ГОДИНИ става въпрос. За какви месеци говориш?
Човекът говори за качеството, не за това колко време като цяло ползва системата. А ти самият не забелязваш ли, че броят на годините, които даваш като пример намалява прогресивно?
Брейййййй, отдолу не работели? А отстрани и отгоре работят ли? Интересно как само при такива като теб не работят? Една конзола не успял да си отвори (има шорткът в графичното меню както при останалите програми), приятел по скайпа му давал инструкции за нещо толкова елементарно. Все едно някой да не може да намери иконата в старт менюто на Уиндоус, ама телнети, фтп-та и още не знам какво си ползвал. Ти си най-обикновен ламер, който си мисли, че разбира от всичко и приказва за неща, които не е и виждал. Убеден съм, че и под Уиндоус си толкова бос.
Какво точно не им работи? Целият ми офис е в Ubuntu с Unity/Mate и Mint Cinnamon/Mate. Обясни ми какво не им работи, след като десетки хора си вършат работата всекидневно от години.
Между '98 и 7 има Win 2000, ME, 2003, Vista и още 15-ина сървис пака с размер колкото цял ОС. Мобилните са още толкова. Това дали си ги ползвал или не е друг въпрос, хората си ги правят и ги продават.
Аха, и като корпоративния клиент осере корпоративния уиндоус и се обади на корпоративната поддръжка какво правим? - Счупи ми се уиндоуса! - Коя версия? - 10. - Чакай да извадя кристалното кълбо да видя кой ъпдейт последно си инсталирал и да позная дали решаваме проблем с версия от преди 2 седмици или 2 години.
Ами правят и продават, пак правят и пак продават. И аз съм така. Ти какво предлагаш? Като направят една версия да затворят компанията ли?
Който е сложил минус да пробва да обясни 8.1 с 'фърчащите скрити менюта и контроли невидими зад ъглите на човек 50+ години.
Предлагам корекция към мнението ти по-горе. А МС да си гледат бизнес модела, нямат нужда от мен или теб.
Минус, щото: Първо, можеш да ползваш ОС без бецален. Второ, той уиндоуса и сега е с пари, но по нашите ширини си го купуваме внос от република Замунда.
Е може вече и да слагат някакъв шорткът но тогава го нямаше, към 5 минути се пуйчих, щях да съм го видял. Приятелят ми отсреща е истински юникс програмист и щеше да ми каже ако имаше, но ме прати на Ф не знам кое си. Това разбирачите от твоя тип щяхте да сте забавни ако не бяхте толкова гласовити. Дори не ти хрумва, че да знаеш тая или оная команда и това или онова копче от менюто не те прави много повече от маймунка, обучена да натиска това за да получи онова. Като напишеш поне едно нещо, което да е твое и демонстрируемо ще разбереш за какво ти говоря - ако имаш акъла и късмета да я добуташ дотам, може и да ти е късно съдейки по написаното дотук (но то не е много, може и да греша за последното).
Изкарва 3-4 месеца и започват да излизат на яве безброй нерешени проблеми. Така разбрали какво искам да кажа или да ти го напиша на английски?
Моето "не работи" има смисъла на "ако аз се опитам да продам толкова мърляв продукт никога не би мии се разминало". Вече не помня в детайли но усещането ми е съвсем сигурно, по това как са се държали прозорците като ги дърпаш/местиш личи сигурно личи какво правят с off-screen буферите си и още кой знае колко неща за които не мога да се сетя сега но са веднага очевидни за човек написал повече от една системи с прозорци. Не мога да кажа същото за прозорците на MS, техните са също безобразно раздути като код но прозорците им работят добре, нямам усещането, че отдолу е боклук (за цялата им система пак усещам, че има огромно мазане отдолу, но основата, изглежда NT, все още не са я срутили а тя май е била стабилна - ако и също раздута).
Ти какво произвеждаш баце? Въобще произвеждаш ли нещо? Или само кусури намираш и акъл даваш? Щото аз до сега с нещо на тоя Свят без кусури не съм срещал. Твоите работи безгрешни ли са? Та и майкрософт така.
Тука вече си прав. Аз, ти и всички тука само можем да гледаме и да се учим от майкрософт как се прави бизнес.
Всички се пишете факири! Айде стига сте дрънкали , ами направете една българска ОС - например "Черчеве джам"! - с так'ваз графична среда, с онакава железрия...
