Човешкият мозък - по-мощен от суперкомпютър
Международен екип от учени извърши най-задълбоченото досега моделиране на невронната активност на главния мозък на човека.
Обратно в новинатаКоментари - Човешкият мозък - по-мощен от суперкомпютър | IT.dir.bg
Коментари
Е там ти е грешката - ти си мислиш че ние вярваме в еволюцията както вие вярвате е бог. Но съвсем не е така. Ние се адаптираме лесно към реалността, а вие не можете.
Ммм не ми се обяснява и не ми се спори - ако имаш мерак чети и ще разбереш има ли няма ли, ако нямаш - твой проблем.
никой няма да прави 7 или 70 млрд компютърни мозъка, достатъчно е да създадем един единствен, който ще борави с цялата налична ни информация, както като цивилизация, така и индивидуално, спомени на всеки, биографии и тн, тук капацитета на компа е несравнимо по голям от мозъка, важно е да се създаде правилно принципа на работа, а обема данни, с който ще борави е неограничен. Та колкото и да харчи такава машина все ще го захранят и не забравяйте, че сме продукт на милиарди години (местна или интерпланетарна еволюция, ако щете и бог), а искате човек за едно десетилетие да възпроизведе върховното произведение (засега познато ни и доказано) в тази вселена - човешкият мозък. Няма как да стане в близко бъдеще, но ако същвествуваме достатъчно дълго като цивилизация ще стане, но засега сме далече. И не забравяйте, че скоростта на човешкият нервен импулс е само 120 м/с, докато машините ще използват близка до 300 000 000 м/с и кой знае дотогава какви ще са разстоянията (процесора, ако въобще има нещо общо с днешния, не говоря само за материала, а за начина му на работа въобще, ще е с много по-малки размери).
с толкова сложен мозък, каква е идеята, защо откриваме безкрайната вселена, еволюцията, защо се избиваме, мъчим, защо има различни религии, раси, и тн и тн, въпросите са много повече, отколкото, ако се приеме обратното, тогава 99,99999....% си има обяснение, само незнаем защо се е случило всичко и как ще свърши и ако е никак, съвсем случайно е било и няма смисъл ще бъде мн жалко, затова хората си се успокояваме кой с каквото може
и човека и маймуните са имали общ прародител с черти и на двете (дарвин си е дарвин дал е началото, но после е отхвърлен). След това едното си е останало да си се катери по дърветата, а за другото му се е сменил хабитата с появяването на равнини и изчезването на горите, там където е живеело. Това е наложило все по-често нещото да се изправя като сурикат в ливадите, което пък е освободило ръцете и те са започнали да шават и да извършват все по-прецизни движения. Това е довело до развитие на мозъка и особено на една част него. След което двете ръце-мозък са се тикали едно друго и ей го резултата, оцъклих се нощес да ти разяснявам на тъмно какво е еволюция (въпреки, че съм на час по-рано от вас). Неизползването на мускули, а на мозък ни е направило толкова различни в очите ти, да сме голи охлюви, "изнежени" с дрешки и жилища от сдробени първобитни къщички (скали). Еволюцията продължава видимо и в наше време, аз съм в христова възраст, а имам един единствен мъдрец в устата, а си спуках гьона от дипломи и докторати и не избиха повече, но така е и с други индивиди. Но по-лесно е да кажеш Бог и толкоз (аз също съм вярващ, но поради др. причини), иначе самата Библия (сътворението) си е една сбита история и еволюция на планетата ни, първо хаос, мрак .... и накрая ние.
Определянето на някого или нещо като изкуствено звучи все по-нелепо. Интелигентно същество направено например от силиций със същата тази логика може да определи органичните същества като изкуствени.:)
Но е форма на анти-интелект, което не е ли същото?! Не са ли еднакво предсказуеми и този, който винаги казва истината, и този, който винаги лъже?
Едва ли можеш да се объркаш с майка си, и после да се чудите коя е майката и коя е дъщерята, мила... Е, освен ако интелектът не ви е "изкуствен" :)
Прав си! Две яйцеклетки от две различни жени могат да се слеят и да заченат дете, което е винаги 100% жена! (X + X = XX /жена/) (X + Y = XY /мъж/)
Прав/а си! Животът и съзнанието е взаимодействие на много нива, да не говорим за нематериалните такива. Моделирайки само един аспект на процеса сме обречени да стигнем до същия извод като този, че самолетите са невъзможни, понеже нищо по-тежко от въздуха не е способно да лети само.
Е, това не важи за българите, които след 45 години комунистически терор продължават да избират своите мъчители и техните отрочета!
и да и не: това, че не можем да си го представим (4, 5 и т.н. - мерното пространство) - не означава, че не съществува, НО НО НО също не означава, че съществува!!! И няма никакво значение, че в математиката (например) - чисто научно се дефинират и "изследват" N-мерни пространства. Липсва ни опорната точка (аксиомите е нормално да водят до антиномии, а за тези с УДОБНИТЕ опорни точки: религия, астрология и т.н. - ще им е неудобно да запчнат да разсъждават - даже и невъзможно - според мен). Я си "представете" аксиомата: Всеки две различни точки в пространството съвпадат! Не можете?!? А асиомата на Лобачевски можете ??? Съществуването (изграждането) на МОДЕЛ за нещо си не доказва съществуването му (не доказва и обратното).
Не е възможно универсална система, стриктно идентична на човешкия мозък, по простата причина, че той е сингуларен за всеки индивид. В качеството си на такъв, той е необхатен, непридвидим и безкрайно пластичен. За категориите чалгаджия,циганин,примат от третия свят, комунист, обаче е възможна някаква опростена лицензирана схема.
Абе на някои хора мозъка е мощен, но на много малко. Света е пълен с тъпунгери. Пък и какво като ти е мощен мозъка ако го използват с вреда за останалите.
Тъй си мислиш пич, с много остарели схващания си относно вярата и науката! А когато някой създаде живот от първични материали, ще те черпя каса бира! Може и камион бира!
Интересна приказка, но какво общо има с науката? Знаеш ли какво е наука, експерименти, научни доказателства?
Кога еволюцията стана теория, след като не е доказана? С какви научни експерименти доказахте еволюцията? Кога превърнахте жабата в гущер или принцеса?
Айде пич, като толкова много знаеш да си отваряш човката... en . wikipedia . org / wiki / Miller-Urey_experiment А колкото до схващанията, няма никво значение дали са остарели или не. Има значение дали са правия път или не. п.с. - Заври си тия new age глупости за вярата и науката отзад. Колкото и да се опитваш да ги свържеш двете, няма да ти се получи. Не защото са противоположни, а защото нямат нищо общо. п.п.с. - Задръж си бирата - не пия.
Гледам те тебе и подобните ти, вие сте много интересно племе. Набарахте компютри и се зарибихте по глупости които бяха модерни в интернета 1995 година, и се мислите за много напредничави и "излезли от матрицата". Щяхте да сте смешни, ако не бяхте жалки. Лошото е, че сега не знам какво трябва да ви се случи, за да се светнете че сте попаднали от една глупост на друга.
Пич... той каза живот, а ти му даваш за пример биохимична реакция. Има голяма разлика. Животът е целенасочен информационен процес, който на днешното ниво разбираме само частично. Нещо повече - животът е математически изчислен да бъде това, което е. Неговите закономерности са в пълен синхрон с тези, които се наблюдават на всяко друго ниво в природата, дори и на космическо. А това е повече от красноречиво свидетелство, че не обитаваме реалност на случайности. Мога да ти го кажа като математик... А между другото, по въпроса за зараждане на живота са провеждани доста по-интригуващи експерименти, повечето анатемосани от ортодоксалната наука. Различни учени, независимо един от друг са получавали форми на живот в напълно стерилизирано пространство, сякаш появили се от нищото. Или тоест, може би от някаква матрица?... Много от схващанията ни ще се променят в идните десетилетия, запомни ми думата.
pff, прав си. Ползване си 100 процента от капацитета на мозъка ни. Просто на някои индивиди това им е капацитета.... за разлика от другите, които сравнявайки се с техния 100 процента би трябвало да се каже, че капацитета на вторите е 2-3000 процента....
и сега е възможно ако се използва старта изпробвана тактика да се използва масив от компютри вместо само един супер мощен сървър. в името на науката могат да напишат някой "добръ" "вирус" който да позволи ползването на ресурсите на заразения компютър. при 10 милионна 2-4 ядрени компютъра "заразени" с подобен вирус могат да свършат доста работа. то си има и "законно" нормално приложение на този метод, но не е чак в такъв мащаб. сигурен съм, че милиони притежатели на компютри биха дарили няколко часа компютърна мощност примерно докато спят. в името на откриване примерно лекарство против СПИН, РАК и тн., но има много силни и заможни хора които нямат интерес това да се случи.
скоро един от основателите на Гугъл се изправи срещу "подобни хора" като стана ясно, че е финансирал 250 мил. долара разработката на изкуствено създадено телешко от стволови клетки. миналата седмица "вкуси" от откритието си в Лондон на демнострация в коят изяде един бургер приготвен с такова месо. това значи голям проблем за големите корпорации които притежават основната част от бизнеса с говеда... разбира се сега тукашните говеда веднага ще оплюят и разпарчадосат този човек защото е гении, милиардер и да най важното от еврейски произход....
По познат отколешен маниер, пак бъркат нещата с причина и следствие. За да създадете "пълноцен изкуствен интелект" (което на сегашния етап е немислимо, защото още нямате лиценз от Господ) е да обясните психичната дейност на мозъка-съзнание, а не да боравите с емпирични данни за електро-химичните процеси, протичащи в сивото вещество на "мозъка". ДОкато изпускате от "уравнението" душата, всичко, което се мъчите да докажете и да постигнете, ще бъде всуе.
