Коментари - НАСА инвестира в плазмена ракетна технология | IT.dir.bg

Леле, колко си неграмотен!

роскомпуткзор планират след 50 години да направят същото.

Руснаците пият водка и мезат с кисели краставички а накрая както винаги до сега всичко по проекта ще бъде задигнато под носа на краварите

Трябва да се отбележи че освен маса при двигателите е необходима и енергия. При химическите двигатели енергията се носи от самото гориво, докато в плазмените енергията може да идва от ядрено гориво и/или слънчева енергия което драстично намаля масата на плазмените двигатели. Образно казано с 10 кг плутоний може да се иде до марс

Абе какво ми говорите вие бе. Всеки руски колхозник, още през 60те години имаше по 1 плазмен двигател в мазето. С него доеше кравата и копаеше доматите. Пък в Москва имаха по 3-4 на човек. Така че американците да си гледат работа. Съветските трудещи се от 70 г насам почиват на Марс и Юпитер.

Тъпо изказване. В екипа има вероятно и доста руснаци. Както също има и милиони американци тъпи като гъзове и почиващи на Сатурн.

Американците купиха през 90-те руски плазмени двигатели. Почти всички техни разработки са на тяхна база. Пример е Д-55, които по американски се казва TAL-WSF. СПД 100 също е трансфериран като технология и т.н. Обаче, както казва Бай Ганьо по-долу, сега вече ги е срам да купуват и ще правят. Но не е проблема в двигателя. Колкото искаш голям плазмен двигател можеш да направиш, но захранването ...там е заровено кучето!

Само не знам защо имаш минуси на коментара. Много добре казано! Браво! Тъжно ама пък истина, ама пък тъжно... :(

Мдааааа колкото е руснак Сергей Брин, толкова ще са руснаци и тези в НАСА.

Някой хора живеят в своята измислена реалност, а други хора ги популяризират за да може повече хора да живеят в нея и да не виждат истинската. Прави ли ви впречатление липсата на алтернативни теории в средствата за масово индокриниране? Няма и да има. Новият вавилонски ред има нужда от своята религия на атеизма и окултизма. Тъмната материя и енергия и черните дупки имат своят окултен смисъл. Никой никога не е виждал черни дупки. Нито неуторнн звезди, бели джуджета. Нито тъмна материя и енергия. Нито поява на нови звезди от прото облаци. Съвременната астрофизика е една необходима на беззакониците политкоректна митология за масова консумация. Част от комунистическата идеология която е несъвместима с християнството. Каква съвместимост може да има между лъжата и истината. Между беззаконието и закона. Между доброто и злото.

О , 28 полирани мозъка ! Даже и за тук са доста ! А за поне мислещите - малка лекцийка : 1 . Предимството на плазмения пред химическия е по-малкият разход на активна маса , поради по-високата температура в "горивната" камера (горивна е в кавички , защото в плазмения няма горене ) . При което се създава по-голямо налягане и съотв. по-голяма скорост на изтичащите газове (плаазма) . Проблемчето , обаче е , че плазмата е възтопличка - може да достигне и милион градуса - и трябва някак си да се изолира от материала на двигателя . С магнитно поле , напр. За да не изпари конструкцията . Ами точно заради туй досега няма термоядрени ТЯЕЦ-ове . 2 . Откъде ток за плазмения ? Дизелов агрегат ?? В космоса ? смешноватичко . Ядрена електроцентрала . Обаче тя също иска сериозно охлаждане . Невежите си мислят , че в космоса е студено ? Да , така е ! Обаче я се опитай да охлаждаш нещо , потопено в най-съвърщеният термоизолатор - вакуума ! Може , ама е мъчничко ! 3 . Йоният двигател много се раличава от плазмения . В него работното тяло - йонизирани атоми - се ускоряват не от голяма жега и налягане , а от електрическо напрежение . И тук е мястото за малка хитринка - ТОКОВИЯТ контур на ускорителят на елементарни частици ('щото той си е точно това - линеен ускорител ) може да бъде ОТВОРЕН . Т.е. имаме напрежение от милиони волта (никакъв проблем) но тока е нула . Милион волта по нула ампера обаче дават нула киловата . И точно оттук възниква въпросчето - имаме ускорение с нулева мощност . Непорядък , нещо . А хитринката се състои в това , че ускорителите трябва да са чифт - един за "+" и един за "-" йони . Йнните потоци се прекарват през магнитни лещи около динатронните пръстени , което именно не позволява затваряне на контура . А после "+" и "-" сноповете си рекомбинират отзад в пространството . Кой разбрал - разбрал .

Пише го в списание "Чибурашка"

Виждам, че разбираш и затова ще ти посоча къде грешиш. 1. Плазмата не е необходимо винаги да е гореща. За плазмените и йонните двигатели се използва нискотемпературна неравновесна плазма. Е, наистина, като нахакаш Х киловата в плазмата, Х киловата трябва да се отдадат някъде по стените. Въпрос на баланс. 2. Охлаждането не е чааак такъв проблем - топлинно излъчване. Просто трябва достатъчно голяма площ на охладителя. 3. Плазмените двигатели не винаги разчитат на налягане и температура за ускоряването. Например двигателят, разработван в АНУ, използва двоен слой - естествено възникваща структура в плазмата със силно електрично поле. А сметката ти с мощността е крива, понеже не отчиташ, че електроните и йоните (за отрицателни частици е много по-лесно да се ползват електрони, а не отрицателни йони) се ускоряват независимо едни от други и след това се смесват, т.е. имаш положителен и отрицателен ток, всеки преминаващ през собствен пад на парежение и съответно харчещ мощност. Естествено, сумарният ток е нула, но мощността не е.